加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:16,647,239
  • 关注人气:6,053
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

Oppo BDP95播放器音质实证

(2012-02-21 19:11:50)
标签:

oppo

it

分类: 音源评论(CD/解码/播放器)

Oppo BDP93及95播放器近几年在海外可谓被热捧。作为一台蓝光影碟机,它不仅以优秀的影像水平受到好评,更以出色的音质受到好评,连Stereophile那样严肃的hi-fi媒体也对它作了认真的评测并给予推荐。近几个月来,BDP95在国内也开始发售了,价格在八千多元人民币(国外是999美金、999欧元),在很多AV发烧友的群体里,同样备受好评。这里,作为hi-fi发烧友,我对蓝光、对Oppo的画质,倒没有什么兴趣(我对AV的兴趣仅限于家里挂一台大屏幕液晶),但对它的音质究竟能达到何种水平,倒是怀有兴趣。于是有了这次Oppo BDP95蓝光机的音质实证。

 

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

这次“实证”将分为三个回合进行。下面是第一回合的试听情况,试听地点在上海安润新店的2楼小听音室。现场器材清单如下:

播放器:Oppo BDP-95(价格8千多元)
放大器(内置解码):Stello AI500(价格2万元)
喇叭:TiGLON书架喇叭(原配金属脚架)

平衡信号线:TiGLON X1(Oppo的模拟平衡输出连到Stello的平衡输入)
电源线:NBS Black Label II (Stello), TiGLON MGL-1000A(Oppo)
同轴数字线:TiGLON D1(Oppo的同轴输出连到Stello的同轴数字输入)
喇叭线:TiGLON TCS-2.5S(这是TiGLON顶级喇叭线,价格在万元)
器材架:TiGLON高级架TMR-4(价格在一万元出头)
排插:雅燃8路排插(插在未经过滤波的插座)

眼睛尖的可以看到Oppo播放器底下是一块ABA薄板。

 

第一回合对比的内容是Oppo播放器用两种不同模式连接到Stello AI500放大器的情形。一个是用平衡信号线(TiGLON X1)连接——大家不要惊奇,对的,这台Oppo蓝光碟机居然有平衡输出口,我也是吃了一惊的——二是用同轴数字线(TiGLON D1)连接,等于是用Stello AI500的内置解码来进行解码,并放大输出。

这样对比的是Oppo BDP-95的模拟输出,和BDP-95的数字输出+AI500的解码,这样两者进行比较的情况。

注意当AI500放大器的屏幕显示Coax时,就是接受同轴数字信号,用内置解码;当显示BAL(Balanced)时,就是接受平衡模拟信号。音量是完全相同的。

 

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

首先说一下我对BDP95这个播放器的外观印象。

这个机器是有一定重量的,比普通的DVD机、蓝光机都要重,整机的净重达到7.3公斤,相当于一些中价位纯CD机了。不过它的顶盖很薄,敲上去咣咣作响,这点感觉不好,底板是全金属的,比较扎实。假如顶盖和底板一样扎实,会给人感觉更棒。据介绍,它内部的电源部分用了线性环牛,而非普通常见的简单开关电源。音频解码部分用到了很新的ESS9018芯片,静态指标极好,动态范围可达135分贝,十分惊人的数字。

从接口来看,它具备的XLR平衡模拟输出是比较抢眼的。在蓝光机、DVD机里,拥有XLR输出的非常少见。此外,光纤和同轴数字输出都有。至于LAN、USB、HDMI、E-SATA接口、分量色差视频输出,一应具备。

 

我和硬总把线全部接好,然后把Stello AI500放大器的输入选择分别切换到BAL(模拟平衡输入)和COAX(同轴数字输入),把两路输入的音量调到一致,于是就坐下来播放CD碟了,让系统热热身。

Oppo播放器的液晶显示比较一般,字体不大,还比较暗淡,如果室内灯光开得较亮的话,坐在3米开外就看不清显示字符了。附带一个不小的遥控器,操作很方便。

 

此时注意,如我们把放大器的输入切换到COAX,那它播放的就是来自Oppo的数字信号,经过Stello AI500内部解码后放大输出的声音。如果我们把放大器的输入切换到BAL,则它播放的是直接来自Oppo的模拟信号(即Oppo内部解码)。

两路输入哪个声音更好呢?是否很容易分辨呢? 在我们用的模拟线(TiGLON X1)和数字线(TiGLON D1)都很好的前提下,这样的切换对比,能否表现出Stello放大器的内置解码,和Oppo播放器的内部解码,各自的特点和优劣呢?


我邀请硬总帮我“盲”一下。于是硬总档在了Stello AI500之前,用手切换输入端,我看不见显示屏是COAX还是BAL,靠耳朵辨别两个输入端的声音有无差异、哪一个输入的声音听起来更好。播放了两段艺术歌曲人声演唱,一男一女,我分辨下来都是BAL的声音似乎更“好”一些。

我听到的差异具体是怎么样的呢?就人声而言,BAL输入端的声音更宽厚、饱满一些,COAX端的声音很清晰、线条很干净,但是音色略微偏干一些。就人声而言,显然更宽厚、饱满一些的声音,要比稍“干”的声音好听,于是我把偏好指向了BAL——这是什么意思呢?意思是Oppo BDP-95播放器的内部解码,要比两万元价位的Stello AI500放大器的内部解码还要好听一些。

 

如果是对Stello AI500放大器的情况不那么熟悉的,可以参考阅读:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102duob.html 我当时对这个放大器内部解码的评价是:“AI500内置的解码,素质还不错,但也不要期望太高,不要当成一个高档的解码去看待。” 尽管这个内部解码算不上很好的水平,但如果Oppo播放器的模拟输出比它更好,还是一项很好的成绩。

但还需要进一步的聆听,深入感受两路输入时的差异、两台机器各自解码部分的声音特征。

 

经过进一步的反复聆听和对比,我个人的感觉和判断是这样的:

首先一句话是,两路输入的声音,风格差异是主要的。

来自Oppo BDP-95的数字信号+Stello AI500的内部解码,得到的声音要“干”一些但同时也更清晰和透明一点点。也就是这个略干的音色,令欣赏人声时会觉得声线偏细,似乎不如BDP-95自身的模拟输出来得“好听”。

Oppo BDP-95的模拟输出,究竟为什么容易给人“好听”的感觉呢?主要是它的声音从风格上讲比较宽厚、带一点“润”、也比较饱满和宽松,播放交响时,表现出很大的动态、低频非常强韧、能量感释放得令人惊讶。作为一台蓝光播放器,很难想象这样的声音特质,是出自于它——稍有经验的人都会知道,一般视频播放器出来的声音,都是比较难听的。


然而,我只是说,BDP-95模拟输出的声音,从特征上讲,比较讨好耳朵,比较容易觉得“好听”,而不是说BDP-95模拟输出的声音,全面地好于经AI500内部解码后得到的声音。仔细对比,经过AI500内部解码的声音,虽然音色稍干,线条稍细,但透明度和细节要更好一点点。

总结起来说,我觉得有:

Oppo BDP-95的模拟输出,风格上比较宽厚、带润、整体较为宽松,动态能量感惊人,这些特征带来了一种比较讨好耳朵的听感,在视频播放器里,都是难得的。

Oppo BDP-95的同轴数字输出,经过Stello AI500内置解码后,声音稍更干净、线条纤细一些,宽厚感减少,整体来说,声音有收紧的趋向,包括结像、低频,都有所收紧。

 

在下面的第2、第3回合里,将分别试听Oppo BDP-95作为转盘时的表现(即数字输出的素质),以及在我听熟的耳机系统里和一台参考CD机进行面对面的音质对比。

 

 

回合二:试听Oppo BDP-95的数字输出的效果。我试听的系统是自己熟悉的、方式如下:把Oppo BDP-95的同轴数字输出,用TiGLON D1线接入林道夫TDA2200数字放大器,后面的喇叭是意大利CC Admonitor 311。

BDP-95有一点我非常喜欢——它不仅能播放CD碟片,还能在背后插u盘,直接播放数字音轨文件(wav、flac、mp3都可)。我把自己熟悉的一些音轨拷贝进了一个小u盘,就直接插在它的背后播放。这和使用Embla播放器是完全一样的。我很喜欢这种简便的播放形式。现在u盘已经可以轻易做到64G的大容量,一个小小的u盘可以装入80张CD的音乐内容,携带和使用实在是太方便了。不过,Oppo主要是个视频播放器,如果单纯播放u盘或外接硬盘里的音轨,要打开电视机,通过电视机屏幕来选曲,无法单靠机器上那个狭小的显示屏来实现选曲。这点和纯hifi器材的Embla不同。Embla可以通过机器上的显示屏来实现选曲及播放。

BDP-95的避震和供电我也不含糊——底下用美国Stillpoints Ultra SS避震钉三只+ABA金属避震板,供电方面用丽特P100再生电源+TiGLON MGL-1000A电源线。

 

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

经过我不想很细致地讲了。一般情况下,我不喜欢很纠缠细节地细数每一张CD、每一段音轨的具体听音感受,而更喜欢总结性地说明。

总结性地说明就是,Oppo BDP-95的数字输出的效果,我是越听越觉得不简单!大体来说,这虽然不是一台“高档转盘”,不能和Esoteric、CEC的高档转盘去比,但对大多数的烧友来说,已经完全够用,完全达到我enough is enough的观念标准。

 

Oppo BDP-95的同轴数字输出的效果,干净、清晰、中性、也比较结实,给我的印象着实是不错的。大致地判断,我觉得可以和天龙DCD1500AE的数字输出、Stello CDT100的数字输出,素质相当(风格有微差)。对于一台蓝光播放器来说,这样是否很不错了?我个人的想法是:非但不错,而且出乎我的意料。

天龙的数字输出,声音略“硬”一点,偏刚猛一些,Stello的数字输出,声音略“柔”和“肉”一点。Oppo的效果大致居于其间,既不会偏暖、偏软,也没有趋于刚劲,而是一种十分中性、有些“去个性化”但不偏不倚的表现。如果聆听者不需要特别的味道或者个性,就希望听到干净、清晰、中性的效果,那Oppo播放器的数字输出,真是值得认真考虑的。虽然听起来有些滑稽——用一台蓝光碟机的同轴数字输出?但它确确实实是可用的,对发烧友来说可用!

 

我也把Oppo BDP95的数字输出,和一台2万余元的意大利北极星192MkII高档纯转盘做了比较(后面接Lavry DA11解码器),没有悬念,北极星转盘的声音更好,特别是低频段更凝聚、结实、有重量感,整体也更松弛和具活生感一些。但Oppo的声音仍是听得下去的。虽然声音有差距,但我们要记得,一个是2万元的纯转盘,一个是8千多元的音频/视频多功能播放器。

 

Oppo插u盘播放高规格音轨的效果也很好。我试听了几段24/96k的wav音轨,听起来效果确实明显好于普通16/44.1k的音轨。在Oppo播放器的身上,可以体现出高规格录制的优越效果。对于喜欢玩pc-fi的烧友来说,我觉得把Oppo用做一台“硬盘播放器”,也是完全可以的,方便、使用、音质够好。

 

回合三:在熟悉的耳机系统上聆听Oppo的模拟输出水准。

 

我先后用了两台耳放,先是我熟悉的Solo超线性耳放+森海hd650耳机,信号线用TiGLON R1,之后为了试听对比BDP95的模拟平衡输出,用德国Violectric V100耳放。这是一台价位在五千多元、不到六千的带平衡输入端的德国耳放,由于Solo没有平衡输入,故搬出V100试听Oppo的模拟平衡输出的声音。平衡线也用TiGLON的制品——X1平衡线。价位和品质,和rca线R1相仿。

 

下图是Oppo BDP95以平衡接法连到Violectric V100耳放,用650耳机聆听。平衡线是TiGLON X1。电源线不奢侈,只是蛇王Venom(耳放)和台湾天乐PT-U(Oppo)。不过架子比较奢侈,是TiGLON TMR4上面加ABA板。

 

Oppo <wbr>BDP95播放器音质实证

Oppo BDP95作为一个音频播放器,从功能上讲,真的是无可挑剔的——它支持SACD碟(自动识别)、CD碟、支持播放u盘或移动硬盘里的音轨(此时需要打开电视机选择曲目),数字输出有光纤和同轴,模拟输出则xlr、rca兼备。作为对比的Denon DCD2000AE作为一台万元级的SACD/CD播放机,则还没有平衡输出,在接口上就显得输了一筹。

不过,在大家最关心的声音品质上,我觉得无论是SACD还是CD,Oppo都略输于天龙,只是输得不多。具体下面会讲。

同时,不要把这个理解为负面。事实上Oppo BDP95的模拟输出,我觉得如果以一部5千元音频播放器的标准来看,是很好的。起码,至少,如果大家还记得我一直不推荐马兰士的低端音源,那么我在这里做一个个人判断——它的声音比起低端的马兰士,我觉得还要更好一些。低端马兰士播放器身上的声音脏、蒙、染的毛病,它一概没有。包括到7003、8004那样的SACD/CD播放器,我觉得都不如这台Oppo。

 

Oppo的声音主要是好在干净、背景黑、纯度好、动态好。声音明显地比低端马兰士要干净、端正、音色不偏也不脏。当然,马兰士听起来会“温暖”一些,但这是什么样的温暖啊,不是纯净的温暖,而是有些脏的。我是不喜欢这种低层次温暖的。一些低档的国产胆机,也是这种低层次温暖的手法。(高档次的温暖,是纯净和透明的温暖。)

在负面方面,如果以DCD2000AE为参照,Oppo的缺点在于声音的结实度略欠,饱满度略欠,低频的下潜和力度都逊色一些。但这不是一种失衡、古怪或者偏色的声音。如果参照物是五千元档次的CD播放机,我相信Oppo是不逊色的。

 

有一个问题:用Oppo播放SACD碟,和CD碟,差别大吗?我特别注意地对比了这点。我觉得差别还是明显的:在Oppo播放器上,SACD会明显更透明、细腻、开阔一些,频宽也更好。往往听完一张SACD后切换到CD碟,就会觉得CD碟(即使是“天碟”)的频宽窄一些、透明度弱一些,声音糊一些。

不过有意思的是,Oppo播放器在播放CD碟时,出声会更加宽厚一些,有时主观听感可能反而更顺耳(宽厚是一种主观上很讨好的声音特质),而它播放SACD碟时,固然解析、透明度、频宽都明显更好,但声音不太宽厚,而是显得纤细和清瘦一些,三段平衡上也偏高频一些,低频有些略薄。如果周边搭配上偏向薄声,那么最终出来的效果,就未必好了。举个例子,我用HD650耳机听,没有什么问题,但假如是用DT880、DT990那样的耳机,就纤细和清瘦过头了,听感上有些吃不消。

 

因此我的建议是,假如用Oppo主听SACD碟,那么可以尽量把系统搭配得厚声一些,而不要再配声音偏薄的周边。不过即使这样,在听SACD时,我觉得Oppo的低频还是偏薄弱一点。即使我已经用了低频非常饱满、下潜好的TiGLON信号线,出来的效果仍是低频偏弱。对比Denon DCD2000AE,这里的差别还是比较明显的。

我反而觉得用Oppo播放CD碟,出来的声音更讨好耳朵,也更平衡一点。这一点是有必要提醒大家注意的。

 

如果把Oppo播放器去与一些hifi牌子的机器做比较,是怎么个情况呢?我个人的看法是这样的:如果是hifi牌子,它的产品里往往是有“声音设计”的成分。也就是说,它出来的声音,是设计的结果,是渗入了hifi designer的智力劳动,体现出hifi designer的声音审美。具体表现在声音往往有个性一些。而象Oppo BDP95,我觉得它和hifi牌子产品的差别在于,它的声音少一些“声音设计”,少一些个性。听起来有些“去个性化”,有些平淡。

往往非hifi品牌、非hifi designer做的产品,就是这样的一个样子。我举一个更明显些的例子:同样是网络播放器,我听过Squeezebox Transporter,也听过Linn的DS系统产品,它们的差别,就在于Transporter的声音无甚个性、比较平淡、清淡,而Linn的产品明显是有自己的声音的,其声音是明显经过设计的,能体现出某种声音的审美。Transporter的声音就更象是一个“数码产品”或者叫“工业产品”,而Linn的声音就更象是“hifi产品”。

所以,不管是好、还是不好,Oppo BDP95的模拟输出,我觉得首先是水准不错的,播放CD时听感还比较讨好耳朵,有一定的宽厚和松弛感,其次,仔细听的话,它的模拟输出的声音,还是缺乏一些设计感,显得有些类似于声卡、类似于Transporter那样的“工业产品声”。不过,这一点我不是作为“缺点”提出来的,只是它声音的一个特点。是否喜欢这样的特点,不是我的事情,而是各位烧友每个人自己的事。

 

 

最后照例来个总结,对Oppo BDP95播放器的声音素质做一个我个人的判断。

相对来说我最喜欢它的CD播放声音。包括数字输出和模拟输出,都是不错的,作为一台蓝光播放器(或者说兼容音频和视频的多功能播放器),它的声音品质简直可以说是惊喜。虽然这里没有神话,比如我不支持那种它的CD播放音质可以达到万元级别纯CD机的说法,但大家都是成年人,本就不应该期待神话的。在这个前提下,必须承认它的声音品质是够好的了!它的DA解码、模拟输出,都不是乱做的,而是经过有水平、有经验的电子工程师之手的。

它播放SACD碟的声音,要从两个方面去看。一方面,SACD的优越格式确实带来了更好的频宽、动态、声场、细节再现,不过同时它播放SACD碟的声音也不如播放CD碟时宽厚,而是有些略偏纤细、清瘦、重心往上,这就要求播放系统注意搭配,如果是搭配同样重心偏上、音色偏薄、偏线条感和解析的周边,很可能出一种“技术优越、听感糟糕”的声音。我再说一次,宽厚感是一种很讨人喜欢的声音特质,也很耐听,而一味只顾解析、只顾线条、只顾频响延伸的话,出来的声音你坚持听1个小时看,是否会觉得头疼?是否会觉得烦躁?很可能是会的。音响是播给人听的,而不是播给一部仪器。那就要注意“人”这个受众的心理声学特征和习惯。

播放硬盘、u盘里的文件,我觉得声音还是略逊色于播放同等规格的碟片。不过若与电脑+usb解码那种通行的方式比,则还是有些优势的,特别是声音比较干净。所以这是一种脱离了电脑的、简单而又效果良好的音轨播放方式。特别是它还支持播放高码率的音轨,我试听了88.2k、96k的音轨,都播放得很好。这个模式下唯一的问题是必须打开电视机或投影,在屏幕上进行选曲等操作,而不能依靠那个窄小的面板显示屏来完成操作。如我前述,我觉得这算是一个缺点。如果它的面板显示屏做得大一些,显示内容多一些,或许就可以不打开电视机而操作播放音轨了。当然,这主要是一台视频播放器,所以从视频播放器的角度看,也无法再提更多要求了。

 

如果有一些发烧友嫌它的声音不够“味道”,也就是缺少了一些我前面所说的“声音设计感”,完全可以通过给它外接解码器,或者通过适当的线材搭配,去获得自己更喜欢的声音特质。它的数字输出质量是可靠的,不管是播放CD碟、还是播放音轨,都是干净、端正、没有偏色或怪声的。因此那些音频和视频双修的烧友,完全可以用它作为一个AV播放中心,播放影片时就用它的模拟输出,而聆听音乐时用它作为数字源、接入一个音色更讨自己喜欢的解码器。

 

最后,让我发一个感慨——hifi产品没有“性价比”,有的只是性能、口味、要求。看各人的口味和所要求的高低。谈得上性价比的,还就是大批量制作的工业产品、家电产品、数码产品,能以相对不高的价格,做到丰富而实用的功能。如果凑巧碰上一个声音品质不错的,那就真是很实用的好东西了。Oppo作为一个家电产品或者数码产品,确实做到了很多发烧友也会觉得满意的声音品质,它在国外获得的那些好评,确实有根有基。




 

 

 

(完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有