加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:16,647,239
  • 关注人气:6,053
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

结实、质感、清晰、中性——MDAC Mini评价

(2011-09-13 19:12:01)
标签:

解码器

it

分类: 音源评论(CD/解码/播放器)

拿到小巧的USB解码器MDAC Mini已经有大概一周了。近期几乎天天在听它,算是有一些心得了,在此打算给这个小东西一个简短、有力的评价。我多次说过,越高档的东西,我会写越多,而几百块的东西,无论怎么超值也不能算“高档制品”,所以我不可能写很长,而打算写得简明而切中要点。

具体什么评价呢?请见标题。


MDAC Mini的设计定位非常明确——不企图冒充什么高档制品,而是追求最大限度的小巧、简洁、易用、实用,当然,声音要明确地好于笔记本电脑的集成声卡,以及一些常见主流的USB小声卡。

机器是金属外壳的,但厂家提供了两种颜色的橡胶外套,可以包裹起来使用,比较美观而触感温柔。由于这个小东西实际发热不大,现在是夏季,长时间时候后也不过是温热而已,所以完全可以包裹这个外套、长时间使用,不必担心散热问题。(我以前用的美国Centrance DACport要比它烫手得多。)

 

结实、质感、清晰、中性——MDAC <wbr>Mini评价

结实、质感、清晰、中性——MDAC <wbr>Mini评价

机器的一头是一个miniUSB,随机提供的USB线可以方便地把它接入电脑。MDAC产品系列有一点十分好——都是利用电脑自带的USB驱动程序,不必安装什么厂家驱动,而是即插即用的。MDAC Mini、MDAC2、MDAC5,都是如此。

机器的另一头,是一个3.5毫米的输出插孔,既可以插耳机直推,也可以用随机附带的一根3.5-RCA的信号线把它的信号接入放大器。

 

结实、质感、清晰、中性——MDAC <wbr>Mini评价

MDAC Mini设备上是有音量控制的,不过,不是一个旋钮式的电位器,而是两个金属小按钮,按一个音量逐格增大,按另一个则减小。注意第一张照片,可以看到这两个位于侧面的小按钮。这种数字式的音量控制,有一个优点——使用中不会出现噪音。我以前用的美国Centrance DACport,使用的是传统模拟式的电位器,用了一段时间后,就出现旋转时有噪音的问题,假如用的是高灵敏度的耳塞,这种杂音是会形成干扰的。象MDAC Mini这样的按键式控制,调整音量时就没有杂音干扰。

 

MDAC Mini这个小东西,在使用上有一个比较重要的地方,我在另一个帖子里提过,这里再正式地讲一下:它由于设计的关系,在Foobar里是无法直接用ASIO、WASAPI输出的,只能用DS输出。如果要用WASAPI输出的话怎么办呢?要用Resampler把音轨升频到96K,然后就可以用了。Buffer Length建议设置为最小(50ms),Output data format一般设置在24比特。

有些人可能觉得Foobar Resampler可能效果不一定好,但这样设置后,才能用Wasapi输出,而此时得到的声音,仍是好于不用Resampler时的DS输出。所以我个人的建议就是,用Resampler升频为96K,然后用Wasapi输出播放。

 

由于MDAC Mini是无需插电,利用USB口提供的电压来工作的,虽然内部有升压电路,但我们也不能对它的耳机口驱动能力提出过高要求。从档次上讲,如果用这个几百块的小东西去驱动两三千元的高档动圈耳机,希望得到理想的效果,也是不切实际的。当然,实际试下来,用它直推300欧姆高阻的森海HD600、HD650,也是可以达到正常聆听音压的,但如果碰到大动态,会有一些问题。笔记本电脑的USB口看来还是很难在瞬间提供很大的电流,所以碰到动态不大的音乐,还能对付,但一旦出现猝发的大动态,就比较难以提供充足的电流了。具体表现在大动态、强音压时,密度不够、声音偏软一些。不过,假如是那些没有猝发强信号和巨大动态的一般音乐,比如一般的流行、爵士、轻音乐,那么用MDAC Mini直推HD650、HD600,是没有问题的,听感很不错了。

我之前使用的美国Centrance DACport也是这样的类似产品。虽然厂家声称它的耳机输出电路经过特别设计,纯甲类输出,能驱动绝大多数耳机,但实际上还是不适宜拿它来对付那些比较难推的耳机。MDAC Mini也是这样。我个人还是建议用它直推那些几百元、一千元、部分一千多元的中档动圈耳机。这样应该是最适合的用法。

我个人主要尝试的搭配,包括了我自己常用的德国大师GMP435S、歌德SR80i、SR125i、SR225i、铁三角AD700等中档耳机。最高可以用到300欧姆的森海HD650,或者AKG K701/Q701。2千元档次的其他几个代表耳机里,拜亚DT880的声音特性不太匹配、德国大师GMP450Pro也有些欠平衡。

在搭配合适的耳机时,MDAC Mini表现出的声音特性,我已经在标题里概括了:结实、质感、清晰、中性。

 

其实我从第一次聆听MDAC Mini这个小东西开始,“结实”这两个字就坚定地出现在我的脑海里。包括我和MDAC的设计师王工电话交流时,我最先告诉他的听感印象,就是“结实”两个字。

MDAC Mini的声音特性,如果只许用一个词来概括,不许用第二个词,我一定就选“结实”。它的声音最大的优点,就是结实、不混、不散、不软。从低频到中高频,全频都有着良好的结实度。

具体的表现是什么呢?比如我举个例子,不管是驱动德国大师435S也好、歌德SR125也好、铁三角AD700也好,当低频信号出现时,它给出的都是比较凝聚而结实的低频,而不会肥软。肥软的低频虽然初听上去有“量感”,但实质上是令人头痛的,更容易造成轰头感;甚至量感太多的话,会不耐久听,使人产生排斥感。把它和上周我听过的两个主流USB声卡——乐之邦03US、创新Premium HD相比,那两块声卡的低频都不够结实,而是显得有些肥软,量感多,但偏混、偏多,弹性和凝聚力不够好。那样的低频,听着听着就很容易觉得烦。而MDAC Mini的结实凝聚的低频,就不轰头、扎实,听起来清晰而有质感。特别是搭配GRADO耳机时,出来的低频比较有弹跳感,是相对听感最舒服的。不论是古典音乐里的大提琴组,还是爵士乐重奏里的低音贝司,MDAC Mini都能给出很清晰而较有质感的效果。而这里的“低频的清晰度和质感”,其实就来源于它的良好结实度。如果是那种散、软、肥的低频,就根本不可能有清晰而质感良好的低频!

当然,我的以上感受,对那些不管怎样都要低频量感,只管量感,不管其他的人,可能未必适用。他们可能就要低频量多,而不管什么结实、质感。不过我觉得认真的发烧友里,这样的人恐怕是不多的。


MDAC Mini的声音质感,来源于它良好的结实度。只有结实的声音,才能带来清晰而质感良好的结果。我举例子说明,假如是爵士乐里低音贝司(double bass)的效果,它的拨弦质感、擦弦质感,都必须有良好的清晰度、声音结像收紧、没有肥肉,才能听得很清楚,如果是那种散、软、肥、蒙的声音,听到的就很可能是“一团团”的低频拨弦,模模糊糊的擦弦声。那是不可能带来良好质感的。

所以声音必须有良好的结实度,必须有凝聚力,必须有结实的结像。声音不结实、不凝聚、结像过大、过软、过散,都不会带来良好的结果,即使有时候这种声音比较“耐听”,那也是一种糨糊式的耐听,是没有水平的耐听、低水平的耐听。

在我个人的听音观和判断标准里,“结实”是越来越重要的。结像要结实、凝聚,声音总体上要保持良好的结实度。唯有这样,才有一个健康的底子。那种“糨糊声”我是越来越排斥和不喜欢的。

 

所以,在我给MDAC Mini的“结实、质感、清晰、中性”的整体评价里,可以说“结实”两字是根本,质感、清晰,都来源于它良好的结实度。

在结实度方面,MDAC Mini明显地好于那两块主流的USB小声卡。连带地,可以说,在整体清晰度方面、声音质感方面,MDAC Mini也好于那两块主流小声卡。一个很简单的验证办法,是听钢琴。MDAC Mini解码出来的声音,钢琴的音粒能做到非常结实、凝聚、音色有质感(颗粒感、光泽感),而声卡就做不到,钢琴的音粒要散一些,颗粒感和光泽感都要弱一些。归根到底,这种听感差异,还是声音的结实度、凝聚力的强弱造成的。

 

最后就是“中性”两个字。我觉得这个小玩意的基本音色,还是比较中性的,不是一个明显带味道的东西。差不多是既无冷感、也不明显偏暖的东西。对比小声卡时,我倒是觉得乐之邦03US的模拟输出音色偏暖一些。03US的声音相比之下显得有“肉”和贴近,低频量偏多(结实度不太理想),结像更为贴耳(距离感更近),而MDAC Mini的结像距离相对要远一些,不压迫,而是偏靠后、开阔一些。

问题是MDAC Mini的声音并不是偏冷的。一个证明是,我可以用它搭配德国大师435S这副有些直白的耳机,听古典音乐或爵士乐,都没有什么问题。更不用说音色比德国大师更温暖一些的GRADO、铁三角了。如果是听爵士乐或者流行人声,用GRADO、铁三角,可能效果会更合很多人的胃口——既音色略偏温暖,质感和清晰度也不错,并没有“暖成一团”。

 

MDAC Mini的细腻度也是良好的。一个证明是,用它搭配GRADO耳机,SR80、SR125、SR225,都能出来纹理比较细致的声音,颗粒感很少。甚至我可以愉快地用MDAC Mini推歌德耳机去听古典音乐,而不觉音色偏粗。据说在广州白天鹅音响展上,有烧友聆听后反映它的细腻度甚至比价格贵出一倍的MDAC2还要好。确实,如果论耳机口的推力和控制力,MDAC Mini不能和插220V电的MDAC2去比,但比细腻度,MDAC Mini是绝不会输给MDAC2的,甚至有些优势。

当然,这里要考虑到一个因素——大声而要细腻,比小声而细腻,要难得多了。

 

从规格上看,这个小解码器支持到24/96的规格,实际试听了24/96规格的音轨,效果是良好的,而且聆听24/96音轨时,不必用Resampler也可用Wasapi输出。如果是聆听88.2K的音轨,则还是需要加载Resampler才能使用Wasapi输出。另外一个使用心得是,由于MDAC Mini是天生3.5毫米的小耳机孔,如果是插6.35毫米粗插头的耳机,建议用好些的转换器。我发觉插头转换器这个小东西,貌似很不起眼,但确实是影响声音的。比如我试听SR125i、SR225i时,就注意到用歌德原配的那根转换线,出来的效果明显地好于用普通的转换头。这是需要注意的一个小点。 

 

最后,这个小解码器,它的声音方面的缺点是什么呢?

我觉得还是有的,只不过找出来的缺点,恐怕对它来说,都是比较高的要求了。比如,要求它能推好更高档的耳机?能推出更强大的动态?虽然明知比较难,但如果它能突破USB口供电的物理限制而做到,当然是更好的。再比如,希望它的音色能更柔美一些(不牺牲结实度的前提下)?如果能做到,当然也是更为理想的。

不过,即使它没能做到以上,在八百元价位,还是一台很小巧、简单易用、声音不错的小解码器。直推几百元、千余元、部分一千多元的动圈耳机,能获得比笔记本电脑的集成声卡明显更好、比主流USB小声卡更好一些的声音品质(声音特点如我前述)。这就是它的卖点和存在价值了。

 

注:产品的具体技术规格、尺寸等信息可参见安润上海店的链接:http://item.taobao.com/item.htm?id=13156320239

 

 

(完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有