加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:16,647,239
  • 关注人气:6,053
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

德国Violectric V800解码器飞评

(2010-12-22 16:58:43)
标签:

解码器

it

分类: 音源评论(CD/解码/播放器)
趁着帮一位网友中介交易的机会,有幸听到了德国Violectric出品的一款高档解码器V800(价格在万元人民币左右),机器在手头时间较短(马上上海买家要来拿走),无法充分地试它各方面情况,我就飞快地点评一下吧,故曰“飞评”。一会儿机器就要“飞”走了。
 
飞评也罢、慢评也罢,起码的礼节是要有的。试听的系统还是象话的:我用店里的天龙DCD2000AE作为音源(数字源),以同轴线接入V800解码器,后面用Solo超线性版+拜亚T1耳机监听。

同轴线是新到货的英国QED Signature,价位在千多元,已用硬总提供的煲线器快速煲开,RCA信号线为QED Signature Audio S,这是店里的常规用线,不是新线。
 
德国Violectric <wbr>V800解码器飞评

V800解码器个子不大,可以看出和美国三小强相仿,可能还略小一点。它值得注意的是这么几点:

1)背后RCA和XLR模拟输出都有。我试听用RCA输出。

2)模拟输出的电平是不固定的,靠面板左侧的圆钮控制,通常情况下是把音量调到最大。

3)可以选择不开启升频线路,或者选择1倍升频(X1)、2倍升频(X2)、4倍升频(X4)、最佳升频(Best)。这个挺有玩头的,下面会说听感。

4)机器有USB输入端,可以直接搭配电脑工作。
 
德国Violectric <wbr>V800解码器飞评

限于时间不够,我主要是用平时听熟的音响展试音碟(上海、香港各一张)做了对比试听。对比主要是与天龙DCD2000AE本身的模拟输出进行对比。也就是把QED的信号线反复插拔,插在DENON后面,与插在V800解码器的后面,进行切换试听。我注意到V800解码器即使把输出电平钮打到最大尽头,电平还是比DENON CD机稍小一点点,所以试听时会相应地做SOLO音量钮的调整(听V800时音量钮调大一点),以保持在基本相同的电平下进行对比。
 
把V800解码器以USB线接入我的笔记本电脑也试听了。原配有一根USB线,银色,也许比国内的普通鸡线好些吧。V800解码器是即插即用的,很方便,不用安装什么程序,接上后自动完成安装,在Foobar里即可看到。不过,USB试听过程中发生多次error,即突然无声,面板上error灯亮,显示出错。不知道是否德国人在挑剔我的BENQ笔记本电脑太破?但手头只有这个BENQ,也没有办法。

德国Violectric <wbr>V800解码器飞评

首先说说V800解码器搭配天龙DCD2000AE实际试听的情况。我主要做了两件事:1)单独听V800在搭配DENON DCD2000AE(做转盘)时的听感效果。大家知道,天龙DCD2000AE做转盘使用时,是相当中正、中性的一个数字源,在这个价位,是很有代表性的一个“数字源”。搭配这样一个不错的数字源时,V800解码的表现如何,是值得关注的。2)和DCD2000AE的模拟输出进行对比。我对天龙2000AE的声音还是很熟悉的,和这台万元级CD机相比,V800解码器,在哪些地方有进步、差异点在哪里呢?
 
我注意到V800搭配天龙转盘使用时,出来的声音,相当地中性、监听、性格有些偏严肃。从根本上讲,Violectric的产品是一个专业背景的东西,声音比较倾向监听,是一种能量分布很平衡、音色很中性、细腻度较好、略有些内敛(laid-back)的声底。整体声场和位于声场中间部位的独奏/独唱,都有些距离感,不是结像比较近的风格。

从声音品质和“准确性”的角度说,V800是很不错的一个解码器,但它也确实不属于那种HI-FI欣赏型的产品。如果是追求声音很优美、很有冲击力、很抓人、有“贵气”、有个性的表达,那V800是要谨慎考虑的。它有些象耳机里的德国大师QP450,声音的准确性很难挑剔,但包括我自己在内,不会很经常用它来欣赏音乐。
 
V800解码器的升频线路可以开启、关闭,甚至可以有多个选择:1倍升频、2倍升频、4倍升频、Best最佳升频。我对这个比较有兴趣,进行了一番对比试听,结果是这样的:

首先关闭掉升频线路的话,声音听感确实不怎么好,主要是有些粗和蒙,声音略显平面化。打开升频线路但调到“1倍升频”,我觉得没什么特别意思。一倍升频事实上是没有升频,比方接CD转盘的话,44.1K的信号过来,还是44.1K出去,和关闭升频线路时没什么差别。2倍升频听感就明显有改善之处了,声音显得细腻、鲜明一些。此时来自CD转盘的44.1K数字信号被升频处理为88.2K出去。

那么,把44.1K信号进行4倍升频(176.4K),是否声音更好呢?经过仔细比对,我个人认为并非如此。4倍升频的模式时确实声音更精细一些,但也显得有些精细过头,丧失了一些声音的生气、活力,听起来似乎有些“小家碧玉”的感受,细腻是细腻了,但这种细腻似乎不太自然,声音有些过于文雅,有一些“处理感”,稍显不够自然。

声音最好的,我认为是Best升频模式。这个模式下,声音既比较细腻,又保持了自然的活生感,是一个比较妥帖的声音。而且我注意到Best升频模式的声音,和2倍升频模式下的声音,比较相似。我查了说明书,上面写着所谓Best升频模式,事实上是一个把输入信号升频到约90K取样频率的做法。厂家之所以称之为“最佳Best模式”,是因为厂家认为这个升频到约90K的做法,出来的声音最好。我很认同Violectric厂家的这个说法。确实这个升频到90K的模式,声音是最好的,既比较自然,也比未升频要精细。这也解释了为什么Best升频模式的声音最接近2倍升频,因为2倍升频是升到88.2K,而Best模式时升频为约90K,两个模式是比较接近的(当然2倍升频时是整数倍的升频)。
 
到这里我可以插一句话:确实升频并非倍数越大越好、升到越高越好的!记得美国LAVRY解码器的设计者Dan Lavry也认为升频到96K是效果最佳的,再上去声音就难以自然了。我觉得这些厂家在这个问题上的看法是有一致性的,都认为升频并非越高越好,有一个平衡点。那种刻意宣传升频倍数有多高、比别人高的做法,其实是不严肃的。当然对一些初烧友是有欺骗性的——很多人容易误认为升频倍数越高,技术越先进,声音越好。其实不是这样的。

和天龙DCD2000AE本身的模拟输出相比较,是颇有意思的。天龙CD机的模拟输出的声音,明显要近距、中频更为饱满一些。如果是听人声,会发现天龙DCD2000AE的模拟输出,人声相对更近、更“亲切”一些,而切换到V800的解码输出,则人声距离明显要远一些,而且整体声音比较严肃、缺一些亲切感。我们知道天龙DCD2000AE从来不是一个以人声韵味、亲切感而著称的CD机——很多英国CD机的人声会比它更温暖和亲切,但现在比较下来,即使和天龙DCD2000AE相比,V800解码的人声仍要更远一些、冷静一些。尽管从声音的平衡感、准确性、细腻度考量,V800均无可挑剔,但我们应了解这么一点:它绝不是一台音色很有韵味、很有亲切感的机器。

如果是听古典交响、JAZZ等,同样,天龙DCD2000AE的模拟输出声场会近一些,而V800解码的声音整体结像会远一些,给人一种比较“保持距离感”、比较严肃而冷静的演绎方式。事实上V800的基本音色十分中性,并不是冷声的机器(BENCHMARK DAC1比它要偏冷一点),但它音色不冷,而表现音乐的方式,有些偏严肃感、距离感,仿佛是一个正襟危坐的德国人,尽管说话语调并不冷漠,但还是容易给人一种距离感和严肃感。
 
V800解码器的声音,比起天龙DCD2000AE的模拟输出,有什么地方优胜呢?主要是声音更细致一些,比如结像会更小、结实一些,相比之下DCD2000AE的模拟输出声音结像会大一些。再比如低频段V800的延伸更为平坦、而DCD2000AE的低频有些“大”,我觉得低频段的频响曲线肯定是V800更为平整。

总体上V800的声音给人十分工整、细致的感觉,是一种很准确、监听、不夸张的声音。当然同时这样的声音也缺了一些音乐性格,听起来比较严肃、工整而稍感拘束。回到前面我说过的一点,它确实不是一个很有“趣味”、很有欣赏性的声音。老实说如果主要是听人声,我宁可听DCD2000AE的模拟输出呢。

把V800解码器接在笔记本电脑的USB端,如前所述,无需安装驱动程序,电脑很快完成自动安装,在Foobar里很快能看见它,选中它为输出设备就OK了。此时出来的声音,明显会比接在天龙CD机上时差一些,低频有些浑和软,刚才还很干净、平坦的低频表现,明显变“浑”了,声场也不如接天龙CD机时那么宽阔和工整。当然,这些变差是很正常的。到现在我也没有碰到过USB接电脑时声音会和接天龙DCD2000AE时一样好的解码器。

总的来说,USB方式接电脑时,以USB解码状态的声音而论,还是可以的,声音风格仍是很端正、有监听风格的。只是我在使用过程中碰到多次error,会打断音乐欣赏,原因尚不清楚。不知道是电脑不够好的原因,还是其他方面的原因(如供电)。
 
反正这个交易中介我也帮着完成了,买家已付款、取走机器,我说点个人的看法——纯个人的。这个解码器价格不便宜啊,据说近期又涨价了,人民币价格可能要破万了,在这个价位,我个人不是很喜欢V800这个机器。声音有些太监听、太严肃,缺乏一些音乐个性和“趣味”。或者换个说法,这个解码器的声音非常端正,但我可能不会经常用它欣赏音乐。

当然,这是很私人性的一个结论。我个人的听音口味,既不喜欢很监听、偏严肃或冷感的声音,也不喜欢明显美化和修饰的声音,我喜欢的是居于其间、两面都能照顾的声音——既有较鲜明的音乐个性、优美动人的欣赏性,而声音又比较“正”,比较透明和准确。当然,限于价位,很多器材特别是中低价位器材都必须有妥协,某些方面好一些,某些方面弱一些,但这个解码器价格不菲了,作为一个监听工具,声音中正和准确的工具,它是完全合格的,在某些意义上把它作为Reference也是很好的,但如果是日日相伴,欣赏音乐,我个人不会。就是这样。

接触机器的时间不长,以上感受可能有少许偏差,但我觉得大致应是不差的。当然有些人会说,完全可以靠线材、后端来调整,使整套系统发出比较优美而具欣赏性的声音。那是当然的,如果是买了V800解码器,肯定多数人会用这样的做法、向这个方向去调整。只要精心调整,肯定能使整个系统出好声。有一个流派的观点认为音源(包括解码器)就应该是尽量端正、中性的,要好听,应该靠后端调整。V800解码器很符合这个流派,适合信奉这一流派的烧友。


 
 
 
(完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有