加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:17,630,841
  • 关注人气:6,114
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

AKG、MB Quart、拜亚动力多副耳机试听比较

(2007-08-19 14:55:48)
标签:

耳机

分类: 耳机/耳塞/耳放的评论
本文比较奥地利AKG K601,德国MB QUART QP250,QP400,QP450,及德国拜亚动力DT880(07新版)的声音.
 
第一阶段:

用德国莱曼的两个耳机插孔,来对比试听一下奥地利AKG K601,和德国MB QUART QP250. 三样东西都是原产的.由于这俩德奥耳机都是擅长重播古典音乐,我不想用ROCK,JAZZ,劲歌劲曲之类来TEST它们. 没意思. 不对路.

我就拿它们擅长的古典音乐来比对. 再加一些偏轻柔的流行人声.

... 先听听古典交响吧. BRUCKNER伟大的第八交响曲. 伟大的卡拉扬指挥伟大的柏林爱乐.

两副耳机区分是明显的!

AKG K601有着绵密温暖的声底 ,象一幅绵软的地毯,铺陈在它所播放的任何音乐之上. 弦乐合奏温暖,柔和,象一层"羊毛". 这个比喻确实比较奇怪,但我聆听的主观感受确实如此. AKG K601的一个较明显的缺陷是,高频延伸不够,音色偏暗,空气感少,高频略有点发闷的感觉. 比方我举个例子哦,乐曲里有很多地方,是小提琴组的"碎奏",一齐发出高音域的"嗡嗡声". K601的表现就不太理想,小提琴的高音区泛音表现不充分,无法体现出小提琴组碎奏所发出的独特的高频空气感.

凡是去过音乐厅,实际听过小提琴组碎奏高音域的人,都会知道,这种奏法会发出一种荡漾在空气中的高频泛音,很好听,很飘逸,有点空气在振动的感觉. 很遗憾K601没能塑造出这种"空气感"来. 放下K601,拾起德国造QP250,就完全不同了! QP250的高频纤细飘逸,很好地表现出这种小提琴碎奏的高频空气感和泛音.

如果说K601的弦乐合奏令我联想起"羊毛般的绵密温暖",那么QP250的令我联想起"清澈如水有点甜"的 ... 农夫山泉?

QP250绝无AKG的那种地毯般温暖柔和的声底,它的声底是清澈,干净,没有音染.
到这里阶段性地小结一下.

引入两个英文词: 英文里习惯用Pros和Cons来表示优缺点的意思. Pro就是有利于这个产品的地方,它的优点; Cons就是这个产品反面的地方,它的缺点.

K601:
Pros: 绵密温暖的弦乐音色,听感非常舒服,宽大自然的声场. 特别是声场的密度和规模,继承了K501的血统,非常好,比QP250要胜出.
Cons: 高频延伸不够,细节表现一般. 表现小提琴等乐器的高频泛音和音乐的空气感,比较一般化. 另外K601的低频延伸和力度很一般化,尽管非常清晰.

QP250:
Pros: 高频延伸特别好,事实上QP250的高频延伸比之HD580,K501,K601等一千多元的经典优秀耳机都要好. 高频纤细飘逸,表现泛音和空气感,是这个档次非常突出的. 而且它的高频在延伸好之余,一般情况下不会刺耳,也不吵,是令人听得下去的好高频. 不象有些中档耳机,高频是延伸好,但动不动就扎耳朵,毛刺,让人受不了.
此外,QP250的全频清晰,严谨,无明显修饰和扭曲.
Cons: 声场不如K601有密度和规模. 低频有一定延伸,质感不错,但缺乏规模和量感.
再试一下小规模的"份量轻"的古典音乐. 拿出一张PHILIPS出品的钢琴三重奏CD.

PHILIPS的室内乐录音,大家晓得,是非常出名的. 虽然是六十年代的模拟录音,但质感相当好,无数码味.

K601在此表现出非常典雅的气质,和室内乐很吻合. 小提琴欢快明媚地歌唱,钢琴音色悦耳,虽然略嫌不够通透,有点"木",大提琴则饱满温暖地在一边烘托气氛.

QP250在这里表现得仍十分严谨,气质上说,不象K601那么典雅媚人. 小提琴音色比K601的纤细,相比之下K601的表现略有些"丰满"甚至"富态",而QP250始终是很严谨的,不肯添加任何的东西进去,不给琴音增加任何"风味". 钢琴方面,QP250音粒晶莹剔透,比K601要通透一些. 大提琴的质感良好,但有些形体偏瘦,不象K601表现得那么饱满和肉感.

整体上说,K601是表现出了一种典雅媚人的气质,声音比较丰满肉感,音色还算是准确的,但不能说没有味道.

QP250则气质很理性,可以说什么味道也没有,忠实地播送音乐,该怎样就怎样,你说它准确也好,说它偏向刻板也好,他不理你. 这种风范可说是"德国式的朴素无华之声".
最后,拿了一张桌上一天到晚有顾客要试听的蔡琴的"遇见". 不好意思不是原版的,是我刻的 ...

不听伴奏,光听蔡琴的歌喉,K601和QP250就表现得很不同.

K601的中频要丰厚不少,表现出人声的醇厚感,这可是AKG的招牌风格. 从K240系列到新旗舰K701,AKG总能把人声演绎得醇厚感人,歌唱性非常醉人. 而且难能可贵的是,人声的基本音色,是非常准确的. 不象HD580,就不能说人声的音色还"准确"——美化得有点过了.

QP250. 很多人会觉得QP的风格演绎人声不合适. 其实,本质是"不毒"两个字. QP系列耳机的中频太原味,不加修饰,确实表现蔡琴,邓丽君这种典型的"甜美女声"时,音色不够甜,中频不够厚,不够加强(所谓毒人的女声,总归要靠加强一下中频段). 然而凭借着QP250出色的高频延伸,QP250演绎下的蔡琴在高频泛音方面有着更佳的展现,整个人声偏向"灿烂",有种完全不同的磁性音色.

从距离感来说,肯定是K601的人声更在前,更贴面一点儿; 而QP250的人声始终很客观地与你保持着一段距离.

另外,提示一点,不要以为QP250高频延伸好,播人声就一定齿音比K601重. 不是这样的. 有时反而你会发觉K601的齿音比QP250重. 为什么呢? 因为齿音的主要能量是在5-6K赫兹左右,QP250高频延伸好不体现在这个频段,所以典型的齿音并不严重. K601这个频端反而输出有点强,会有一些齿音,不过不重.
蔡琴这张CD的伴奏也很丰富. 高低频什么都有,既有低频深沉的电子鼓,也有三角铁叮当作响的高频和极高频.

我发觉低频方面K601和QP250都不适合这种流行唱片. 都量感不够,而且力度不强. 但都保有良好的清晰度和质感. 也就是说不会有臃肿的低音轰鸣(森海耳机时常这样),不会有拳拳到肉的冲击力(歌德耳机的特点),但清晰,有质感.

QP250依靠着它绝好的高频延展能力,能很好地播放出乐曲记录的高频泛音. 三角铁的泛音听得非常过瘾. 没有AKG K601高频略嫌暗淡的不足. 在这个方面,QP250在K601面前,是绝对的胜者.
最后提一个细节. 颇有意思的. 在试听ODIN公司著名的一张女声天碟FAIRY TALES(童话)时,我注意到一个细节地方. 在第一首歌曲的中间,有一段大约半分钟的过门,是钢琴独奏,没有人唱的. 先用K601听时,我察觉到音乐中除了钢琴声外还有某种模糊不清的杂声,但辨别不清是什么声音.

再换上QP250,一下子就听清了,应该是伴奏者踩钢琴踏板的声音. 一种极其轻微的沙沙声. 可见,QP250凭借其高频延伸,在表现音乐细节方面,还是很有优势的.
最后稍微做个大总结吧.

K601的声底,是温暖,醇厚,圆润,带点丰满. 中频音色基本准确,人声演绎醇厚有感情,高频延伸和细节表现是其较一般的地方(不是说"差"). 声场又是其一大优点,宽松,有密度和规模. 其典雅的气质和音色演绎室内乐,轻型的古典交响,人声,是最擅长之处.

QP250的声底,是清澈,通透,中性,气质偏理性和冷静. 高频延伸好,空气感和泛音表现出色,细节还原清晰,是其一大优点. 不要说同价位的耳机,你看,连价格高出它不少的K601,HD580,这点也不及它. 音场不如K601,但不是说差,和同级别竞争对手足以持平,只是不及声场特别出色的K601而已. (K601声场比HD580都要好.)

两副耳机低频都有质无量,比较清晰,但气势和张力不够.
 
引申开一点,说什么呢? 说说所谓德国之声,和奥地利之声.

AKG那些代表性耳机的音色特点,我始终感觉有奥地利音乐之都维也纳的踪影. 大家知道维也纳这个地方,出名的是什么? 轻歌剧,圆舞曲,这些规模不大,气势份量不足,但明媚悦耳的东西. AKG来自这个地区,音色上明显带有维也纳人对音乐的审美情趣. 它的气势是不大的,份量是不重的,但音色很华美媚人,有点欧洲式的"小家碧玉".  

德国虽然和奥地利很近,但情趣就不同. 德国的审美观更理性,冷静,音色更朴素. 才造就出MB QUART这种声音. 拜亚动力基本也是这个审美观. 森海不同,因为森海更多是走国际化路线的,是面对全世界消费者的一个大众品牌,要考虑声音走向的"大众化",已经不能代表传统的德国声.
QP450和QP250的对比,我除了还用莱曼外,还出动了SOLO. 为什么呢? 因为我以前SOLO刚来时就在QP450上试过,结果很出色,记忆尤新.

QP450比QP250好的地方,主要是低频的向下延伸度,以及中低频的厚度和密度. 单独看高频部分,两者是差相仿佛的.

QP450有较为深沉的低频下潜,虽然仍然是很保守的做派,没有HD650那种澎湃的规模,或者歌德耳机的那种劲道,换句话说QP耳机总归是不适合低音爱好者的,但是,QP450的低频已经有了很不错的向下延伸,平直地向下,不突起,不夸张,不加重. 应该说,在SOLO驱动下,QP450的低频有着更好的下潜,以及控制良好才有的清晰线条感. 莱曼的低频下潜和控制力略差一筹,在莱曼推动下,QP450下潜没那么深,线条感也略"发毛"一些.
 
由于主要不是比试耳放,不多说SOLO和莱曼的区别了. 只说QP450和QP250. 很明显,不管人声,小提琴独奏,大提琴独奏,还是弦乐齐奏的效果,QP450都比QP250要更"正确",有着更为正确的实体感和密度感. QP250相比之下过于纤细了,中低频缺乏更好一些的密度和厚度.

比方播那张室内乐三重奏,小提琴音色相比之下就显得纤细,不象QP450那么在保持良好高频泛音的同时,还有正确的宽厚感. QP250播得有些"骨感"的大提琴,在QP450发出,也具有更正确的音色和厚度. 不过,QP450的厚度,只是与QP250对比时显出的,如果拿去和HD650那种典型的厚声耳机比,是截然不同的. 你会发觉,HD650的中低频厚度,是夸张了的. 人声或低音乐器(如大提琴)是形体过大过肥的,散漫开来,结像的边缘是"毛茸茸"的,不象QP450那么形体收小,定位一针见血.
 
有趣的是,在SOLO和莱曼之间,如果是推QP450,我会选择SOLO: 一方面它的低频质量更好,另一方面,整体音色方面,莱曼有些阴柔,给QP450的音色上笼罩了一层"氤氲",我倒更喜欢SOLO直接而开放,全无修饰的表达方式.

但如果是推QP250,我倒倾向于莱曼. 因为莱曼的特点能恰好使QP250的整体音色显得"丰厚"一些,高频略暗一些,整体平衡方式更好一些.

不过,假如要在大多数人能接受的预算内选择一个放大器,我会选择百聆新出的胆机A600L.
 
百聆A600L的声音特点,比起前代的A6.0来,是"更中性",失真更小. 可以说这是一款具有很多优秀晶体管放大器特点的胆机. 胆味不多,失真小,声音不冲,而是很稳重. 搭配QP450和QP250,实际试听下来,声音都很工整,准确.

选择QP耳机的人,相信绝大多数是看中它的理性音色和纯正的德国味,那么,如果耳放是音染明显的,就不合适了. 因为这个缘故,我觉得A600L是一个很好的选择. 或者其他类似的,胆味不重,声音有一定厚度的优秀胆机,也应该都可以.  

如果用晶体管机,也可,一样,要求声音纯正,平衡(或略偏中低),音染小.
下一步,用实际试听解答另一个常见的问题: QP400和QP450有什么区别?
 
QP400和QP450的整体音色,是有着明显区别的.

QP400的音色,比是QP450要清瘦. 在我看来,是偏瘦了,如果说QP450象一个"增一分则肥,减一分则瘦"的女子,那QP400是有点象T台上的MODEL,偏瘦了,线条十分清晰,但"肉"是偏少了. 音色冷峻而清亮,低频下盘也比QP450略少. 比方听流行音乐里的电BASS,或者古典音乐里的大提琴和DOUBLE BASS等低音乐器,QP450有适度准确的低频量感和"肌肉",而QP400就偏骨感了.

QP400这种特点,不太适合演绎人声为主的音乐. 但在那些对清晰度要求特别高的场合,则非常适合. 它能毫不留情地揭示出录音中存在的细节.
 
耳机发烧友里有一些喜欢追求声音透明度和高频清晰度的,比方ETYMOTIC的扇子,特别是追求ER4B的那些. 这些人可以听一下QP400. 因为QP400真就是这种风格的: 追求清晰度和高频透明度,不管低频厚度. 确实从整体声音上讲,QP400在高频透明度和清晰度方面超过了QP450,但这是以牺牲了一些中低频达到的.

用我个人的音响观来看,我觉得QP450是比较接近绝对中性的声音,而QP400是略偏了,尽管它的高频透明度和细节清晰度方面达到了更高的高度,但牺牲的部分,对音乐表现也是同等重要的. 不过,这样的声音,确实是有一部分人格外喜欢的. (我的这段结论同样适用于ER4B等.)
接着再回答一个不少人关心的问题: 新版DT880和QP450相比,有什么区别?
正式开讲. 揭开一个很多人感兴趣的悬念: 新版DT880和QP450,这两个德国基本同级的产品(DT880价格高出约五六百元),到底高下如何?

记得以前我曾经在一个帖子里比较过老版的DT880和QP450,并得出结论,QP450略胜,基本上是全方位地略胜. 具体见此: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89321&highlight=qp450%2Bdt880

然后,新版DT880出来后,我曾经简单地把它和老版DT880对比过,得出结论是新版DT880比之老版进步不小,是正面的改进.

那么现在要对付的问题就是: QP450和新版DT880对比下来,又如何?
 
DT880(新版,以下默认为DT880的07新款)我手头这个虽然听过几次,但应该说是没有充分煲开的,这个因素要备注一下. 特别影响大的,可能是它的低频,因为这个DT880的低频还偏紧,在低频下潜,量感方面,和QP450差距很大. 这个只能等DT880煲开后再重新补充了. (要我现在估计,我会说即使DT880充分煲开后,低频的量感和规模也会比QP450略小.)

那么低频先不多说了. 说说中高频. 这里,虽然都是德国耳机,德国风格,音色比较中性,但差别还是存在的.

DT880的中高频非常圆滑(或者说"光滑"),这是一个显著的特点. 我听了SAX独奏,人声(男女声),小提琴独奏等,都觉得DT880圆滑的中高频很有特点,但又不是太真实. 我觉得,也许这种光滑的音色,是拜亚现在设计人员的一种审美倾向. 记得几个月前试听拜亚A1耳放时,也察觉到在A1身上有这种光滑的中高频.

不过,在听古典管弦乐队的弦乐齐奏时,这种光滑的音色,是非常迷人的,有一种丝绸般闪亮的质感. 小提琴独奏音色也是如此,有种如丝般的顺滑光亮感. 我必须指出,主观上说,比QP450的要好听.

就说回到QP450. QP450的中高频音色,就绝对没有DT880的那种光滑感. 如果切换对比,切换到QP450你会觉得它的音色更纤细,略带一丝"涩味",不过是非常真实的表现. 真实的声音就是这样的. 所以,在DT880的光滑音色,和QP450稍涩的音色之间,我必须说,前者主观上更好听,后者更为真实.
在高频解析力和延伸方面,这两个耳机非常接近,在这个领域都做得很棒. DT880在高频下段有个突起,是可闻的,给声音带来的影响是加强了声音的明亮感. 整个DT880给人的总体感觉,就是明亮,皎洁,圆滑,细致,是新派拜亚声的典范了. (DT990虽然型号更高一级,价格更贵,但基本只是加重了高低频两端,造就出另一种声音特色.)

QP450的高频纤细,中频确实很忠实,没有DT880那种光滑的修饰感. 总体上还是给人"真实"的印象. 不要说和HD650那种欣赏型耳机比,你看,即使和以音染少著称的拜亚DT880比,它也是显得音色更真实的. 不过,在QP450的真实,和DT880的"丝般柔滑"之间做选择,还确实要看口味和听音时的心情了.

记得我第一次拿到新版DT880,略做试听后,就觉得它的音色略偏冷. 给人一种偏冷艳的印象. 现在琢磨起来,我觉得这种"冷"的主观感受,是它圆滑的中高频带来的. 它的光滑音色里有种丝绸般闪亮的光泽,而这种"闪亮",是有些偏冷的光泽. 相比之下,以我个人的主观感受,QP450显得暖意一些——因为它的音色里没有那种冷艳的闪光.
从搭配上看,个人观点,也和以上分析相吻合,是这样: DT880还是搭配略暖音色的机器合适,比如胆机,或音色偏暖的晶体管机. SMERT大侠用瑟顿的HEADMASTER驱动它,非常满意,也正是因为HEADMASTER是个音色偏暖的晶体管机. 莱曼也是如此风格,搭配DT880从音色搭配看是不错的.

QP450很有意思的一点就是对前端的染色很过敏. 也许就是因为它自身"立得正",音色真实,所以对前端添加的音染比较过敏. 在莱曼上听,其实它听得出是有些偏暖了. 用胆机推,如果是传统的胆味浓郁的机器,很容易觉得它过于暖调. 用SOLO推,我觉得从音色上说,是对路的,基本保持了中性真实的音色.

这也再一次说明了,SOLO的基本音色是中性的. 有些人把DT880当作中性风格的标杆,然后以SOLO推DT880不太理想作为理由来试图证明SOLO的声音是不中性的,其实是他们选错了标杆.

 

 

 

 


(完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有