据法制晚报消息说，黄某某涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市丰润区人民法院开庭审理。法院当庭宣判，黄某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月。黄某某当庭表示将上诉。受害者的儿子赵某则告诉记者说，他对判决结果并不满意，下一步要跟律师商量后决定。应该说，像这样的交通肇事罪依法追究刑责外，对于情节恶劣的“教科书式耍赖”，还应拿起专门的法律武器一并查处。在目前刑法第三百一三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有关立法解释还明确了被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等五种严重情形。

    那么，在对于“教科书式耍赖者”，有关职能部门应当介入，如果构成拒不执行判决罪，还应数罪并罚，让他们付出更为高昂的违法成本。此前对于这样的“老赖”终被拘留，也算快慰人心，但这不应是闹成舆论风波后的偶然，而应是法律刚性运行下的必然。毕竟像交通肇事案件的处理，法律程序本就冗长了。可见这样，肇事方的“老赖”表现在两个层面：判决前拒不看望、垫付，这只能在道德上给予最严厉的谴责；而拒不履行生效判决，则是藐视法律，必须严惩。如今，关键的问题是依照法律其犯了交通肇事罪，被判有期徒刑八个月，还是其赔偿问题得不到解决有该咋办？

    从此案件来看的话，法院必须对“教科书式老赖”需要赔偿的赔偿金加大强制执行力度，尽快让“教科书式老赖”家庭向受害人家庭付清剩余赔偿金。这既要对她本人判刑，又要让她的家庭赔钱，二者缺一不可。而且，在要让“教科书式老赖”付出代价，的确也是需要法律不可的，而之所以老赖越来越多是随着经济社会发展，在对于人们之间交往及交易增多，并且纠纷随之而来。就目前来说，人们的出行和流动成本更低，逃避责任的机会更多。而像很多法院的执行措施过于传统，手段不足且权限不大及力度不够，在老赖的花样赖账手法前有点相形见绌，导致一些老赖长期逍遥法外并无以赔偿法律规定的民事赔偿问题。

    也应该说，在时下的环境里的现实表明，那些个“老赖”要么摆出一副“谁怕谁”的样子，要么就是“爱谁谁”的轻佻，顽固不堪，以至于让受害者不得不通过舆论维权，自行寻找解决办法。这“老赖”真的难治吗？治理“老赖”的制度失效了吗？法律对“老赖”有时会无措吗？这些问题考验法律的正义性，如果回答不好，更有损法治的权威性。从这个意义上说，治理“老赖”，不能光靠舆论倒逼，务须执法必严、重拳出击。对“老赖”零容忍、零宽容是全社会的共识，正因如此，更需要执行力度不放松，彻底让“老赖”无处遁形。

   另则就是对于在一段时间里，法律在这个这方面的罪名因犯罪圈划定模糊、证明困难、程序衔接断裂等原因被普遍悬置，未对老赖起到应有的震慑与警示作用。承担刑事责任并不影响对民事案件的继续执行。根据刑法、侵权责任法等法律规定，在当事人履行能力不足时，应当首先承担民事赔偿责任，也就是即使判处罚金，也不会抵消其应当承担的民事责任。因此，对于那些个老赖一意孤行的后果并不是“以刑代赔”，而一定是“人财两空”。等等等等。

    也可以说，对于法律运行需要必要的刚性，制度建设应该及时有效，部门联合不能缺乏系统性。实际上，有时候“老赖们”之所以猖獗，并非他们的花样太多或治理的机制太少，而是力度还不够、行动还不快、配合还不好。也希望未来在治理“老赖”不仅要充分发挥现有法律制度的效力，还应该加快社会信用体系建设、尽早尽快地完善公民个人诚信档案。像这起“教科书式老赖”事件的舆情应对是现代社会网络舆情应对的应有之义。面对网络舆情，对于处理方法不同，舆情最终走势也不尽相同。但只要做到坦诚沟通，正面回应，迅速及时，满足民意诉求，就可能把矛盾化解在萌芽状态。诸如此类。

    于2018年6月28日记