深秋的黎明

中美第三次战略经济对话于5月9日至10日在美国华盛顿举行。外界一向认为将会非常的艰难的人民币汇率问题的谈判，由于中国的主动要求升值而出人意料的变得异常顺利，人民币是否继续升值已经不再是问题，双方只不过针对人民币升值的速度进行了例行谈判（当然，对外的说法叫做扩大人民币汇率的波动区间），通过谈判，人民币的升值速度将从5‰再次予以扩大。
　　
　　美国为什么一直在要求人民币升值呢？美国国内的舆论认为，中国对美国的贸易顺差的原因是：中国政府操纵了人民币汇率，故意贬低了人民币的应有价值，人民币的廉价使得中国的企业在和美国企业的竞争中获得了成本优势，中国通过这样的途径成为了贸易大国，中国人借此剥夺了美国老百姓就业的机会，造成了美国民众的大量失业。如此解释看似很有道理，但事实真是如此么？
　　
　　首先，我们来看看货币的价值。货币的价值在于它的购买力，也就是说它的价值在于它能买到多少东西。在一个货币区内，流通中的货币少了，相对于所有的商品来说它的价值就高；流通中的货币多了，自然它就要贬值。那么，不同的货币之间它们的价值怎么来衡量呢？那些经济学家喜欢用汇率来谈这个问题，所以就把问题越谈越复杂了，最后搞得怎么也扯不清，比如现在和美元之间，人民币的价值到底是高估还是低估了，高估多少低估多少，谁也说不清了。为什么会这样呢？因为它们搞反了一件事情：它们老是习惯于用贸易的平衡来解释汇率应该的走向，用汇率的涨跌来衡量货币的价值。也就是说它们认为贸易是必须平衡的，贸易的最终平衡决定了汇率的涨跌，汇率的涨跌决定了货币的价值，是升值还是贬值，货币的价值决定了货币的购买力。我认为这些经济学家们的逻辑是完完全全的颠黑倒白，本末倒置了，自然永远也得不出一个合理的结论。
　　
　　我认为货币的价值就是它在市场上的购买力，市场的具体成交价才是最正确的货币价值的衡量工具，不同的货币买同样的商品，所需要的数量的多寡就能衡量出不同货币间价值的涨跌，并通过商品的流动最终实现汇率的平衡，进而实现贸易的平衡。这个平衡是如何实现的呢？假设人民币与美元之间，人民币的价值被低估了，那么说明人民币的实际购买力就要强于它与美元之间的交换价格，也就是说我们在市场上就应该发现，用人民币来买东西是更便宜的，这里就存在了套利空间，那么人们就会把美元换成人民币，在中国买入商品，再把这个商品通过一般贸易出口的形式售出，获取这里面的差价；由于大家都要买人民币，人民币就会升值，被低估的价值就会得到提升；同时当大家都在中国用人民币买入商品的时候，商品的价格就会因为需求的增加而被拉高，于是人民币的购买力就被削弱。经过这样一个过程，汇率和贸易的平衡就实现了。
　　
　　可现在是这样的情况么？对比人民币和美元的购买力，我们可以找一些品质相同的可流通的基础商品的价格来比较，按照2011年5月27日的国际商品期货收盘价格：
　　
　　伦铜：9207.5美元/吨沪铜：68660元人民币/吨按照当天美元人民币美元汇率6.4898计算，伦铜价格相当于9207.5*6.4898=59754元人民币/吨。（纽约金属美精铜价格为418.60美分/磅，折合成美元/吨的单位为9228美元/吨，和伦铜价格基本一致）
　　
　　美黄金：1537美元/盎司=49.42美元/克沪金：317.54元人民币/克按照当天美元人民币美元汇率6.4898计算，美黄金价格相当于320.73元人民币/克，和沪金价格基本一致。
　　
　　美玉米：758.25美分/蒲式耳=298.52美元/吨大连玉米：2421元人民币/吨按照当天美元人民币美元汇率6.4898计算，美国玉米价格相当于1937元人民币/吨。
　　
　　进口铁矿石月度进口均价为160.45美元/吨，按照人民币美元汇率6.5计算，折合人民币为1043元人民币/吨而日照的印度分矿价约为1300元人民币/吨以上。
　　
　　由此可以看出，除了黄金以外，国内的大宗商品价格普遍高于美国等发达国家，也就是说目前的人民币的购买力和美元的购买力相比较，按照目前的6.5的汇率来衡量，根本就不存在所谓的低估，而且是相当严重的高估了。
　　
　　我们再回头看我国的进出口状况：
　　
　　2011年前4个月，我国一般贸易进出口5766.4亿美元，增长34.2%。其中出口2614.6亿美元，增长34.2%；进口3151.8亿美元，增长34.2%，高出同期全国进口增速4.6个百分点。一般贸易项下出现贸易逆差537.2亿美元，扩大34%。同期，我国加工贸易进出口4000亿美元，增长20.1%。其中出口2527.2亿美元，增长21%；进口1472.8亿美元，增长18.5%。加工贸易项下贸易顺差1054.4亿美元，扩大24.7%。
　　
　　2010年，我国一般贸易进出口14887.1亿美元，增长39.9%，高出当年我国进出口增速5.2个百分点。其中出口7207.3亿美元，增长36%，高于当年我国出口总体增速4.7个百分点；进口7679.8亿美元，增长43.7%，高于当年我国进口总体增速5个百分点。一般贸易项下逆差472.5亿美元，较2009年增长9.5倍。2010年，我国加工贸易进出口11577.6亿美元，增长27.3%。其中出口7403.3亿美元，增长26.2%；进口4174.3亿美元，增长29.5%。加工贸易项下顺差3229亿美元，扩大22.2%，相当于当年总体顺差规模的1.76倍。
　　
　　这里我们可以看出一个状况，我国的一般贸易根本就不是顺差，而是逆差，而且是持续性的逆差，这种逆差随着人民币的持续升值而在不断扩大着，完全符合人民币被高估的特征，只不过这个问题被加工贸易所产生的顺差所掩盖了。而加工贸易的顺差，是我们给美国人打工赚取的打工费，这个顺差根本就不是通过人民币的升值所能够改变的。
　　
　　那么，我们就不难描绘出中美贸易的全过程：国际金融资本一方面利用人民币被高估的现状，用美元买入价格较低的商品，然后通过对一般贸易对中国的进口顺差高价卖出，赚取人民币。获利后的资金一部分躲藏在国内继续享受人民币相对于美元的高息，并炒高国内商品及固定资产的价格；另一部分通过加工贸易的途径，将人民币用高估的汇率价格换取美元；另一方面通过贸易谈判捏造人民币被低估的谣言，不断迫使人民币升值。虽然我们国家对外场面上不承认我们是汇率的操纵国，但实际上大家都心知肚明，我们的的确确是一个操纵汇率的国度，只不过我们是操纵反了方向的汇率操纵国，人家是操纵汇率赚钱，我们是操纵汇率赔钱。在美国贸易谈判的压力下，我们国家只能继续替这些国际金融资本“操纵”着本来就已经被高估的人民币持续走上升值之路；在中国将持续操纵人民币升值预期的鼓舞下，更多的美元被换成了人民币流入中国，分享着人民币升值的盛宴，并且继续推高着中国国内的通货膨胀，由于不断的买入人民币，人民币对外不断升值的现象也就发生了，进一步验证了国际金融资本所说的“人民币被低估”。
　　
　　这个过程在我们的现实生活中不难看到：我们发现国内的物价在炒作中不断的被推高，奇怪的现象于是就发生了，人民币一边在对内大幅度贬值，一边在对外大幅度升值。
　　
　　现在我们知道了人民币的价值是被严重高估，并且这个高估短期内还会持续，那么这种现象何时会发生逆转，国际热钱将会有哪些途径出逃呢？

税收政策的走向及其结果。。
　　
　　前面我们说到了税收政策在调整收入分配中的巨大作用，我们认识到，一个国家如果实施以流转税为主体的税收政策，就会拉大这个社会的贫富差距。而实施以所得税和财产税为主的税收政策，就会缓解贫富差距。那为什么我们国家一直以来实施的都是这样的税收政策呢？我们必须承认，在一个社会的发展初期，具有“劫贫”倾向的税收政策为社会的发展起了举足轻重的作用的。如果当初大举征收所得税、财产税，如何让一部分人快速的先富起来，实现资本的原始积累呢？不向富人征税，可以鼓励大家争当富人，去投资、去创业、去积累财富，贫困意味着耻辱，创业和投资成为了我们这个时代的一个最为时尚的词汇，同时，国家经济的活跃度也随着全社会创造财富的热情而明显得到了提高。
　　
　　加大贫富差距，确实可以促进社会的快速进步。但是，随着贫富差距的拉大，当穷人没有钱消费，而富人绞尽脑汁也想不出该如何花钱的时候，新的问题就出现了，新的需求在哪里？我们现在是不是处于这个时期呢？看看近期的新闻：在豪华车市场上，上百万的豪车被秒杀；惠州28岁少妇3.45亿港币买“香港最贵豪宅”；我曾在一个高档别墅的售楼部亲眼看见，一个衣着朴素的60多岁老太婆一口气买下了10套别墅，并称实在不知道买什么好。由此可见，富人的消费已经到了极致，社会迫切需要也完全有条件让“劫富”的税收政策出台。
　　
　　那么我们现在是否看到了“劫富”的税收政策了呢？我们看到两件事情：一件是个人所得税的起征点的上调；另一件是上海、重庆房产税的试点。
　　
　　先说个人所得税起征点的上调。据说国家调整个税起征点的目的是减轻群众的税收负担，以达到拉动需求的目的。这个问题全国上上下下沸沸扬扬进行了无数的争吵，据媒体报道，个人所得税法修正案草案自4月25日起面向社会公开征求意见以来，仅半个多月中国人大网公开征求意见系统已收到超过20万条意见，创人大立法网上征求意见数量的新纪录，不可谓不热闹。无论支持提高起征点也好，反对提高起征点也罢，大家都纠缠在了纷繁复杂的计算之中。还是任大炮在一个节目中的说法比较实在“你们看看钱是不是少交了嘛”，对啊！少交了不就得了，说那么多干吗？节目中反对提高起征点的一方顿时哑口无言。但事实是不是这样的呢？我的思考也非常简单：国家税务总局每年的征税任务有没有减少？如果任大炮上缴的所得税少交了，而国家的税收一分钱没有少收，那是谁的钱多交了？答案也是显而易见的：又是穷人多交了。所以我是坚决反对提高所得税起征点的，我只认个死理：一匹狼一只猪一只羊关在一个圈里，既然狼改不了吃肉的本性，它不去咬猪，那肯定是咬了羊嘛，至于用了什么手法，怎么做的账目，我没必要去了解，进行那些无聊的争论。
　　
　　再说说上海、重庆的房产税征收试点的问题。政府是不是下了决心开展财产税的征收了呢？我们先看看征收的成效吧：
　　
　　上海：约20笔应征房产税已经缴纳，三个月入库税款只有百万元左右，甚至不到上海市的一套房款。

　　重庆：到4月28日，重庆已征收房产税79万元。
　　
　　为什么只征收了这么一点的钱呢？是征收困难还是其他原因？我们只要看看房产税征收的实施办法就不难得知现在的结果了。上海和重庆的征收房产税办法虽然方法各异、大不相同，但有一点却是完全相同的--------征收的对象都是对新购的房产征收。为什么说只要看这一条就能知道，虽然征收的办法虽然各异，但结果一定相同呢？因为这一条向我们透露出了个重要信息：房产税的征收肯定是雁过拔毛、等猪入锅的征收方式，这只猪买了房子自己跑进来要办产权证了，你把税交了再办，跳进来一只杀一只。这和欧美的按年度征收可谓大相径庭。这种试点，其象征意义远大于实质，甚至连连实质性的尝试都不曾进行。
　　
　　由此，我们不难看出，目前我们国家的税收体制并未实质性的向“劫富”的方向转换，由所得税起点的提高可以看出，非但没有转向，甚至还有倒退的迹象。这对于已经处于贫富严重分化的社会，对于由贫富分化所引发的危机来说，丝毫起不到缓解的作用。所以从税收的层面来看，危机所带来的风险还在继续累积。
　　
　　但是，同时我们必须看到，向富人征税是走出经济危机的唯一途径，不管统治者愿意不愿意，要走出危机，继续压榨穷人的老路子已经彻底走不通了。提高所得税，征收以房产税、遗产税势为代表的财产税在10年内势在必行。所以，当我们投资买房，必须想清楚这房子到底是不是你所需要的，我不敢肯定投机买房的对与错，但把买房作为一种投资，在经济危机的大背景下，一定是错误的。大家不妨想掂量下，当一个完整的个人资讯系统建立起来后，当地方政府卖完土地，开始陷于入不敷出的境地，而对多余的房产痛下杀手进行征税的时候，你自己手里有几套房子，你每年要交多少税？当每个人因为承受不了重税，都抛出手里多余的房子的时候，有多少房源会涌入市场，而此时你的房子还能值多少钱？