C4植物与C3植物在CO2饱和点的光合速率谁高谁低？
王学宏老师在K12生物论坛上发帖指出：外界二氧化碳浓度影响植物的光合速率。在一定范围内，植物光合速率随着二氧化碳浓度增高而增加，但到一定程度时，再增加二氧化碳浓度，光合速率不再随之增加，这时外界的二氧化碳浓度称为CO2饱和点。由于C4植物固定CO2要消耗能量，所以C4植物CO2的饱和点常常低于C3植物。那么，在一定的光照、温度、水分等条件下，C3和C4植物处于CO2饱和点时的光合速率哪一个更高呢？若C4植物CO2饱和点时的光合速率小于C3植物CO2饱和点时的光合速率，则形成如图1所示的曲线变化；若C4植物CO2饱和点时的光合速率大于C3植物CO2饱和点时的光合速率，则形成如图2所示的曲线变化。而图1和图2在一些教辅资料中又多次出现，那么，在表示C3与C4植物CO2饱和点时的光合速率时，图1与图2哪一个更为准确呢？请各位同仁发表看法。
许多老师与我一样，都是认为图1正确，即认为C3与C4植物CO2饱和点时的光合速率比较，C3植物的高。我在论坛中也曾经发表过这样的看法，并用下面的图作为依据。
后来我对这一问题再次进行思考时，才发现当初的想法还是过于简单化了。由于C4植物都是阳生植物，而C3植物有阳生植物和阴生植物之分。对于C3植物中的阳生植物来说，上述的结论当然成立。因为同为阳生植物，
C4植物的CO2饱和点比C3植物低，在大气CO2浓度下就能达到饱和；而C3植物CO2饱和点不明显，光合速率在较高CO2浓度下还会随浓度上升而提高。因此，C3植物在CO2饱和点的光合速率反而比C4植物的高。但是对于C3植物中的阴生植物来说，可能应该是图2正确了。因为阴生植物的光饱和点低，且达到光饱和点时的光合速率也远低于阳生植物，因此，在较强的光照条件下，C3植物中的阴生植物虽然其CO2饱和点明显高于C4植物，但它们在CO2饱和点时的光合速率还是明显低于C4植物在CO2饱和点时的光合速率。
因此，我认为对于上述问题，应该将C3植物区分为阳生植物和阴生植物分别进行考虑，对于C3植物中的阳生植物来说是图1正确，对于C3植物中的阴生植物来说是图2正确。
加载中，请稍候......
加载中…