加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

西湖博物馆的可笑展牌

(2008-12-13 15:43:24)
标签:

西湖

博物馆

展示

错误

责任心

分类: 科普园地

西湖博物馆的可笑展牌

 

2006年1月8日,我路过西湖博物馆时,偶然发现这块展牌的内容有误。这块牌子在介绍西湖风景名胜区的种子植物资源时,把蕨类也算作了种子植物。中学生都知道,蕨类植物靠孢子繁衍后代,它们根本不产生种子,相对于种子植物来说,蕨类是比较低等的植物。

 

当时我找了馆内服务台工作人员,并在留言簿上指明了错误。我对工作人员说,在这样一个游客很多的西湖的窗口,出现这样的常识性错误,有损西湖脸面,有损杭州形象,希望尽快纠正。工作人员让我留下电话,并回答说,“我们会向有关部门反映这个问题,一定尽快纠正,给你一个回复。”

 

快三年了,我没有得到任何回复。今天,2008年12月13日,我有事路过西湖博物馆,再次进去看看,这块错误的展牌依然陈列着,没有丝毫变化。

 

西湖博物馆的可笑展牌

 

这是今天拍的,大伙看看,我指出错误快三年了,牌子换了吗?错误纠正了吗?

 

今天查《国家重点保护野生植物名录》和《中国植物志》,浙江楠和野大豆都是二级保护植物,短穗竹为三级保护,但产于西湖周边的只是它的一个变种------毛环短穗竹(Brachystachyum densiflorum (Rendle) Keng var. villosum S.L.Chen et C.Y.Yao),连三级都没有列入。如果西湖博物馆有更强的证据,那是我孤陋寡闻。不然,这块牌子上的“一级保护”云云,也是不负责任的瞎说。

 

不仅是植物展牌错误,动物展牌也很可笑。下列两块牌子,明显放反了。这是今天刚发现的。

 

西湖博物馆的可笑展牌

西湖博物馆的可笑展牌

 

其一,西湖博物馆里这些展品和介绍文字,提供者和撰写者当是专业工作者。中学生都了解的常识,他们不会不懂。懂,依然写错,不能不认为是缺乏责任心。

 

其二,偶然出错难免,专家也不例外。可是经人指出,近三年来置之不理,任凭这些展牌天天误导观众。他们的责任心到哪去了?管理工作是怎么做的?花了纳税人大把的钱,造了这么一个博物馆,难道就是这样来糊弄公众?这样的管理者,称职吗?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有