从我1998年10月写出笫一部股票书《赢家绝技》，到今年五月又出《大师秘笈》，已是第四部作品了，其他两部是《英雄无敌》和《大炒家》，从时间上看历时十个年头。从数量上看也算是多产的股票作家了，多产不是为了出版而凑数，不做重复一部比一部精彩有新内容。自己出的书不好自我作评价，但从读者普遍地反映来看，只有说好的没人说孬的，我自己也是问心无愧。因为我是在用心写作，用我学习先辈的理论知识、结合我多年的实战经验从及从业机构运作的经历、归纳总经出集理念和方法于一体的规范的操作手法，倾情奉献给广大的股市投资者。后一点在机构的经历很是重要，不然我没那么天才。
   我为什么要写书？平均每隔两年出一部，其中要花费一年时间埋头伏案费力爬格子，我不否认有人会说是为了赚钱为了出名，但更大的动力来自于有所成就人的社会责任，急于想帮助人的良好愿望，以及我庸人自扰或者说是祀人忧天的遗憾、不满和忿愤之处。做人要有良知和正义，我是个直率之人，当发觉有不合情理的事情，不说憋得慌以吐为快。

不要把发财的希望托付给他人
  为之遗憾的是许多的中小散户不学无术，不去学习和掌握一些有效的赢利方法，尽管在残酷的股市经常碰壁屡遭惨败，但还是执拗地不做反省，死抱着已被证明是行不通的炒股方式不放，不求改变不走正途。
   他们中有的人，或是在凭借着自以为是的感觉操作，其实却是无形地任由人性弱点的摆布，碰巧涨了当规律，不幸中套怪运气，哪还需要什么技法？有的人或是在整天忙于听股评探消息寻荐股，自己不努力不作为，反倒把发财的希望托付给他人，赵笑云的出逃、孙成钢的禁入还不够引起警悟吗！这两位可是红极一时的名家呀。他们这几类人不管以其中何种方式参与市场，都必然注定在延续着败而不胜的股市生涯。试想，不肯踏踏实实地学技术，不走正路老想着歪道，不劳而获或懒惰地只想讨吃现成饭，这样能有什么钱途而言，成功能是给这种人预备的吗？
   可是，这几种人占去了中小投资者中很大的一部分，他们的境况和前途委实令人担忧，也许股市生态就该如此，正因为有这么多人的存在并坚持着习惯不改，才有大多数人赔钱的“二八”比例中“八”的聚成，那么谁能觉醒地从樊篱中走出来，才能有命运转机的希望，而颃固的阵守者们，在资金逐渐地亏蚀中还去忍受着被套的煎熬。
   从“二八”比例中可以看出，赚钱要比赔钱人比例少的可怜，如把不赚不赔的也算上个“一”，那赚钱的就剩下“一”了，其实这个“一”也是个庞大的数目，不见得真赚的能够上这个比例。如此说来在股市能成为“一”中的一份子，那也得算上是个精明的人了，这些极少数的精明人之所以成功，可以肯定他们不是像跟大多数人那样愚昧，那般不作为。
    可以下这样的结论：凭见涨追高的侥幸或单纯依赖各类信息的操作，绝对不应该作为在股市的生存之道，“有理念有方法有技巧”地赢利，才是在股市的立足之本，才能保持持续稳定地地获取收益。

懂技术的人会从中寻找蛛丝马迹
   为之不满的是对有关证券类媒体宣传的单调环境，对于靠技术在股市就有能力赚钱的人来说，视报纸、电视上的有关证券栏目为多余，因为每天的盘面在最现实地反映和代表着市场的一切，懂技术的人会从中寻找蛛丝马迹，关注形态蓄势抓热住点起动，根据个股走势好坏的状况就可以自我主张进出了。而那些在媒体上正襟危坐俨然是一个个专家的分析师们，则是看股票涨起来了才马后炮式大力推荐，伴说着基本面如何如何地好，有什么题材利好等，真不知他们都早干什么了？再说他们赖以口若悬河的基本面，没涨的时候和涨起来时都是一样情况，涨起来是利好了，没涨起来就不是利好了，看来是没别的什么可提的了。如果能捎带着点个股具体走势讲讲技术（也许他们就不懂）也行，不行！把股民听众都讲会了，谁再来听我们唠叨些没用的。
   话说到这就联系到媒体了，只见各类媒体的宣传平台，清一色统一模式：评论和预测一下大势，点评和推荐一些股票之类，不敢说这种形式有什么不对、内容有什么不好，存在就有存在的道理，太多的中小散户离了还不行呢，上面扯了几句也是看有些事有点好笑闲而已。要说真有点不满意的地方是，别让那一种形式一类声音塞满了传媒，能否开辟个学习的地，营造一个学习的氛围，有关干什么都倡导先要学习，怎么到了做股票就不倡导要学习了呢？不会文化叫文盲，不懂股票知识是股盲。
   现在时兴这个大讲堂那个大讲堂的，也搞个股票大讲堂之类多好呵，真就没见过哪张证券报纸，哪家电视台证券节目，涉讲一些股票知识和传授一些操作方法等内容，如果不仅是把“股市有风险，入市需谨慎”，天天挂在醒目位置上，再给大家讲讲怎么防风险，需要怎样谨慎？岂不对股民更有用吗？尤其对近年来大批新入市的股民。
   难道太会讲道理的媒体就忘了“授之以鱼，不如授之以渔”的简单道理吗？莫不是也和嘴子们一样小心眼，怕把大家都教会了炒股，而影响报刊的发行量和频道节目的收视率下降？如果是这样，不是在愚昧百姓吗！不会吧，代表公正的官方媒介。

股票写作也需要责任
  为之忿愤的是对一些股票书作者，出版一些水准不高甚至是带有误导性的书，有些作品就像失控地充斥在市场上的假冒伪劣商品一样，不同程度地侵害着广大读者的消费利益，并延续着继而给实际操作上所带去的危害，后一点远不是几十元一本书的价值可以对比计算的。阅读文学类书籍即使没得到精神方面的享受，至少也不会给以后的经济活动制造麻烦。可股票书却不同了，其特殊之处因带有指导方面的意义，读者买了不是为了欣赏，而是寄希望于书里的內容能带来启发，想靠书里所传教的方法赢利，如果非但未给求知的读者送去有益的指导，反而将根本错误的或此适彼不适、或把偶发的现象当规律等，当作可行的方式方法传达过去，给信任你的读者造成操作上的失败资金上的损失，岂不误人子弟害人不浅。
   如果仅是东抄西搬一些理论加些个人理解拼凑一本书也就罢了，就打说的不很在行也无甚大碍，因为直接的効用毕竟有限。就是那些涉及实际操作方法內容的书，传授的一招一式来不得半点虚假，因为读者要照着你教的方法去做，用了无效反亏被套那不花钱买冤枉吗！前些年有个作者也是被我抨击过的，他的追涨法可害了大批的粉丝，读者们连吃苦头之后在网上漫骂连篇。
  作为作者，当你发现一个规律，研究一个打法，不仅应求证过往历史还要历经之后市场的考验，除此之外还要有自己的切身体会，不入虎穴焉得虎子，不经过多少次的成功失败何来能站得住的经验之谈，出种新药还得做临床试验呢。我出的书其中一个观点一个方法一个技巧，都是真枪实弹地操作打出来的，甚至有的是拿钱赔出来的，当然那些好买点也是让我拿钱赚出来的。还真有不炒股就出书的，钢铁是炼成的，光看不练哪行！光看不吃，又怎能觉出个中三味，可想这种人能写出什么有价值的书，也像券商的分析师一样，都不允许他们入市操作能说出什么来。
  但愿从事股票写作的同行们，在为了达到某种用意的同时，别忘了我们也算是有当老师教人的责任，所出作品是否能对得起读者对得起自己的良心，不写让人中套的尽管不是出于本意的损书，少写隔靴搔痒谈论些皮毛的无用书，多写出真实有效且有实质内容的好书，奉献给与我们有缘并给予信任的读者朋友，以达到帮助他们走出困境享受股市美好人生的目的。
 
  作为读者在挑书的时候，可能缺乏一定的鉴别能力，但买了以后可以按内容中的观点和方法，对照检验一下在历史的走势中成不成立、是否有效，不求百分百但求大概率，模模棱两可须谨慎，得看周遭可允否。在不明确之前切不要盲目地效仿，不然，也许一个谬论能让人犯迷糊很多时日、一个错误的手法能让人损失好多金钱，别善良地以为能出书的都个保是专家，即使学做也先是小资金尝式，后得到验证再放手操作，以防学错误事损失钱财又伤感，那时骂街已为晚。

小结
  以上三个方面主要是围绕着股票操作的“学习”而展开的，我知道我个人的影响面极为有限，四部书加起来也不超过二十万册的发行量，电子版网络读者的数字就不易统计了，再加也与快近亿的入市投资者相比不过是个零头的零头。尽管在此我多管闲事地剖开了股民群体现在的投资状况，以及都采取何种方式来进行操作；尽管在此我就证券媒体平台，表示出了某些自不量力的看法；尽管我在此像踩人一样地抵毁其他股票书作者。但请相信这一切皆都出于公心，从不太受听的言语中，可以看出的确这几个方面存在着不尽如人意的地方，其实大众也都明白，不过只是由我的臭嘴说出来罢了。

   我不知趣但很明白，我任何的话语都改变不了什么，能叫那些赚不着钱也听信股评炒股的人，改弦易辙老实坐下来学习吗？能使媒体切实考虑有需要的听众，开出个学习的栏目吗！？能阻止某些作者人只顾自已胡写乱出吗？不能，什么都不能！不能就不能，为我自己说出来痛快，为与知音说出来共慰。
此为借新浪网的博客一隅之地，呼吁倡导一下学习之风，以乞唤起一点人们的求知欲望，通过学习这唯一正经途道来增加股票知识、借助他人宝贵的经验使自己少走弯路、利用他人被实际证明是正确无误的观点和方法，让自己成为少败常胜的赢家。
   我书中具体的内容理念及方法等，现暂不在此一一详说了，几部书在本主页都有免费下载可供览阅，瞅时间再与大家交流、切磋。

                                                         吴迪
                                                         

                                                         2007、8、8