对于项羽这个人，简而言之，真英雄，他豪爽英健，重情重义，是个当之无愧的英雄。

刘邦呢，说好听了是个假君子，说不好听了就是个真流氓。（流氓和刘邦是谐音）

但我们不禁要问，为什么“流氓"战胜了“英雄”？

我国成语文化博大精深，出自项羽的就有很多，比如“先发制人”就是项羽提出来的，就是说要先下手为强，后下手就要受制于人。（后发制人是荀子说的）还比如“付之一炬”，项羽把阿房宫焚了，虽然现在考古学证明阿房宫没有建成，但不得不说这是历史上最有名的一把火。照亮了反秦之路。再比如“衣锦还乡”“沐猴而冠”“项庄舞剑，意在沛公”“逐鹿中原”“十面埋伏”“霸王别姬”“四面楚歌”等等很多。虽然不都是褒义的，但都是出于项羽的气势。

那刘邦呢？比如“取而代之”这是刘邦在第一次看见秦始皇说的，还比如“一败涂地”，这些词都是带有点讽刺意味，到后来都不是什么好词，取而代之这个词带一点篡权的意思，一败涂地就更不用说了。而且我们分析刘邦这个人，能看出他真不是个好人，想说他好都不好说，汉书开篇就说他好色。而且看他为人处世，简直就是小人一个。

  但殊不知，过去现在都是小人当道，首先，小人有计谋，说白了就是花花肠子多。而且，小人突破了道德底线，他干什么事都不受道德的约束。

  君子和英雄最会因此处处受阻，以至于被小人陷害算计。我相信现在好人还是大多数的，所以，要从项羽这里找到教训，这也是历史给我们上了一课。

  因此，刘邦战胜了项羽，但历史不可能这么简单，读者也不可能认为项羽是英雄刘邦是小人就是刘邦获胜的原因，其余的原因还有很多，比如说制度取向，秦是一个封建帝国，但秦的统治者是奴隶制遗留下来的奴隶主，还有很多奴隶主的毛病，比如说过分使役人民，把人民当成奴隶。所以，秦肯定是会亡的，只是早晚的问题，而项羽，他也是奴隶主后代，他是楚国贵族，虽然是农民起义军的领袖，但还是打着楚国的旗号反秦的。而刘邦，是一个彻头彻尾的庶族，所以，制度决定他的成功。除此之外，还有用人原因，项羽连个有计谋的范增都不好好用，怎么能成功。相反，刘邦是最大限度的用，甚至失去自己利益的用，虽然后来都给整死了，但还是这些人帮他打下江山，比如说韩信，用他的话说就是“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。但这是后话，怎么说刘邦该用人时用得很好。

  种种原因，决定了刘邦战胜了项羽。

  但历史是可以让人学习的，除了从项羽失败的地方我们进行反思，还要借鉴学习项羽的优点。比如他豪爽，重情义，本色英雄，大敌当前，临危不惧等品质，李清照的《夏日绝句》中写到“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”用20个字酣畅淋漓写出了项羽的豪爽气概。但是，也不能一味的学，比如，项羽本来可以一举端了刘邦的老窝，但他没有，而是和他分而治之，这就给了刘邦发展的机会，用毛主席的诗说，就是宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。不能给敌人喘息的机会。

  综上之辞，我对项羽之看法。