作为《联盟歌会》的一名工作人员，看到常宽同志的这篇带有错别字的声明，个人难免觉得不平以及可笑，并对常宽同志因为没有任何证据的凭空指责而控诉《联盟歌会》感到悲哀，同时也对先前我们在选择评委时的判断力打上问号。

    起先当周一早上得知常宽先生被骚扰威吓时，我们也觉得此事事出蹊跷，领导以及工作人员对于此事都很重视，并配合公安部门和移动公司进行调查，但最终未果。但既然事发，我方与选手进行了及时交流，节目组和选手也达成了“文明协定”，旨在节目期间选手以及选手友人对于节目组和外请评委要有绝对尊重。

    但是“没有不透风的墙”，事件发生后，新闻媒体和网友得知此事也十分关注，并进行追踪采访，我方站在保护艺人隐私的基础上，并没有以官方身份对于此事进行更大范围的传播。然而对于网友所“爆料”的内容：“所有对我（常宽）的骚扰谩骂，是《联盟歌会》导演组，宣传组，及合作网站精心策划，意在恶吵收视率，激怒评委淘汰选手，逼走嘉宾，争夺外请嘉宾回扣……”以及常宽先生以此为理由宣称所谓的“停止评委教学工作”，我方感到十分不解，并对常宽先生的分辨能力产生怀疑。而我方也完全有理由并可以人格担保并无此现象存在。首先，常宽先生在演艺界的地位和名气，使得我方完全没有理由和必要拿来恶炒收视率。其次，对于“爆料”内容中所谓的“逼走嘉宾，争夺外请嘉宾回扣”更是感觉子虚乌有。一方面，常宽先生是“替补”黄安前来评委的，只签订了一个星期的合同，怎么谈得上“逼走”？另一方面，常宽先生既然担当《联盟歌会》评委，应该知道他与山东卫视签订的合同的内容，我方完全依照合同规定与常宽先生结算，哪里来的“回扣”？

    再有，常宽先生还以“某女选手爆料《联盟歌会》导演组性交易比赛晋级”为由，认定节目发生“种种不健康事件”，请问：有何证据？在没有任何证据证明的情况下以此为由进行控诉，常宽先生的法律意识和人格恐怕也要被打上问号。此外，此次常宽先生前来《联盟歌会》担当评委，并没有和选手住在一个宾馆，同时也没有和选手有在节目之外的任何接触，缘何断定有所谓“性交易事件”？我方完全可以认为这是常宽先生对于《联盟歌会》的公开攻击和中伤，我方完全可以以此控告常宽先生诽谤和诬蔑。