通存通兑收费是否过高众说纷纭，百姓和银行各说各的理，实际上只要核算一下它的成本就有客观结论。
我想通存通兑的成本主要不外乎两方面：一是人工的成本；虽然实行通存通兑没有减少业务的单笔数量，但省去了大量清点现钞的时间，实际上是大大减轻了银行方面的工作量。二是网络的成本；随着社会的发展，科技的进步，各种不同的网络做为载体，都要比传统的传输方式快速、安全、高效、经济，如运送石油的管道，国外还有用气化管道来运送煤等固形物的；至于说到包括固话、移动、互联网在内的网络，就更比直接送寄信件等材料要简便经济得多。在移动运营商已经开始取消国内漫游费的形势下，银行同样利用网络推出的通存通兑业务，最高收费却达两百元，这即使在北京这样的大城市，打车跑到全城的任何一个地方也足够了，不知银行方面这一收费标准是如何得出的，从经济角度讲，丝毫显示不出高科技的优势。
我想大银行实行高收费还有挤压小银行之意，因为小银行通存通兑的手续费低，就会促使更多的客户将账户转移到大银行，然后可以在收费相对低廉的小银行实行跨行取款，不知是否有不正当竞争之嫌，但确实体现了大银行老国有的“大家风范”。

去往论坛浏览此文章，参与讨论