《十万元天价葬狗》之我见

昨天看到这个新闻，成都一80岁大学教授花了10万块给一直陪伴他三个月的流浪狗举办了一场超豪华的葬礼，一时间网络上骂声不断，说老人脑抽啊，变态啊，有钱烧的啊，有特殊目的啊等等等等，让人看了不免觉得好笑。

首先，我觉得，这十万块有没有必要花，值不值得花，作为局外人讨论是没有意义的，作为人家的合法所得，怎么支配只他的事情。其实到今天，我也看到不少人持这样的观点，之所以会被新闻媒体这样大炒特炒，无非是因为这十万块是花在了一条狗身上，而且是一条死狗身上，让一般人觉得不值得。

然而，从新闻上看，这个老教授是家里比较有钱，但儿女常年不在身边，属于一个常年孤独的老人。而他之所以花如此大的代价给狗办丧事，是因为他和狗的感情非常深厚，而与狗的感情深厚的原因是，这条狗陪伴他的三个月，他得到了他平时最缺少的那种温情。

是想，一个老教授，家里有钱，自己有地位，在外人眼里看多么风光。而一个八十多岁的老人，在这个世界上的时间已经很有限了。他可能以前为儿女操劳了一辈子，为学生操心了一辈子，现在年纪大了，儿女成才，在忙着自己的事业，没有时间陪伴老父亲，他又是才去成都不久，可能也没什么朋友，甚至也许是对儿女有些不满才一个人去成都的，这个我们不在考虑范围之内，总之，我们可以得知，这是个长期孤独的老人。年轻的时候他有家人，有儿女，有事业，有地位，年纪大了，他除了孤独，还有不被需要的失落感，而这样的状况肯定不是一天两天了。

一个偶然的机会，他遇见了一条流浪狗，也许是缘份，也许是出于同情，他收留了它。

三个月来，老人心理上有了寄托，流浪狗给老人带来了换了，狗对人的依恋或许让老人重温了当年对儿女的感觉，被儿女需要的感觉。

老人病了，儿女不来看望，只有流浪狗坐在窗前期待的等待老人康复，老人抚摸它它会叫两声，作为回应。

不能否认，狗是通人性的，而老人需要的，是人性的一种沟通和交流，也许老人就把对儿女的这份感情加注到对狗的身上，而儿女终究是要飞走的，狗却可以什么都不计的一直陪着他，不会嫌他烦，不会背叛他，不会离开他。

作为一名养犬人，我很能理解老人的心情，虽然我是年轻人，至今尚无儿女，但是狗狗对人的依赖，对人的忠诚和他们不计回报的付出，绝对能让人视作自己的孩子一般。没养过狗的我不和你们争论我观点的对与错，因为这就好比对没吃过苹果的人形容苹果的味道，怎么说都是徒然。

三个月，在老人刚刚找到一点亲情和温情的时候，狗狗却死了，作为老人心里上的悲伤可想而知。事实上，十万块给狗办个葬礼，只是老人对狗的死去一种哀伤的寄托与发泄，似乎只有这么做，心里才能好过一点。

我认为并不是老人真的钱多到可以随随便便掏出十万，也不是他觉得帮助人不如帮助狗，而是他觉得不得不这么做。这个老人其实不只是高血压，他的心理已经是不健康的了，长期的孤单让他的心理已经很脆弱，无法接受失去爱犬的事情。

而面对这样一个老人，很多媒体上论坛上居然是开骂！真的是很悲哀啊，骂的人无非是一种变态的仇富心理，要么就是社会地位极其低下，内心自卑感极大，觉得自己连狗都不如，其实说句实话，很多狗能做到的人还真的不一定能做到。

还是那句话，老人的钱是人家合法所得，他有支配自己钱财的权利，人家又没话你的钱，你凭什么鬼叫？

其次，那些说老人神经病，这么多钱怎么不去捐助希望工程，我很想反问，说这样的话的人自己捐助过希望工程吗？排除强制性的捐款，你又为社会捐助过多少？有十万吗？没有的话你有什么资格这么说别人？

这个社会上人各一爱，有人爱名牌，有人爱美食，有人爱旅游，也有人爱养狗，如果说用自己的合法所得给狗办个奢侈的葬礼就应该被前夫所指，那么不如我们国家制定一条法律：所有奢侈消费，如吃大餐，穿名牌，开名车，旅游，美容，美发，雇保姆，养宠全部是违法的，因为国家不富裕么，有人还吃不上饭呢，为什么另一部分人可以奢侈消费啊？除了基本的生活消费外，其余的收入法定充公，救助穷人。

第三，我看过很多关于救助流浪动物的帖子，每个帖子下面都有那些刺耳的声音，都说：“中国还那么多穷人，那么多上不起学的人，怎么不去救助？”

看的我真的很想笑，这么说的人不觉得可耻么？你在无形中就把穷人和流浪猫狗画上等号了，你在侮辱穷人你知不知道？

中国的确有很多穷人，但并不意味着他们就必须依靠富人的捐款和救助而活，我们帮助穷人，是帮他们学到自食其力脱贫致富的方法，而不是像救助流浪狗一样带到家里给两根骨头。狗和人是不一样的，狗可以一辈子靠着主人生活，而人不可能一辈子靠着谁生活。“授其渔而非授其鱼”，对贫穷的人和地方需要做的是给他们找到致富的路，如果有穷人非要不劳而获等着富人给他扔骨头，这种垃圾就让他早点饿死了吧，反正活着也是个饭桶。

而救助流浪动物，我很佩服这样的人，大部分流浪动物是人类造的孽，而这些救助动物的人，捐助流浪动物的人，其实是在弥补人类对动物犯下的罪。更何况，无论是救助流浪动物还是捐助流浪动物的人，他们也不过是支配了自己的合法所得，这些钱要捐到哪里用到哪里，那是别人自己的事情。如果说一定影响到了谁，救助流浪动物的，也只是呼吁大家不要虐待动物，他们得罪的，只是那些虐待动物的畜生不如的家伙。

第四：有人说人狗葬在同一个公墓是对人的不敬，这更是无稽之谈，既然人和狗可以生活在一片屋檐下，为什么死后不能葬在同一块土地上？荒谬！

对于这位劳教授，我不知道他有么有看到那么多骂他的话，本来失去爱犬已经是个很大的打击，这种恶意的宣传会让老人的心情陷入更大的悲痛里。或许他已经对许多人不抱什么希望，然而毕竟是年逾古稀的老者，何必对他太过指责。

说句实话，我也觉得十万元给狗办个葬礼太过于奢侈，虽然是老人个人的事情，但是若不让这样的奢侈再发生，我们是不是可以把注意力从狗葬礼的十万元上转移到老人身上呢？中国步入老龄化社会，对老人是不是应该更多的关心呢？陪伴老人的狗死了，老人是不是就要继续孤单下去呢？这应该才是我们关注的问题吧。