加载中…
正文 字体大小:

性骚扰的“性”,究竟是什么?

(2018-04-04 08:52:50)
标签:

健康

教育

情感

文化

分类: 性权利:良心高于法律

潘绥铭

 

反对性骚扰的正当性和必要性毋庸置疑。但是我不讨论“骚扰”是什么,只想说说“性”是什么。

一说到“性”,大多数国人现在想到的还是“男女的床上事”甚至仅仅是最直接的性交。可是,我们所反对的性骚扰,显然不是这么狭窄的内容,而是包括了更加宽泛的情况。因此,我们不得不来说清楚:最轻微的“性”究竟是什么样呢?轻微到什么程度就不再是“性”了?

这又不得不分成至少6个层次来看。

1.行为的层次:在大多数中国人看来,任何皮肤的接触,都可以算是“轻微的性”。但是,在夏天的拥挤的北京地铁上,这种定义就很难落实了,谁都不得不判断一下,对方是不是故意的。因此,我们不能单纯地仅仅看到行为的外观,就说它是不是性。

2.身体的层次:触碰了我的身体的什么部位就算是“性”呢?如果触碰最敏感的部位,那没话可说,大概所有人都同意这就是性,因为这是最严重的情况。可是,如果是碰到手呢?这恐怕就会众说纷纭、莫衷一是了。因为我们每个人都有一个“身体自卫圈”,绝不能被侵犯,但是它却不可能是一模一样的。

3.言语的层次:无论以什么形式来表达(包括文字),人们对于最严重的情况都没有什么异议,例如“性骂”或者直接约炮等等。但是,最轻微的是什么呢?赞美我的身体是不是“性”呢?

4.精神的层次:没有任何动作与言语,仅仅是一种目光、表情、神态、气势、氛围等等,究竟算不算性呢?在这个方面,人们对于什么是最严重的情况,恐怕都难以得出共识。

5.爱情的层次:性与爱之间是什么样的关系?一方面,“求爱”与“求性”之间到底有没有界限?根据什么来判定?另一方面,“爱我/不爱我”是不是也要算作最轻微的性呢?

6.性别的层次:性绝对不是只能发生在男人和女人之间。那么,同性之间的最轻微的性又是什么样?是不是也要等同于异性之性呢?

我之所以分外强调“最轻微的性是什么”,就是因为“最轻微”一定要有清晰的界限,一定不能无限地扩大,否则反对性骚扰的正义事业就会适得其反,至少也是空中楼阁,无法落实。例如,如果“多看一眼”就是性,那么恐怕没有多少人会同意,更没有多少人能够避免这样的“性”。

因此,我其实就是想说三句话:

1.我们反对性骚扰,不仅仅是“反对恶”,同时也必须是“建设善”。因此我建议大家也应该讨论清楚:“不性骚扰”的理想境界究竟是什么样的?是亲如家人,还是陌如路人,还是看人下菜碟?只有搞清楚这个之后,才能谈得到支持或者反对。

2.性骚扰,最严重的情况很容易达成共识,但是最轻微的情况却一定是各说各话。所以最终的问题其实是:究竟谁说了算?

3.性骚扰的定义究竟是什么?只有深入讨论和反思,才能推进整个事业。

0

阅读 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有