潘绥铭

“性洁癖”说的是如下三种情况，全都发生在21世纪中国18岁到61岁的总人口之中。

1.  有哪些具体表现？

A.“有些人在过性生活的时候，觉得对方的生殖器、分泌物、精液、经血等等，是脏的。无论针对哪一种，您是不是觉得脏？”

B.“有些人觉得，过性生活这件事情，本身就很脏。您有没有这样的感觉吗？”

C.“在性生活里，您是不是有过耻辱的感觉？”

2.发展趋势

到2015年的时候，这三种“性洁癖”都基本达到了甚至超过了总人口的三分之一。其中男人觉得女人的性器官/分泌物脏的人，竟然超过一半，达到55.4%；觉得性生活本身就脏的男人，居然也达到46%。尤其是，其中“觉得对方的性器官或分泌物脏”的，无论男人还是女人，都是最多的。

更加值得注意的是，从2000年以来的短短15年里，这三种“性洁癖”虽然都呈现为U字型的发展趋势，但是从2006年到2015年，没有一个在减少，全都在增加，而且全都增加得很明显。所以应该说，在最近的10年里，事态越来越严重了。

那么为什么会这样呢？原因一定很多，我只想提示其中的一种可能性：

“性洁癖”并不是单纯的“卫生、干净、清洁”的问题，更是一种道德上的判断。尤其是“脏”这个字，在中国一直既可以说是“不干净”，也可以说是“不道德”；特别是说到“性”的时候，更多地是说道德上的“肮脏、可恶、无法接受”等等。因此大家可以看到：在上面的三张图里，两种“觉得脏”的比例，与“有过耻辱”的比例是差不多的，这三种情况基本上是一致的。

因此，“性洁癖”的一直增加，不仅仅是卫生的问题，很可能是中国社会越来越“娇贵化”的一种曲折的、不自觉的反应。也就是说，越来越多的中国人开始过度地追求“纯洁”，就连最最自然而然的性器官/分泌物/性生活，居然也容不下啦。

3.男人的“性洁癖”更多

其一，在日常生活中，人们普遍认为，女人更爱干净，因此在性生活中，应该是女人更多地觉得男人的阴茎或精液很脏才对。可是在上面的第一个图表中却可以一眼就看到：无论在哪一年，恰恰是男人的“性洁癖”比女人还多，多出大约10个百分点。

其二，第二个图表就更加奇怪啦。人们常常说“男人都是色狼”；在性生活中都是“贪得无厌”；可是为什么“觉得性生活本身就脏”的，反而是男人更多，而且无论哪一年都比女人多出不少呢？

其三，第三个图表似乎更加不可思议啦。男人对于性生活不是“如饥似渴”吗？怎么会有如此之多的男人，一旦获得性生活，却感到耻辱呢？尤其是，在前三次调查中，这样的男人还比女人要少，但是到2015年，居然与女人觉得耻辱的一样多啦。

上述所有情况，都是因为什么呢？最靠谱的解释恐怕是：直到2015年科学昌明的当今中国，仍然有至少三分之一的男人，对于女人的性器官、经血、性生活和性关系，保持着某些不正确的看法，造成了对“女性之性”乃至“女性之人”的厌恶。这无疑是由于传统文化中“男尊女卑”、“女人是祸水”的错误观念，直到现在依然阴魂不散。

4.“性洁癖”可能带来些什么？

以上询问的三种情况，用中国的时髦语言来说，就是“负能量”。它们都极大地损害了性生活的几乎一切方面：投入性生活的积极性（“性趣”）、双方性爱抚（前嬉）的充分程度、性生活频率、性高潮频率、性的美妙体验、性生活满意度、性技巧丰富程度等等。

尤其是，在可能造成“性的不良状态”的所有因素中，这种“性的洁癖”所发挥的作用是最大的，甚至超过所有的“性烦恼”（性功能障碍）的作用。

美国性学家在上个世纪中期就说过：“性不仅在两腿之间，更在两耳之间”，也就是说，人的心理状态与价值观对于性生活有着重大的影响，往往比纯粹的生理因素还要重要。现在，我的调查证明了，中国人也并不例外。

5.什么人更可能有“性洁癖”？

无论男女，造成“性洁癖”的原因都很多，作为性社会学家，我暂且首先考察一下，各个社会阶层中的不同情况，但是这并不是唯一原因，更不是决定性的因素。

这种情况其实并不奇怪，读者可以在我的《发布16：社会地位越高，性福越多》中看到同样的情况。这就是说，努力提升自己的社会文化地位，也是减少“性洁癖”获得“性福”的基本功之一。

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

历史比较：

在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

随机抽样：

四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。

我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。

这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。

调查地点：

分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48.1%），抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。

调查方法：

派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。

直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。

同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。

获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。

把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。

调查内容：

自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况（含同居）、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。

如果被调查者没有任何性行为，那么就会仅仅回答86个提问；如果什么情况都有，那么就会回答192个提问。

统计方法：

按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权；使用PASW18.0软件（原SPSS）。