标签:
健康历史女性情感文化 |
分类: 2015年第四次全国调查结果 |
潘绥铭
一直有很多人问我:中国究竟有多少同性恋,占百分之多少呢?
可是,我却无法回答这个问题,因为我不知道所谓“同性恋”的定义究竟是什么,也不知道来问的人认为什么样才叫同性恋,所以我根本无法给出任何一个具体的百分比。
尤其是,对于同性恋,国内外有数十上百种定义,我无法一一分析,只能把我所调查到的下列4种情况统统列出来。您认为哪几种应该算是“同性恋”,就请您自己加起来吧。
在调查问卷中,提问是这样的:
有些人觉得,自己很想与男人过性生活。您是这样的吗?
有些人,认为自己是“同性恋”者。您是这样的吗?
有些人,曾经与男人接过吻。您是这样的吗?
您曾经跟男人发生过性生活吗?请注意,这里说的是男人,是与您自己性别相同的人。
在后面的三个提问中,如果被调查者是女性,那么“男人”这个词就会由电脑程序自动替换为“女人”。这样笔者就可以调查女性同性恋的情况了。
从上面的表格中可以发现:从2000年到2015年,有过任何一种同性之间性活动的人,都在逐次增加,而且相对而言,增加的幅度不算小。
但是,这就足以说明同性恋有很大的增加吗?那可不一定。
我们应该大力普及这样一个常识:任何一种统计数字的增加,都有两种可能的原因。
第一种原因是:在现实生活中这种情况确确实实是增加了。
第二种原因:那种情况其实并没有增加,而是因为在以前的调查中,很多人不敢如实回答,只能说自己没有过这种情况,可是随着社会越来越开放,人们越来越敢于承认自己有过这种情况,于是统计数字就增加了。
我们可以想想,在2000年的时候,社会对于同性恋是多么恶劣态度。在那时候,敢于承认自己有过同性活动的人,该是何等勇敢!可是现在到了2015年,即使是真的出柜,同性恋受到严重歧视的可能性已经越来越小;因此敢于承认的人自然也就多起来啦。
这种情况其实非常普遍;凡是社会反对和禁止的行为,回答自己有过的人就会少很多,例如,偷过东西的人,哪怕仅仅是小偷小摸,又有几个会承认呢?反之,只要是社会不反对甚至赞扬的事情,就会有多得多的人说自己做过,例如几乎人人都会说自己的为人很正派。
上述的一切,就是社会科学里的“测不准原理”。它真的是一种非常重要的常识,无论看待什么样的统计数字,都应该牢记在心。如果发布数字的人没有告诉您这些情况,那么他们要么是不懂,要么是骗人;您最好一笑了之,当不得真。
人们可能还会关心:究竟是男人里的同性恋多,还是女人里多?那么请看下面的表格。
但是我要再次强调:以上的任何一个数字都不能说明“同性恋有多少”,也不能说明“同性恋”就只有我调查的这4种情况。
这些数字反而说明:所谓“同性恋”其实是一个非常丰富多彩的概念,具有“远近高低各不同”的种种具体情况,不应该混为一谈。因此,无论您认为哪一种或者哪几种情况属于“同性恋”,都请不要忘记,那仅仅是因为我们自己在“横看成岭侧成峰”啊。
附录:潘绥铭的四次全国调查的简介
历史比较:
在潘绥铭教授的主持下,中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年,四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查,基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致,因此具有历史可比性。
随机抽样:
四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年,全国人口总数为13亿6782万人,其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。
我们采用分层等概率的随机抽样方法,直接等距抽样到县级地理区域,再按照第4名原则,抽取街道或镇、居委会或行政村,再按照当地居民和流动人口的地理位置,直接等距抽取个人。
这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人,包括城市和农村,包括男女老少;每个人都具有相等的可能性被调查到,具有95%的把握,足以代表这些人的总体情况。
调查地点:
分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇,其中城市居委会67个,农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷,总计5136个合格样本(男性占48.1%),抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。
调查方法:
派出调查员,直接到达全国各地的居委会和行政村,在当地调查3天以上。
直接抽样到个人,邀请被访者到事先准备好的访谈室来,一般是居委会的房间或者学校教室。
同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。
获得被访者的“知情同意”,允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。
把调查问卷制成电脑程序,调查员携带笔记本电脑到当地,在调查员教导之后,由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。
调查内容:
自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况(含同居)、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。
如果被调查者没有任何性行为,那么就会仅仅回答86个提问;如果什么情况都有,那么就会回答192个提问。
统计方法:
按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权;使用PASW18.0软件(原SPSS)。