到目前为止，凡是准备处罚的那些侵害行为，如果发生在家庭之外，哪一种是合法的呢？哪一种不是在其他法律中已经被处罚了？例如，打人、虐待等等，难道陌生人之间就可以？就不被处罚？所以，问题仅仅是：同样的侵害，为什么发生在家庭成员之间，就一直没有被处罚呢？

解决这个问题，其实不需要讲什么大道理，只需要在法律里增加一句话：

任何侵害，均必处罚，不得以任何人际关系为理由而改变。

这个法理其实早已在其他方面实现了，例如，老板打员工，不会因为老板发工资就不处罚；警察打罪犯，也不会因为被打的是罪犯就不处罚；任何人打任何人，都不会因为双方是同事、同学、邻居、亲戚或者其他什么人际关系，就不处罚。

因此，我们其实只需要定下一个宪法层面的原则，来处罚一切侵害，无论它发生在什么样的人际关系之中，无论是婚前、婚后、婚外、恋爱、同居、找小姐、同性恋，还是其他任何一种亲密关系。

也就是说，现在这种繁琐零碎的“反家暴立法”，其实根本就是多余的，有这样的一句话，足矣；而且足以从“反家暴”这个局部，扩大到“保护人权”这个全局。

我的这个观点，一点儿也不超前，反而很原始，因为家暴不被处罚，仅仅因为它是发生在一种特殊的人际关系之中。那么，破除这种特殊性，就足够了，又何必去浪费那么多立法资源？

类似的例子还有“婚内强奸”问题，其实只要在现有的强奸罪里，增加四个字“不论关系”，不就足够啦？

可是反过来说，“反家暴立法”也绝对不应该刻意地超越现有法律，去增加一些新的罚则。例如，所谓“冷暴力”，如果添加到《反家暴法》之中，那么，老板与雇员之间、警察与罪犯之间、两个陌生人之间，难道也要处罚“冷暴力”吗？法理何在？就因为婚姻是特殊的吗？那岂不是等于立法规定：结婚必爱，且必永爱？这可不是法律的职责啊，不但在婚姻家庭中不是，在任何人际关系中都不是法律的职责啊。

总而言之，一切亲密关系，都没有任何特殊性，既不可以额外地保护，也不可以额外地处罚。这是因为，人与人之间的任何一种关系，法律都必须一视同仁，不能厚此薄彼。法律只有一个“反侵害”的总则：保护任何人在任何人际关系中的任何个人权利。