加载中…
个人资料
潘绥铭
潘绥铭
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:14,666,376
  • 关注人气:9,368
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

谁说“一夜情等于0”?

(2008-09-13 17:04:19)
标签:

中国性研究

性社会学

性文化

杂谈

分类: 我有话说

http://www.newssc.org,四川新闻网,2003-11-9 7:52:47,发表了《华西都市报》记者张焱实习生潘李的文章《性学教父蓉城论禁忌》。

 

该文中写道:“潘绥铭将人们在社会中的种种对性的态度及方式概括为意义化还原化消费化自由化4种。潘绥铭认为目前因网络而诱发的一夜情既没有爱也并非为了钱。是为了快乐吗?有些人也未见得,所以一夜情等于“0”。”

 

幸亏我潘绥铭还没有死,特此声明:以上报道是完全的歪曲!

真相是:我的讲稿上写的是“自由化=性 + 0”。这个讲稿当场使用幻灯放映,在场的所有30多位专家教授看得清清楚楚,均可以作证。

我当时的发言说的是:这个“0”表示我现在还不清楚“一夜情”给“性”加上了什么,我还总结不出来。

这,在场的专家教授也都可以作证。

 

对于记者的歪曲报道,我就像那些上访无门的可怜人。但是更可怜的是不幸被误导的读者。

首先制造出一个“教父”,再以这个“教父”的名义说自己的话,这种做法在历史上一点都不新鲜。只可惜那些这样做的人,已经被钉上了耻辱柱。

 

    我的一位学生,给了一个很精到的看法:“记者的主要精力已经不再是报道新闻事实,而是吸引眼球了。”

 

 

 

 

0

阅读 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有