所谓“性贿赂”的实质是“以性谋权”。如果这是犯罪，那么“以权谋性”又该算作什么呢？众所周知，某些政府官员往往是主动地利用职权去谋他人之性，或者在性方面实行“权力寻租”。所以，如果只设立“性贿赂罪”而没有“性索取罪”，必然是不公正，必然会偏袒甚至纵容“以权谋性”。这，仍然是“治民不治官”的封建思路在作怪。

所谓“性贿赂”，往往有一个活人夹在中间，也就是：行贿者使用或者租用另外一个活人去实施行贿。这是“性贿赂”与其他一切贿赂最根本的不同之处。如果设立“性贿赂罪”，那么给政府官员送去秘书、司机、保姆、“牌友”、“马屁精”，是不是也算行贿呢？为什么单单盯住“性”不放呢？这，仍然是“万恶淫为首”的思路在作怪。

即使是本人“以性行贿”，这个“性”也是莫名其糊涂。如果是有预谋地先与政府官员结婚，然后再利用其职权获得巨大的利益，算不算“性贿赂”呢？看来肯定是不算的，因为大凡主张或者拥护设立“性贿赂罪”的人，都把仇恨泄向“二奶”、“小蜜”，甚至是其实毫不相干的“性服务小姐”。这，不仅是一种社会性别的歧视，而且实际上是在偏袒甚至纵容“以婚谋权”和“夫妻窝案”，是在保护官员及其配偶。这，仍然是“一人得道，鸡犬升天”的思路在作怪。

说到底，任何一种利益，哪怕是最不物质化的，都可以用来行贿与受贿。如果我们仅仅把政府官员的腐败归咎于有人行贿，仅仅对有时是被迫行贿的人义愤填膺，那么我们还可以发明出无数的罪名来，例如“曲线贿赂（贿赂官员的亲属）”、“送出国机会贿赂” 、“授学位贿赂”乃至于 “当奴才贿赂”。我们为什么不赶快立法，把政府官员接受任何一种有形或者无形的利益，统统定为受贿罪？为什么不去罪加十等地严惩索贿？

更彻底一些，如果官员的权力受到有效的监督，哪怕“性贿赂”美若天仙，他们还怎么敢接受？如果他们根本就没有现在这么大的权力，又有多少人肯去贿赂他们？

＝＝＝＝＝＝＝＝

潘绥铭（20010607）