这起案件，从2006年3月接受委托到2008年4月一审法院作出判决，历时整整两年有余，办案的艰辛可想而知，但坚持就是胜利，作为律师，通过自己的不懈努力，看到受害人的权利终于得到法院的认可，是感到非常欣慰的。我相信，法律始终是公正的。现在此将一审判决书公示如下，愿为类似案件的代理律师提供参考。为保护当事人的隐私，本文故隐去其真实姓名。

湖南省湘潭市雨湖区人民法院

                                    民事判决书

                                                                  （2008）雨法民一初字第109号

    原告曾xx，男，1967年11月5日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭锰矿职工，住湘潭市雨湖区鹤岭xx村xx楼x号。

    委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。

    被告王xx，男，1972年7月5日出生，汉族，湘潭县人，原住湘潭市雨湖区鹤岭xx村，现在湖南省津市监狱服刑。

    原告曾xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，于2007年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员谢来华、陈连科参加的合议庭，对本案进行了审查，于2007年9月20日作出（2007）雨法民一初字第186号民事裁定书，驳回了原告曾xx的起诉。原告不服，上诉于湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院审理后，于2008年1月16日作出（2008）潭中民一终字第5号民事裁定书，撤销了本院（2007）雨法民一初字第186号民事裁定数，指令本院对本案进行审理。本院于2008年3月27日在津市监狱公开开庭对本案进行了审理，代理书记员夏丹担任记录。原告委托代理人陈优及被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告曾xx诉称：2005年11月份，被告找到原告，谎称其在云南有40余吨锰铁待售，双方经商议后达成口头协议，约定以4100元/吨的价格进行交易，被告要原告先预付4万元货款，并承诺一周内到货。2005年11月21日，原告按约向被告预付了4万元货款，但被告收到该货款后并没有按照双方的约定履行，而是将其中一部分用于还帐，其余的均被其挥霍一空。被告也因此被法院判处有期徒刑4年。在该刑事案件的审理过程中，被告拒绝归还诈骗所得的款项，造成原告巨大经济损失。故请求人民法院判令被告归还原告货款4万元。

    被告王xx辩称：原告所诉事情属实。

    原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：

    1、本院（2006）雨刑初字第60号刑事判决书一份，以证明被告虚构事实诈骗原告4万元的事实。

    2、被告2005年11月21号向原告出具的收取锰铁款4万元的收条一份，以证明被告收取了原告4万元的事实。

    3、被告人2006年元月6日向原告出具的《货款归还协议》1份，以证明被告虚构事实骗取原告货款4万元的事实。

    被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3不是我写的。

    基于被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定；被告虽然认为证据3不是其写的，但本院（2006）雨刑初字第60号刑事判决书已经对该证据予以了认定，故对被告的该质证意见不予采信。本院对原告提供的三份证据全部予以认定，可以作为本案的定案依据。

    根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：

    2005年11月份，被告找到原告，谎称其在云南有40余吨锰铁要销售，双方经商议后达成口头协议，约定以4100元/吨的价格进行交易，被告要原告先预付4万元货款，并承诺一周内到货。2005年11月21日，原告按约向被告预付了4万元货款，但被告收到货款后并没有按照双方的约定履行，而是将所得款部分用于还帐，其余均被其挥霍一空。原告发觉被骗后遂到公安机关报案，本院于2006年5月16日作出（2006）雨刑初字第60号刑事判决书，判决：被告王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑4年。

    另查明，被告至今未归还原告4万元货款。

    本院认为：被告虚构事实骗取原告货款4万元，虽然被告因此承担了刑事责任，但并不能免除其民事责任，被告理当归还原告4万元货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：

    被告王xx在刑满释放后一个月内一次性归还原告曾xx货款4万元。

    本案受理费800元，由被告王xx负担。

    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

                                                                     审  判  长  张      湛

                                                                     审  判  员  谢  来  华 

                                                                     审  判  员  陈  连  科

                                                                           （院印）

                                                                       二00八年四月九日

                                                                  代理书记员  夏      丹