冷评《黄石的孩子》的烂与好

整个看下来，感觉前半部分是个烂片，后半部分是个好片。

影片叙事大致分四个部分：侯克见证南京大屠杀，在黄石照顾孩子，侯克带领孩子沿丝绸之路奔赴东丹，到达目的地侯克破伤风死去。

第一部分场景复杂，人物众多，而里面的细节处理几乎都是中国战争片惯用的处理方法，所以我怀疑这部分可能主要由中国导演拍摄，里面大量细节处理得假，模式化，比如两次“最后一分钟营救”，一次是侯克开车进入南京，车上藏着名中国人，日本人搜查，马上就要把那人搜出来了，突然侯克对日本军官的说服起作用了，那人逃过一劫。这种模式的不能再模式化的处理方式其实毫无必要，一，侯克的说服使得日本军官停止搜查好像没多大理由，二，这个躲在车厢里逃过一劫的人以后就再也没有出现过，为一闪而过的角色做戏反生枝蔓。另一次，侯克跪在地上，砍向他的日本军刀都举起来了，侯克必死无疑之际，突然周润发出现，打死了日本军官，救了侯克，所俗啊！一个根据历史事实拍摄的电影加入这样剧作处理，不伦不类。

第二部分侯克黄石照顾孩子，很多人物状态都不对。这部分还是相当有难度的，一群被战争摧残扭曲的孩子怎样去表现？可能里面怪异的石凯，上吊的小青确有此人，但拍出来感觉却怪怪的，原因何在？面对这样非常态的人物，非常态的行为，如果创作者没能真正把人物内心底处的东西挖出来，而又在外在动作层面拍出来，那么只能是怪怪的。

记得上课时张会军院长不停的强调，中国电影与好莱坞电影的最大区别在于：好莱坞故事是虚假的，但拍出来观众感觉是真实的，因为里面的大量细节真实，中国大量的电影都是根据真人真事改编拍出的，但里面大量的细节处理不真实，最后出来的人物、动作只能是怪怪的，得不到认同。

第三部分，侯克带领孩子沿丝绸之路迁往东丹。这部分其他人物少了，主要冲突是人物跟恶劣的自然环境的冲突，大家跟沿途的日本兵的冲突，场景、环境都变得异常简单了，所以导演就有精力好好在少数的几个人物之间做戏，这部分侯克、丽和周润发之间的人物关系做得还是相当出戏，而且在细节方面感觉跟前面不是一个级别的，特别是石凯之死。石凯见到日本兵，偷偷拿起枪要干，周润发和侯克赶紧故意赶马把他撞倒，结果石凯被撞到了坑里，接下来意想不到的事情发生了，马车翻向坑里，压在了石凯身上，救出后没多久石凯就死了。这个细节即在情理之中又出乎意料之外，没有落入模式化，所以真实，富有质感，而且这种质感正是根据历史事实改编的影片所需要的。

什么是模式化，一种处理早已成为一种套路，观众瞟一眼就知道下面改发生什么了，结果对于观众没有任何发现的快感，当然会感觉没意思。如果能够处理的既在情理之中又出意料之外，那么观众在观看过程中就会有发现觉，感觉有价值。所以无论从最小的细节还是整个剧情发展，只有避免模式化才能立得住。

第四部分侯克因破伤风死去，拍得还是相当感人。其中侯克身上裹着写满孩子们名字的裹尸布下葬，成功的把情感造型化出来，又不失真实，观众可以接受，相比之下，死人之后往天上放白风筝真实性差点，多了些刻意。

影片最后出现孩子们的真人原形谈侯克，感觉挺好，富于质感。一般一部片子有一种统一的质感基调，对于本片前半部和后半部有些不统一，我感觉是前半部分有问题，脱离了整个影片应有的真实质感，无论从剧作处理还是场景美工、表演细节都脱离了本片要求的真实基调。