钱永健

    一年一度的诺贝尔奖又陆续揭晓了。目前出炉的结果，日本人无疑成了最大赢家。中国虽有个华裔上榜，但其生在美国，长在美国，所接受的完全是美国的教育，连本人都说自己“我不是中国人”。中国依旧还是“光头”！

坦白说，今年诺贝尔奖日本人的丰收让我倍受震撼，而感到难过。我也算是个科研工作者，对中国的科技现状有一点浅薄了解。中国没有诺贝尔奖在我看来一点都不冤，也不出乎意料。中国高校中弥漫充斥的并不比校园外的好多少，也是浮躁，急功近利。没办法，大环境使然。

发文章。拿学位，进职称都要文章数量。于是一篇大文章就尽量拆开来写成若干小文章，甚至是造假杜撰。以致现在国际学术界普遍对中国持一种怀疑态度，想发文章，即使是老老实实做的也都要被怀疑半天，“受歧视”而难以发表。而国外搞科研却是尽量把若干个小课题揉到一起写大文章，发高档次杂志。

申请基金。搞科研，尤其是基础科学是需要很多资金支持的事业。而且大多没有近期效益，没有自立能力。因此能否申请到基金就成为制约科研发展的关键环节。老实说，中国近年来对教育的投入不菲。对高校，尤其是几个重点高校甚至可以说是一掷千金，一点不比世界排名靠前的大学逊色。所谓的科研队伍也很庞大，教授研究生的数量甚至是世界首位。但就是如此的人力，财力的支持下，大师依然是凤毛麟角，少的可怜，高水平的文章也是屈指可数。其原因是多方面，基金申请就是第一个关键环节。每年一到评审基金的时候，找关系，送礼，大家忙的不可开交。各大高校更是组织专门人员，拨“相当可观”专款到各个专家处“走动”搞关系，而那些在高校中所谓的位高权重的“专家”领导们的标书自然是首当其冲成为重点扶持的对象。这些早已成为中国科学界公开的秘密，公开的“潜规则”，而且这种风气现在刮的愈演愈烈！标书写的好不好无所谓，idea是否有创新性也不重要，只要关系硬，送礼重一切都ok。而且，中国的行政和科研不分。所谓的行政领导们一定也都是“杰出学者专家”。而那些一没关系二没钱财的学者们，构思再好，标书再前沿都只能是巧妇难为无米之炊。于是，要想做点东西就得争取当领导，或者受领导们“器重”成为中国科研界的重要法则。而整日精于算计，忙于搞关系，又如何能静下心来搞出高水平的科研？我们大多数拿着巨额基金的领导们甚至几乎一年到头不到实验室，不看文献，不写文章。标书学生写，课题由学生做。而且中国基金的投入与产出差距甚大。很多课题常常是虎头蛇尾，标书叫嚣的利害，最后随便弄两篇文章糊弄一下就完事。而很大一部分经费以各种名目被挪作他用，为个人服务。这也成为很多人在申请基金时肯花大血本的动力和原因。基金申请的黑暗，迫使很多有想法想做点东西的年轻科学工作者们远走他乡，出国不回。而留在国内的，想做点工作的，最终也不得不被拉下水，被“潜规则”。

而国外，行政和学术是分开的，两者之间没有绝对关系。很多人都是管理专业而非特定专业人士。基金申请可说的上是公开透明。标书交上去后就只等结果，成功与否完全在标书，而非人为左右。一切以标书，文章来决定成败的简单准则引导出的科研环境必然是简单纯净的，只要自己努力，有好的idea就可以成功。这样环境中的科研者们自然有条件静下心来踏踏实实搞科研，而无需其他过多杂念。

  生气了，写不下去了。转贴篇文章吧。

  总之，中国得不了诺贝尔奖是体制的问题。体制不变，中国就将与诺贝尔奖继续无缘。

   《日本新华侨报》10月9日刊发题为《奥运金牌和诺贝尔奖哪个更重要》评论文章说，奥运金牌和诺贝尔奖并非风马牛不相及，哪一种缺憾都是复兴大国的不足。靠有限的世界冠军撑不起民族的脊梁，更不能“一俊遮百丑”，无法掩盖中国科技实力的薄弱。当我们承认稀缺是最好的东西之时，当第一项诺贝尔奖降临中国本土，远比100多块奥运金的出现更让人惊喜很振奋。因此，科学家应该倍加努力，普通国人有理由深切期待。

文章摘抄如下：

　　一年一度的诺贝尔奖再次揭开面纱，中国导弹之父钱学森的堂侄钱永健将水母发出绿光的能量应用在实验中，夺取诺贝尔化学奖。而他只是美国籍的华人，并非中国人。和历年一样，甚至和一个多世纪以来的诺贝尔奖历程一样，仍然没有中国本土科学家获奖。因此我们不难理解，老迈的杨振宁何以时过境迁还在中国如此风光和荣耀。

　　考虑到今年北京奥运会的举办、神舟七号载人工程成功，获得金牌总数第一的中国如此缺席诺贝尔奖，无疑是一种严重的倾斜和缺憾，更是对中国长期以来重视国家形象工程的一种反动。高投入的竞技体育举国体制也决定了奥运金牌获取的必然性，固然有体育精神的展现和国家实力的基础，即使并非运动员头脑简单四肢发达，但毕竟是一种低水平的身体素质较量。而诺贝尔奖的获得完全是智慧的角逐，更体现一个民族和国家的文化和科学积累。中国如此大国以这么多年科技的举国体制难以获奖，说明了许多亟待改进和完善的问题。

　　1901年以来，共有700多人或组织获得诺贝尔奖，日本本土拥有10多名获奖者。中国本土无一人获奖，海外华人7人，全都集中在美国。当朱棣文歪歪扭扭写下自己的中文名字时，让人第一感觉就是他是美国人。

　　诺贝尔奖奖励某一领域长期的、有革命意义的，对人类整个文明、社会进步都有重大作用的基础科学发现。中国尽管拥有载人航天等一系列世界前沿的科技实力，但是科技竞争力一直处于比较低的位置，研发经费占GDP的比重在国际上处于较低水平，远低于美、日等发达国家。

　　有人认为，诺奖并非衡量一个国家的科学发达程度唯一指标，而是要用更综合的指标去衡量一个国家的全面发展。其实，对于诺贝尔奖任何故作轻松的不屑只能是无知和做作。一个国家的科技实力没有获奖很难真正具有世界顶尖水准，充其量在低水平徘徊，简单地重复和追随先进国家，难以让其他国家望其项背。

　　经过长时间努力，中国有可能获得诺贝尔奖。但是，若整体水平上不去，即便出现获奖特例，亦无太大意义。相形之下，日本达到诺贝尔级水准的成果已不在少数。日本有人称，中国科技人才缺乏，70年也撵不上日本。日本还要在50年内获得30个诺贝尔奖。

   与中国造成鲜明对比，日本近些年来异军突起。本年度诺贝尔科学奖项已相继揭晓，日本科学家下村修获诺贝尔化学奖，小林诚、益川敏英获物理学奖，另一位物理学奖得主南部阳一郎也是日本裔。再加上2001年和2002年的化学奖得主野依良治和田中耕一、2002年的物理学奖得主小柴昌俊，日本近8年来已涌现6位诺贝尔奖得主。日本在2001年3月出台的第二个科学技术基本计划中提出，要在21世纪头50年里培养30个诺贝尔奖获得者。照目前的速度来看，实现起来并非难事。