想来想去，终究觉得应该是选择“格桑花一对一助学”项目比较靠谱。我想，从主办方的角度上考量项目的可行性有二：一种是比较务实的解决与孩子上学相关的问题，主要侧重于物质环境层面；另一种就是在整个社会严重匮乏的但狂喊口号的：以人为本的精神出发，帮助孩子从精神和文化内容层面更好的就学。凡此种种，不离主题：助学天使，天使助学。
不论是在五年前还是在五年后的今天，我们的主要助学项目仍然是“格桑花一对一助学”，谁帮了哪个孩子？哪个孩子获得了帮助？已经帮助了多少个孩子就学？等等这些我们均可以得到完整的数据。一对一助学更大程度上解决了孩子的就学难问题，同时我们开辟了一条公开透明的通道，让孩子与捐助人之间无限联通。不仅得到学校老师孩子的支持，同时也得到广大捐助的支持和信任。这是成熟的项目，且在格桑花项目体系里运作最为专业有效的项目。
如果说和别人PK一招定胜负的话，那么一定要使绝招，而我们的绝招是什么？我们最为让人赞赏，给自己争光的绝招是什么？如果需要你给出有关于格桑花的三个关键词，你的答案里有没有“一对一助学”？你会把“一对一助学”放在第几位？
你的答案是：三个关键词一定里一定有“一对一助学”，且它不是排在第三位。如果不幸被我言中了的话，那么我们就有足够的理由相信：在格桑花的项目体系里，它的生命力和张力所向披靡，无其它可敌。
而对于主办方来说，此次大赛的重点，应该讲求的是公益精神，是更大程度上针对于不特定多数人，整合公共资源，在讲求效率、专业有序的情况下，应用好100万天使助学金，帮助更多孩子入学或更好的就学才是根本。从此点上我们的一对一项目完全切合了大赛精神。
这是一场比赛，但最终的结果不是惠及参赛的某个人或某个团体，最终的受益者是那些不能和不能更好入学的孩子。我想这次大赛的项目选择重要的不是创新，因为苦难是实实在在的，它有它的固定属性；同样，重要的也不是跟风，别人做什么，我们就做什么，那就失了主心骨，与人无异，便是点了我们的死穴。况且在项目选择上，若没有真正的经验，就可能致使说出来的话、空洞而缺乏力量，做出来的事情也不周全，这本身不利于竞赛。也许它会成为一个完美的项目，但它一定需要时间不断完善和发展。
天使助学活动，它是一场赛事，重要的是竞技，讲求的是优胜劣汰。相较于创新和跟风，我想主办方更愿意看到各公益组织灵魂项目的展示和实施，更有兴趣把100万踏实放心的交给有专业运作经验的团队应用在成熟项目上。
嗯，我想就是这样的！就是这样！
至于如何更好利用100万实施“格桑花一对一助学”，目前我想到可能被操作的是：
1、项目实施方案：如“西部雄起，百名学生助学行”。操作要点：在西部征集孩子，其必须品学兼优，并对自己的学习成绩和生活成长有要求的孩子。在未来三年里我们会协同媒体持续关注这百名孩子的成长点滴，以身边的榜样力量，让西部家长和孩子看到读书上学的力量。
2、格桑花奖；授予对西部助学作出杰出贡献的组织或个人。
就是这样了。欢迎大家拍砖和不断探讨！
顶