peasantry China

　　近日，有媒体报道：美国福布斯杂志推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。人民日报撰文称，这个说法失实。有专家称，税负榜单科学性较差，不能反映真实情况。以国际标准“宏观税负”衡量，我国税负并不高。也有专家认为，宏观税负关键不在于收多少，而在于预算制度的完善和财政支出结构的改善。

　　自古以来，皇粮国税天经地义。无论是发达国家，还是发展中国家，抑或欠发达国家，征税无可避免，也不可能避免。国家靠什么来维持正常运转?靠什么来维持财政平衡?靠什么来保障国防事业等等，都必须依靠征税来实现。但在一些北欧国家，宏观税负达到50%，但由于高福利，民众对高税负并没有太多意见。可是按专家的分析，我国的税负低于发达国家及发展中国家平均水平。为什么民众却意见多多呢?这其中的原因究竟是什么?

　　有报道称，不算社会保障部分，美国的宏观税负21%，日本19%，中国不考虑社保也有20%。这说明不考虑社保部分，中国已经超过日本，跟美国基本接近，这个比例就不低了。那么您说中国的税负痛苦指数高还是不高?在美国等发达国家实行的是全民社保，他们虽然缴纳高于它国的税收，但享受的高福利待遇。看病不花钱，读书有保障，失业有救济，人人有饭吃，家家有屋住。可是，我们缴纳了世界排名第二的税收，享受的是看不起病，读不起书，就不起业等等令民众心寒的待遇。难道这些不是民众的痛苦指数吗?

　　温家宝总理在政府工作报告中出现“让人民生活得更幸福”，什么是幸福?其实，民众很简单，看得起病，孩子读得起书，有饭吃有房住。可是中国的大部分民众还达不到这最基本的要求，何言幸福?这些就是痛苦，痛苦的是收了那么高的税，却没有实现“取之于民，用之于民”的初衷，不就是痛苦吗?温家宝总理在“两会”记者招待会上说:“要扩大民主，完善法制，实现社会公平与正义，促进社会和谐。”公平正义的前提是什么?笔者以为，与13亿纳税人切身利益休戚相关的税收是构建公平正义的基础，只有平等课征、公平税负、切实维护纳税人权益的税制才称得上是正义的税制，才可能得到全体人民的衷心拥护和遵从。