首先驳斥这位专业人事的观点，互联网视听节目管理新规针对任何视频传播网站。
http://tech.163.com/08/0102/10/416R9PQN000915BF.html
《互联网视听节目管理新规不针对视频传播网站》    
“第二条 在中华人民共和国境内向公众提供互联网（含移动互联网，以下简称互联网）视听节目服务活动，适用本规定。
　　本规定所称互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。”
这个条款对于监管范围进行了明确的界定。事实上，这个规定就是直接针对视频分享和视频直播网站。

关于“规定”我的看法如下
1、国家已经不允许松散监管的网络视频到处流行；提醒大家注意，网络视频是受管理的，不管你是仅仅提供技术还是靠UGC打擦边球；————第二条
2、涉及信息传播主渠道的控制权一定要掌握在党的手中——第八条
3、不允许国外势力曲线控制“视频网络传播渠道”，第十二条；（新浪和百度等还是中国公司？）
4、对于尊重和遵守主权意志，并同意国家掌握主动权的情况下，放宽准入——第十五条
5、从“根源”上进行梳理，不留余地——第二十三条第六款；
6、原则问题不变的情况下，又很宽松——这一点我从哪个“广播电视专有名词”隐约的感受到。查询广电总局网站，并没有“广播电视专有名词”的解释和范围限定

我也是网络视频从业者，每个人都有自己的观点，我设想了几个应对办法。
1、接受现实，放弃部分股权，同国有资本合作。现在毕竟有66家单位有《网上传播视听节目许可证》。如果是VC的钱支持的公司，最好不要签署“阴阳合同”，否则资本退出的时候会遇到巨大的麻烦；

2、阴阳合同也成，不过资本退出选择国内的创业板吧！很快就推出了……
3、转向工具化运营，为个广电机构提供工具，获取技术服务费用。提供下载或者播放工具可能日子会好过。不得不配合暴风影音和迅雷的运气。
4、等等看

说实在的，我脑子比较笨，还没有想出更好的“曲线策略”。