看到“书林清话”的博文《编目部，你们在干什么？！》后第一反映是伤心、委曲，想我干了10多年的编目，工作量从最初的每天8种涨到20种、30种、50种、100种，甚至是每天200种，埋头苦干了这么多年，最后还有人问我们在干什么。

    又看到“编目精灵”的博文《为什么不为《四库全书》编子目──也谈丛书子目的编目》，分析的有理有据，一看就是编目专家写的。正好我们馆正准备编《四库全书》，忍不住也想说几句。

    去年我校赶上本科教学水平评估，编目部年编新书20多万册（我们只是一个小馆），套录的数据基本上只加索书号和财产号，连数据校对的环节都省了，现在还不知道书目数据库里有多少问题呢，更别提什么丛书子目的编目了。

    评估结束，优秀到手，钱就没了，今年学校没给一分钱的购书款，全靠市专项经费，由于招标还没开始，采访工作暂停，编目的同志终于有时间把积压多年的活提上了日程，包括古籍编目，其中就包括一套影印的《四库全书》，编目部主任找我一起讨论怎么编，问题还真不少。

    首先，MACR记录是集中著录，还是分散著录？就象精灵说的那样，3503个子目，我不知道有哪个自动化系统能容纳这么多个题名检索点，讨论的结果当然是分散著录。

    第二，索书号怎么给？这个问题还好解决。

    第三，书次号怎么给？我们馆用的是由自动化系统自动生成的种次号，既要考虑到方便排架，又要方便读者查询，这还真有点儿犯难。

    编目精灵说：“因此，就目前而言，大型丛书编子目的问题从根本上看是要速度还是要质量的问题。因而或许根本不是编目部的问题，而是馆长的问题。”前一句我同意，后一句我不敢苟同，怎么能是馆长的问题呢？馆长又有什么办法？学生整天提意见说新书太少，评估条例也要求新书到馆两周之内必须上架，总不能停了新书而去编那些基本上没人看的《四库全书》子目吧？

    当然，编目工作本身也不是没有问题，编目部也不是没有问题，馆长更不是没有问题。

    编目的路在何方？

    不说了，下班回家。过个愉快的周末，管它什么编目的未来。