将这个团体称作‘邪教’，显然过分了点。而且”The Secret”这个名字也不是官方名称，他们甚至不是有组织的团体，但都是基于” 吸引定律（law of attraction）”理论，从19世纪末就一直存在。由于21世纪代表此理论的标志是一部名为‘The Secret’的电影，所以个人姑且将其称作‘The Secret秘密’。

  “The secret”简介：

   从06年开始，在下一直关注着这个组织的理念和动向。 ”The secret”是基于1903年Wallace Wattle所著的《The Science of Getting Rich（致富的科学）》（2009年国内译做‘失落的致富经典’）里面的观点的一部畅销‘励志型科教’电影。之后根据这个出版了多部书籍，比如The Secret，The Secret Gratitude Book等。这些书籍也都成为最畅销书籍。网上也出现很多对此类理论的研究爱好者，很多经营管理学讲师也常常在授课中提到。

   他们的根本理论叫做‘吸引定律（law of attraction）’（1879纽约时报一篇报道第一次出这个观点）：你会吸引到你长期不断所想像（他们的专业名词叫‘视觉化visualisation’）出的东西，你想象的时候在对宇宙发出‘信号（或者什么波）’，宇宙就会无限制的给予你想要东西。

比如说：一个人做什么都很倒霉，丢掉工作，孩子死了，老婆跑掉，那么就是因为这个人自己开始就想象自己生活很倒霉，并不断抱怨的结果。他的心理把厄运‘吸引’来了。

又比如说：一个人一生想象自己能住进豪宅别墅，并且他行动起来，那么只要他的想象持续且具体，宇宙就会最终完成他的愿望。

  听上去挺有道理的，不是吗？很多成功的人都是因为他们一开始就有对未来会成功的自信，所以才造就了他们的成功。

  我们现在排除它对原理解释：也就是大脑可以向宇宙‘发波’这种荒诞超能力的观点，单单分析其‘吸引定律’本身，也可以找到至少以下3个驳论，来反驳‘吸引定律’。

1）  与现代经济学里提到的‘资源的稀缺性’背驳

举个最简单的例子，假设这个世界上只剩下3个人，2位男士，1位女士。此时2男性同时开展‘视觉化’,想象能够‘独自’占有此唯一的女性。假设他们的‘视觉化’的程度和时间相同，那么宇宙应该满足哪位男士的愿望呢？

假设在证券市场上，大家都盼望能赚钱（实际情况当然是不可能，有人赚的钱必定是另一个人输掉的钱），那么大家都开展同等级的‘视觉化’，那么宇宙又应该眷顾哪一位呢？

2）  无法解释大规模无法抗拒的灾难

这个是在一个反对‘the secret’的网上讨论里面提出一个比较有意义驳论。说厄运是人的想象吸引来的话，如果只是‘掉自行车的程度’还能接受（比如我觉得我的自行车会掉，然后真的就掉了），但如果说像海啸，地震这种无可抗拒的灾难也是想象吸引来的就有点荒谬了。难道受海啸区灾难地区的所有居民都常常想象被海啸席卷的场面？

  由于此驳论，the secret的核心成员之一后来提出了对‘吸引定律’的补充，说吸引定律并不能抵御不可抗拒灾难，与其无关。这无疑自行摧毁了吸引定律的普遍性和可信性。

3）  和‘公平原理’背驳

‘吸引定律’强调可以向宇宙无限制的要求你想象到的事情，这个事情会实现，而且没有任何代价。

那么我们又举一个简单的例子：假设一个穷凶极恶的杀人犯，开始‘视觉化’杀人后没有罪恶感，而且也没有警察或什么人会缉拿他，那么宇宙是否可能满足这样的愿望呢？如果不能满足，那宇宙又凭什么来做出对邪恶和正义的判断呢？

假设这个世界上只有两个派别的人，这两个派别的人都认为对方是邪恶的，认为杀死对方的成员是正义的讨伐行为。那么宇宙又该如何区分呢？如果宇宙无差别的满足所有愿望，那最终这个世界上只会剩下一个人，或者一个人都不剩。

现实中各个国家又何尝不是如此呢，如果按照‘吸引定律’来推理，人类早就该灭亡。

  the secret 和很多宗教，骗局或股票评论一样，早准备好了脱身的语句：“你没有做到，只是因为你没有想象足够，没有‘视觉化’够而已”，这样磨砺两可的语言和经不起推敲的理论，决定着和the secret相关的一切团体和理论，最终只能是谬论，骗局或‘邪教’（根据其对社会影响程度的不同）。

DDM君

http://blog.sina.com.cn/ddmsama

09/04/16