对多数人而言，企业是人们最关心的事物之一，因为企业是人们从事劳动的地方，是劳动场所。尽管如此，新古典学派的经济学长期把劳动和企业置于研究对象之外，这的确有些不可思议。当然，这件事本身其实意味着很多主流经济学者更重视市场问题而不是劳动和企业问题。
我并非说劳动和企业问题在经济学中完全被忽视了。马克思在《资本论》中详细研究过劳动以及所有与支配的问题，其后虽然被主流经济学派所忽视，但以马克思学派为首的学者，非主流派经济学者和历史学者，以及社会学者们，对马克思的研究给予了很大关心，并积累了各种各样的研究成果。
主流经济学派终于也注意到自己研究视野上的局限。正是被传统新古典学派长期忽视研究的劳动和企业问题，在现代市场经济研究中有着重要意义。这一点现在已经成为超越学派的共识，从各种角度对劳动和企业问题的研究都取得了进展。
遗憾的是近年很多研究仍然忽视起源于马克思的研究潮流。为了丰富对现代市场经济中劳动和企业的认识，有必要进行超越学派的广泛议论和交流。在此，为了能从各种角度思考现代市场经济中劳动和企业的问题，我将触及从马克思学派到各家现代学派的各种主要议论。
对生存在市场经济中的人而言，与劳动缠绕在一起的烦恼是无尽的。实际上，想寻找一个快乐的劳动岗位，想在将来做些更让人感到充实的工作，想让自己在企业中的工作有个保证，等等，没有诸如此类不满和烦恼的人恐怕很少。在劳动人们中，有很多人没能通过劳动获得充分的满足感，对将来存有迷茫和不安。
对上述常见的疑问和不满，经济学怎样才能给予回答呢？现代经济学虽然被称为主流派经济学，却长期把劳动问题搁置于黑匣子之中，一直采取漠视态度。在资本主义中劳动具有怎样的特性？在市场经济发展中企业的劳动和劳动组织有了怎样的变化？这些自古以来就是经济学的重要问题。
经济学之父斯密在《富国论》中早就表明过他的劳动观，认为劳动实在是辛苦的讨厌的事情。现在看来，十八世纪末的英国依然是手艺人的劳动处于支配性地位的时代。在那样的时代，劳动被看作是痛苦的事情，这让人有些意外。在当时的背景下，市场经济中工场内分工的发展，把每种劳动简单化了，因此，斯密的劳动观中隐含了劳动是单调的没意思的认识。
马克思受斯密劳动观的影响，对市场经济的劳动和劳动组织问题给予了最初地更正式地研讨。他在《资本论》第一卷资本的生产过程论中，以劳动和劳动组织为对象展开各种论理。马克思的论理对以后的马克思派和非马克思派的许多研究者给予了影响，引起各种论争。
在这些论争中，有两个问题成为最大的争议焦点。第一是围绕劳动退化论出现的争议。马克思认为，以大规模机械工业为特征的资本主义经济的发展，解体了一切熟练劳动，在引起劳动简单化的同时，很多属于人力的劳动被机械所取代。这就是马克思主张的劳动退化论。市场经济的发展果真招致劳动的退化吗？这成为争议的焦点之一。第二是围绕着贫困化论出现的争议。企业不断引进新的技术，导致劳动市场相对过剩人口既失业者的增加，劳动者的工资因此持续下降，劳动者逐渐陷入贫困，这就是马克思主张的贫困化论。市场经济的发展到底是让劳动者陷入贫困还是走向富裕，这成为争议的焦点之二。
马克思的劳动退化论和贫困论在所谓现代经济学对劳动问题的漠视中，还是引起各学术领域的诸多论者关注和论争，对马克思的论说既有支持也有批判。显然，要思考劳动的未来，就无法回避马克思所提出的劳动问题和主张。
与上述两个问题不同的是，劳动市场问题在近些年受到更多关注。在《资本论》中，关于劳动的议论是以流动的劳动市场为前提的，新古典派在对劳动展开议论时，也是以流动的劳动市场为前提的。不过，在近年的研究中有一种主张很盛行，这种主张认为仅仅以流动的劳动市场为前提，已经不能很好地理解现代市场经济。具有阶层秩序的劳动组织在企业内部承担着重要作用，这种区别于企业外部流动劳动市场的内部劳动市场，其重要性得到强调。
在此，我们以劳动退化论、贫困论和内部劳动市场论为中心，对市场经济的劳动问题加以研究。（待续）
作者：田中章喜
翻译：丁敏
见译著《市场经济：历史、思想、现在》山口重克主编，社会科学文献出版社，2007年5月出版。
·
最近参加了中国社会科学院工会举办的一个工作会议，听了中央党校教授、劳动关系学院教授、中央国家机关工会联合会负责人等同志作的报告，他们主要介绍了中国目前劳工利益保护和工会组织方面的现状与问题，新劳动合同法出台后社会上的种种反响，中国和谐社会建设的思路、困惑和探索。由此对中国市场经济的发展和劳动问题深感担忧。近来，由山西黑煤窑事件、民工工资拖欠问题、东方航空公司飞行人员罢工事件为代表的中国劳动问题日益凸显。
我们都是劳动者，我们更要关注劳动问题。一人有花一人美，大家有花大家美，大家都美社会美，美好的社会才是和谐的社会。
加载中，请稍候......
