我怎么又给大盘做了预测

刘纪鹏

    今天一些网站以《刘纪鹏坚定看多　2008年涨到6000点属正常》转载了《经济》杂志张卫华5月24日对我的采访，对此我要做如下澄清：

    文中写道“记者了解到，接受采访的次日，刘纪鹏将为一家大型国企做演讲，演讲的主题是：多层次资本市场体系和金融改革，副题是：中国股市6000访期间我又接了关于协调金博士次日演讲题目的电话。所以，要么是记者误以为电话协调中金博士的演讲题目就是我的演讲题目，要么是记者看到了办公桌上金博士传来的演讲提纲。而令人遗憾的是，整个采访中我说了那么多的话，怎么记者却偏偏对金博士的演讲题目最感兴趣，并做为对我采访的主题基调呢？ 金岩石博士是我的老朋友，他在美国华尔街干了十几年，是我国为数很少的在华尔街拥有证号的证券专家之一。而更让我敬佩的是他在中国的唐山煤矿有七年的煤矿工作经历。他非常善于把西方和中国、理论和实践、经济和法律相结合。一年多以前当大盘刚刚启动的时候，他就成功地预测了沪指3000不是梦，但沪指6000不是梦的话题其关键是什么时候才能达到，对此我们俩确实进行过探讨。他的讲座在政法大学深受欢迎，最近还被聘为中国政法大学的教授，他的很多观点对我有很大启发，但这绝不会动摇我永远不做股市预测的信念。 但无论如何，这一个月以来，先后已经有两次点不是梦。”

    必须澄清：这一演讲题目是金岩石博士的演讲题目，不是刘纪鹏的演讲题目。原因是那天我推荐了金岩石博士去演讲，金岩石博士传来了这份演讲题纲。刘纪鹏那天给中国第一航空集团的演讲题目是《股份制的理论与实践》。我不明白怎么就出现了 我怎么又给大盘做了预测 刘纪鹏 今天一些网站以《刘纪鹏坚定看多　2008年涨到6000点属正常》转载了《经济》杂志张卫华5月24日对我的采访，对此我要做如下澄清： 文中写道“记者了解到，接受采访的次日，刘纪鹏将为一家大型国企做演讲，演讲的主题是：多层次资本市场体系和金融改革，副题是：中国股市6000点不是梦。” 必须澄清：这一演讲题目是金岩石博士的演讲题目，不是刘纪鹏的演讲题目。原因是那天我推荐了金岩石博士去演讲，金岩石博士传来了这份演讲题纲。刘纪鹏那天给中国第一航空集团的演讲题目是《股份制的理论与实践》。我不明白怎么就出现了“金冠刘戴”的问题呢。 刚才我让助手找张卫华，他的同事说他在飞机上找不到，而我第二天又有一天的课要讲，但这个问题又确实需要澄清。经与我的助手核实，我们分析是那天张卫华记者来访时，由于我很忙，采访的时间很短，采访采用了当面和部分文字资料相结合的方式，而且在采“金冠刘戴”的问题呢。

    刚才我让助手找张卫华，他的同事说他在飞机上找不到，而我第二天又有一天的课要讲，但这个问题又确实需要澄清。经与我的助手核实，我们分析是那天张卫华记者来访时，由于我很忙，采访的时间很短，采访采用了当面和部分文字资料相结合的方式，而且在采访期间我又接了关于协调金博士次日演讲题目的电话。所以，要么是记者误以为电话协调中金博士的演讲题目就是我的演讲题目，要么是记者看到了办公桌上金博士传来的演讲提纲。而令人遗憾的是，整个采访中我说了那么多的话，怎么记者却偏偏对金博士的演讲题目最感兴趣，并做为对我采访的主题基调呢？

    金岩石博士是我的老朋友，他在美国华尔街干了十几年，是我国为数很少的在华尔街拥有证号的证券专家之一。而更让我敬佩的是他在中国的唐山煤矿有七年的煤矿工作经历。他非常善于把西方和中国、理论和实践、经济和法律相结合。一年多以前当大盘刚刚启动的时候，他就成功地预测了沪指3000不是梦，但 我怎么又给大盘做了预测 刘纪鹏 今天一些网站以《刘纪鹏坚定看多　2008年涨到6000点属正常》转载了《经济》杂志张卫华5月24日对我的采访，对此我要做如下澄清： 文中写道“记者了解到，接受采访的次日，刘纪鹏将为一家大型国企做演讲，演讲的主题是：多层次资本市场体系和金融改革，副题是：中国股市6000点不是梦。” 必须澄清：这一演讲题目是金岩石博士的演讲题目，不是刘纪鹏的演讲题目。原因是那天我推荐了金岩石博士去演讲，金岩石博士传来了这份演讲题纲。刘纪鹏那天给中国第一航空集团的演讲题目是《股份制的理论与实践》。我不明白怎么就出现了“金冠刘戴”的问题呢。 刚才我让助手找张卫华，他的同事说他在飞机上找不到，而我第二天又有一天的课要讲，但这个问题又确实需要澄清。经与我的助手核实，我们分析是那天张卫华记者来访时，由于我很忙，采访的时间很短，采访采用了当面和部分文字资料相结合的方式，而且在采沪指6000不是梦的话题其关键是什么时候才能达到，对此我们俩确实进行过探讨。他的讲座在政法大学深受欢迎，最近还被聘为中国政法大学的教授，他的很多观点对我有很大启发，但这绝不会动摇我永远不做股市预测的信念。

    但无论如何，这一个月以来，先后已经有两次关于记者谈我对股市预测的报道，一个5000点，最近又涨到了6000点，我不知道以后会不会出现7000点，所以我非常紧张。看来我的确需要对自己讲话的严谨性进行反思，同时也需要对记者的敏感点保持高度的敏感。

    为此，我和我的助手将采取以下两条措施，防止再次发生此类张冠李戴的事：

    1、接受采访时一心一意，也是对记者的尊重。

    2、对记者有关股市的采访报道，事后一定要核实才能发表。

    但我在此更想强调的是，还望新闻界的各位朋友对我笔下留情。

2007年6月21日晚23点

访期间我又接了关于协调金博士次日演讲题目的电话。所以，要么是记者误以为电话协调中金博士的演讲题目就是我的演讲题目，要么是记者看到了办公桌上金博士传来的演讲提纲。而令人遗憾的是，整个采访中我说了那么多的话，怎么记者却偏偏对金博士的演讲题目最感兴趣，并做为对我采访的主题基调呢？ 金岩石博士是我的老朋友，他在美国华尔街干了十几年，是我国为数很少的在华尔街拥有证号的证券专家之一。而更让我敬佩的是他在中国的唐山煤矿有七年的煤矿工作经历。他非常善于把西方和中国、理论和实践、经济和法律相结合。一年多以前当大盘刚刚启动的时候，他就成功地预测了沪指3000不是梦，但沪指6000不是梦的话题其关键是什么时候才能达到，对此我们俩确实进行过探讨。他的讲座在政法大学深受欢迎，最近还被聘为中国政法大学的教授，他的很多观点对我有很大启发，但这绝不会动摇我永远不做股市预测的信念。 但无论如何，这一个月以来，先后已经有两次