传闻在腾讯公司的“请求”下，深圳市公安局抓捕了QQ珊瑚虫外挂的作者、北京理工大学教师陈寿福，并制作了一期法治节目对其进行指责。珊瑚虫是否违法在网上引起了巨大的争议。我想说的是，从专业角度来看，任何一个对版权有所了解的计算机从业者，都能很清楚的判断珊瑚虫是否合法。

　　珊瑚虫是否违法著作权法

　　首先QQ的源代码没有流传到腾讯以外，不存在修改源代码的问题。其次珊瑚虫外挂程序独立于QQ，官网提供的下载中没有包含任何腾讯公司拥有版权的文件。因此珊瑚虫外挂是完全由珊瑚虫工作室独立制作，遵守软件著作权法。这与当年DVD破解的案例类似：16岁的少年黑客Jon Johansen破解了DVD的CSS加密算法，致使电影业遭受盗版带来数十亿计的损失，但由于他的代码是独立编写，且本人未参与盗版，因此被判无罪并允许提供破解程序的下载。

　　珊瑚虫是否捆绑流氓插件

　　珊瑚虫的插件没什么危害，安装时候既可以选择，即使安装了也全能安全卸载，不知何来“流氓”之说。实际上捆绑插件是这个行业普遍的做法，即使如Google这样标榜“不作恶（Don't be evil）”的大公司，也一样在很多软件中捆绑了浏览器插件Google Toolbar。

　　珊瑚虫屏蔽广告是否合法

　　屏蔽广告的做法在互联网行业很正常，主流浏览器如IE7、FIREFOX、傲游包括腾讯TT都具有屏蔽广告的功能，难道这些浏览器都违法了？无论是QQ广告还是网站广告都极其泛滥，严重影响了用户的正常使用，屏蔽广告的做法合情合理。从法理上讲，用户有权决定是否观看广告。因此珊瑚虫可以选择屏蔽或不屏蔽，既对用户负责，也对腾讯公司负责。

　　珊瑚虫显IP是否侵犯隐私

　　QQ是通过两个IP进行点对点的通讯，好友之间会互相发送网路数据包，理论上谁都可以查到对方IP，相当于是公开的信息，珊瑚虫只是做了自动化的查询功能。所谓的“侵犯隐私”的想法就跟走在街上却不想被别人看到一样。珊瑚虫默认不提供显隐身的功能，而修改之后能显隐身则是由于原版QQ在隐身时仍发送数据包，泄漏了状态。

　　珊瑚虫是否违反软件许可协议

　　腾讯的"软件许可协议"是QQ的用户使用协议，不是法律条文，只有合同违约的责任。违约的后果是什么呢？比如我从苹果那买了一个iphone，使用协议规定我不能拆机、不能破解，但我还是干了，苹果能怎么样呢，最多也是中止售后服务，难道还能把我手里的iphone抢回去？腾讯也最多不经通知删除陈寿福的帐号，禁止他下载安装QQ。其实每个使用过QQ外挂的人都违反了腾讯的"软件许可协议"，罪名都和珊瑚虫作者一样。

　　珊瑚虫是否非法获利

　　从上文我们可以知道珊瑚虫外挂是合法且友好的。珊瑚虫主要是通过大量用户的访问和支持来获得广告收益，利人利己，不仅合法，而且应该成为技术创业的榜样。

　　这个争议并不是第一次，2006年腾讯公司在北京市海淀区人民法院起诉陈寿福，当时珊瑚虫把QQ程序打包到自己的程序中并提供下载，确实违反了著作权法，北京法庭只做出了10万元民事赔偿的判决。而这次珊瑚虫100%合法的情况下，深圳的公检法却不远千里进京抓人并准备以重罪起诉，实在令人费解。但愿中国公正透明的司法系统能还陈寿福一个清白。