每个人都有知识盲点，大师也不例外。

27岁就当上了北大教授的胡适，留美期间还苦读《十三经注疏》（怎么个读法就不知道了，但肯定不会像世家子弟那样熟背如流），讲中国哲学史镇住了顾颉刚、傅斯年等人，国学功底也算相当之强了。但在老派学者章太炎、黄侃等人眼中，相当于文盲。胡适曾经和黄侃会晤，声称自己对音韵学很有研究，当然他说得也不算谎话，胡适文集中有专门的语言文字卷，收录了他不少音韵学的文章。但在黄侃面前，他的国学功底当然算小儿科，他谈起《诗经·周南》中的“葛覃”篇，读到其中‘是刈是濩，为絺为绤’两句，不小心念了错别字，把‘絺绤’二字念成了‘希谷’，有似于念字念半边，搞得黄侃目瞪口呆。当然，没准在《诗经》时代，“絺”确实念“希”（但“绤”不能念“谷”，因为这个偏旁的“谷”，不是那个“山谷”的“谷”），但时间已经奔驰到民国了，你再念字念半边就不行了。国学大师柳诒徵在他的日记中，也记载了胡适意见糗事，他说，胡适号称后半生研究《水经注》，竟然“读济湿之漯字作骡音，殊可骇叹，大学校长以考证校勘自矜，乃读别字，不亦羞当世之士乎？”，这里只怕还要解释一下，“湿润”的“湿”字，在俗体字中，经常把上面的“日”字加一竖，写成“田”，繁体字的“湿”作“濕”，在俗体字中，下面的“丝”常省略一个，写成“纟”，于是右边就跟“累”字同形了。平心而论，这么写法的“湿”字根本不符合六书，人家胡适不是俗字专家，把它错认为“累”，读成“骡”也没什么奇怪。

胡适批评林纾，也让自己出丑过。林纾很讨厌白话文学，曾经写了一篇小说《荆生》，讽刺那些搞新文学的人，成日里弄些“引车卖浆之流”的东西来污秽纸墨，里面有一句“日日诋方姚而方姚卒不之踣”，意思是胡适骂过一句话叫“桐城谬种”，侮辱了桐城派古文大师方苞、姚鼐。胡适马上来了劲，说林纾自以为是古文大师，连个古文句子都写不通，“而方姚卒不之踣”这句话就不合语法，应该改成“而方姚卒不踣”，或者改成“而方姚卒不因之而踣”，因为“之”是前置宾语，“踣”却是不及物动词，后面是不该接宾语的。但很快有学者指出，胡适错了，“踣”其实也可以做及物动词，比如《左传·襄公十一年》：“队命亡氏，踣其国家。”《吕氏春秋·行论》：“将欲踣之，必先举之。”这就是语言学家常说的“言有易，言无难”，过头的话是不能说的，胡适一生自戒，写文章不能有丝毫的“火气”，否则就会不客观，会犯错误。要不是他急于回击林纾，多查查《引得》，只怕不至于出丑吧。

当然，胡适一生信奉“但开风气不为师”，他高瞻远瞩，在很多方面都有巨大贡献，大师仍旧是大师，不会因为这些微的糗事而有所渝色。