加载中…
昨天中午在薪浪发出的博文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d1c49700100h4fu.html
，
累计21次点击，1条评论（尚不完全排除垃圾嫌疑），晚20点之后再访问，会看见：
“很抱歉,该文章已经被博主加密!”
我必须站出来说：这不是我自己加密的，是“被”的。后台通知：
“您的文章《转贴：毂哥要退出，他们是怎么说的？》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。”
这所谓不适当的内容，原转贴的链接：http://stock.sohu.com/20100113/n269544636.shtml 文章已被修改，剩下一个简单介绍，把我转贴的译文全文和英文全文删除了（其实，这就是我为什么破例要转贴的原因）。但是，它提供了中文译文全文的链接（仍然公布在这家网站）：
http://business.sohu.com/20100113/n269546472.shtml
也许有朋友要说我在此吵吵，是少见多怪。是的，这是“被”时代。这等小事，已经算不上被“强尖”了，只能算是被“猥&亵”了。
但我就是担心见怪不怪：如果你不断地被萎&亵，被强&尖，不加反抗，有“智慧”地隐忍，最后，连声都懒的出，那被猥&亵，被强&尖就变成正常了，你不小心就会成真正的“鸡”或“鸭”了。。。（呃，也许还不如，鸡&鸭被萎&亵，还得给钱呢）
您不信吗？请看看这个例子：这位有点名气的老爷子很认真地说：
“有些外国人喜欢拿人权问题说我们的坏话，做足文章，毂歌领导人便是一例。去年，XX“事件”，在XX木齐市的XXX地区，照事者刹死了那么多无辜的汉卒同胞，我们仍然坚持各民卒和谐相处，没有大规模报复。说中國没有仁权，那是不懂历史。现今，在中国的互联网上言论多么自由，政府官员照样挨骂，但是，绝对不允许敌对分子进行恶意攻击。毂歌中國不是中國的毂歌，不懂中國的具体国情和历史。”
（以上原文出于环保的考虑，替换了些字，省得耽误网审资源，网址，还是不公布了）
趁着现在自己还有正常的感觉，经常搧搧自己嘴巴，免得像这位老爷子一样。
补充:
2010年1月22日，外交部发言人马朝旭严正指出：“中国宪法保护公民的言论自由，推动互联网的发展是我们的一贯政策。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。”
那篇博文被人屏蔽了。那段文章违法了吗？执法者是谁？执法程序是什么？屏蔽者违法了吗？
累计21次点击，1条评论（尚不完全排除垃圾嫌疑），晚20点之后再访问，会看见：
“很抱歉,该文章已经被博主加密!”
我必须站出来说：这不是我自己加密的，是“被”的。后台通知：
“您的文章《转贴：毂哥要退出，他们是怎么说的？》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。”
这所谓不适当的内容，原转贴的链接：http://stock.sohu.com/20100113/n269544636.shtml 文章已被修改，剩下一个简单介绍，把我转贴的译文全文和英文全文删除了（其实，这就是我为什么破例要转贴的原因）。但是，它提供了中文译文全文的链接（仍然公布在这家网站）：
http://business.sohu.com/20100113/n269546472.shtml
也许有朋友要说我在此吵吵，是少见多怪。是的，这是“被”时代。这等小事，已经算不上被“强尖”了，只能算是被“猥&亵”了。
但我就是担心见怪不怪：如果你不断地被萎&亵，被强&尖，不加反抗，有“智慧”地隐忍，最后，连声都懒的出，那被猥&亵，被强&尖就变成正常了，你不小心就会成真正的“鸡”或“鸭”了。。。（呃，也许还不如，鸡&鸭被萎&亵，还得给钱呢）
您不信吗？请看看这个例子：这位有点名气的老爷子很认真地说：
“有些外国人喜欢拿人权问题说我们的坏话，做足文章，毂歌领导人便是一例。去年，XX“事件”，在XX木齐市的XXX地区，照事者刹死了那么多无辜的汉卒同胞，我们仍然坚持各民卒和谐相处，没有大规模报复。说中國没有仁权，那是不懂历史。现今，在中国的互联网上言论多么自由，政府官员照样挨骂，但是，绝对不允许敌对分子进行恶意攻击。毂歌中國不是中國的毂歌，不懂中國的具体国情和历史。”
（以上原文出于环保的考虑，替换了些字，省得耽误网审资源，网址，还是不公布了）
趁着现在自己还有正常的感觉，经常搧搧自己嘴巴，免得像这位老爷子一样。
补充:
2010年1月22日，外交部发言人马朝旭严正指出：“中国宪法保护公民的言论自由，推动互联网的发展是我们的一贯政策。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。”
那篇博文被人屏蔽了。那段文章违法了吗？执法者是谁？执法程序是什么？屏蔽者违法了吗？
顶
前一篇：不小心中了一颗囧雷（收藏）
< 前一篇不小心中了一颗囧雷（收藏）
后一篇 >被小白鼠：转基因食品悄然走进你我的饭碗