加载中…- 人工浏览了搜索记录的第1-552项（其余类似条目为搜索引擎自动省略）
- 本次主要主要查阅寻找直接讨论“网络学术”话题的内容。
- 关于网络学术资源的直接提供及利用、提供、发现的占返回结果的大部分，其中包括少部分是探讨网络学术期刊的，本文并未收进这一部分。
- 不包括直接进行网络学术活动的网站（例如各种学术性或专业性论坛）。
- 排除
第一次搜索记录
已收录的项目，包括本站已发内容。 - 排列基本按谷歌返回的顺序，使用了百度作为辅助查找原始内容出处。
- 注意：限于当前网络内容传播的特点，有些文章的署名仍然由可能不是原作者自己的。
- 活动主题：学术论坛的运作与发展
- 活动目的：为热衷学术论坛发展的朋友提供一个面对面交流的空间，在一个轻松愉悦的气氛下，就学术论坛相关问题展开自由讨论。
- 计划时间：2007年5月27日
网络学术现状分析及对策，情丐，2007-02-20，抚琴居红楼梦文学社区一、学术与伪学术
关于“科学”与“伪科学”的争论，伪科学的存在和危害，实证精神等。
二、道德层面
诚实、真诚是第一位的道德准则。必须批判、区隔孤立垃圾学术。
三、“刊会学术”与“网络学术”
就二者的区别、关系、优劣等做了一些探讨。重点探讨了“网络学术”没有一个仲裁机制，和建立、实践中的一些问题。
四、话语权
网络是一个比学刊“更粗”的媒体。“现在，网络的学术最大的敌人不是别人，就是网络的“垃圾学术”本身。”
五、我们的对策
“除了争取各个论坛的支持，共同杜绝网络垃圾学术之外，应该建立属于我们的网络组织。”
作者展开讨论了建立网络上红学园地的具体设想，其中包括组织的章程、产生的方法、依托的论坛等方面。
关于网络学术中文论坛的问题和方法, 龚奎林（gongkl），2005-12-14，敏思博客
讨论了网上中文学术论坛发展的现象，并探讨了以下问题：
- 著作权问题
- 原创性问题
- 稿费问题
- 生存空间问题
- 学术兼容性问题
网络交流的透明度，陈勇等，2006-10-28，中国学术论坛网
中国学术论坛网（www.frchina.net）主办的一次网上交流的记录。陈勇是该论坛的主编。
从“政治学术”、“精英学术”走向“网络学术”,
xiaomietaidu(一道闪电), 2007-01-26，一道闪电，TOM博客
讨论了学术政治化和学术“精英化”，通过网络做学问和观点传播上的一些问题。认为“网络的出现给民间修史、议政、做学问提供了最好的舞台”。
北京化工大学：网络学术平台搭起德育桥梁，罗伟，辛晓，2006-04-17，中国教育新闻网－中国教育报
报道了北京化工大学建立研究生网络学术活动管理平台，并籍此开展网络学术活动的情况。
点评：网上学术讨论应是“君子之争”
，张小军，任海军，2007-01-16，新华网
从近年网上有关学术问题的讨论谈起，指出：“网络作为一种崭新的信息交流平台，正在革命性地改变学术争论的形式。但与此同时，人性的弱点等种种问题在网络中不断暴露出来，能否合理规范网上学术讨论，已经成为我国发展创新文化以及世界网络发展的一大课题”。“除了学术讨论，网络也成为严肃学术成果的重要首发地之一。……许多学术成果发布网站建立起来，大量的学术论文首先被发表在网络上。”
网络学术与学术浮躁，刘立群，2006-08-31，学说连线
“网络学术也是前所未有的新鲜事物，建立学术性网站，在网上自由发帖讨论，对于活跃学术气氛、扩大学术研究的影响、吸引更多的人关注学术研究、推动学术发展都有很大的正面作用。但是其不利之处也比较明显。”
网络时代的人文学术，闪击英雄，2001-8-7，Sohu文教
关于网络学术网站的出现和一些相关的问题，指出“学术网站勃兴的后果，首先是民间学术的兴起”。探讨了网络在学术发表、讨论交流方面的特点和优势，也探讨了其副作用，例如浮华风、不规范等问题。作者相信，“网络时代的人文科学，将展现出全新的面貌”
网络学术资源认可问题的制度分析，毛寿龙，2005-12-14，人民网论文精选
网络学术资源认可问题是学者从事学术活动所面临的新的公共问题。本文从制度分析的角度，着眼于学术发展的目标，分析这一问题的性质，然后进一步探讨政府是否需要有规定、学者是否需要存在共识。本文分析的结论是，在网络学术资源认可问题上，政府的规定是多余的；学者可以在不同层次上形成不同层次的共识，并据此自主治理。
中文学术网站浮出水面，毛寿龙，2000，（林航LinHang转载，）
作者从个人的亲身经历开始，以见证人和参与者的身份，描述了2000年前后中文学术网站兴起的现象，并进一步讨论了其发展和未来。
作者指出：“中文世界学术网站的发展，估计是谁也没有预料到的。但这一发展，的确为中国学术的发展提供了新的空间，为中国学者的学术事业提供了新的机会”。作者基于中国传统的出版方式的现状，讨论了网络技术几个方面的特征，以说明上述新机会的出现。这些特征是：“网络空间的自由度；网络空间的快速性；网络空间的可塑性；网络空间的无限性；网络空间的跨国界性”
作者还指出：“中文世界学术网站的发展，迄今为止还是一种公益物品。它的发展，与中国各大国家图书馆和大学图书馆文献服务水平低、电子化水平差有很大的关系；它也与中文网络世界里受到知识产权保护的收费低廉的网络学术资源供给稀缺有关”，这与发达国家的情形不同。“个人学术网站在中文世界的发展前景，主要将取决于中文世界网络学术资源整体的发展水平：整体水平低，个人学术网站越有发展的前景；而整体水平高，则个人学术网站的发展越没有前景”。但，“不管如何，中文世界学术网站既然浮出水面，就再也不会沉下去了”
谁来为给网络学术定个名份——浅析制约网络学术发展的因素，水过八秋，2000.11.09，酷评（榕树下）
本文提出了问题：“中国的学术机构本身又是官僚机构，……网络学术得不到认可，官僚学术机构对网络持观望、怀疑甚至是否定态度”。“网络自身也还没有为纯学术研究和传播开辟一块独立的天地，这也使网络学术的学术价值难以充分体现的重要原因之一。”
文中认为，“网络发展到今天，应该为纯学术的研究和传播开辟一块天地了！……不要希望再由政府给各家学术网站定个行政级别了，那只能走传统媒体的老路，最终不免于被污染。只有学术研究者巩固扩大网络这块民间学术研究和传播的阵地，才能保证这块新天地的新鲜和纯净，这需要更多的学人积极参预，营造浓厚的网络学术研究的学术氛围，提高网络学术研究成果的质量，让网络学术以学术为权威，而不是以行政级别为权威！”
网络学术问题与人民群众的意志(高校老师们的讨论合集)，中国学术论坛-学术沙龙
这是在百度搜索中找到的，显示发贴者为王佩钦，时间为2006-8-31。从内部汇集的帖子上看，时间在2006年6月间。主要发言者署名KGB, bambi, passionfly, FDMAJIA, xial, 我有一个梦想等。这是一个BBS风格的对话式讨论。从国内的“网络学术”现象、原因、问题到与传统学术的关系等许多方面进行了讨论，有不同观点的碰撞，是相当认真、精彩也比较深入的网络讨论，值得一读。
顶