中关村是如何痛失“技术中心”地位的？(2007-05-30 19:37:21)

中关村是如何痛失“技术中心”地位的？

作者：方兴东

2004年，中国高科技产业发展出现拐点：中国高科技产业由于资本市场退出形式的好转，以及网络热潮的重新回暖，而被注入全新活力，开始步入新一轮黄金时期。2003年12月，携程旅行网在纳斯达克成功上市，随后，灵通网、中芯国际、TOM Online等相继在纳斯达克上市，中国公司在美国演绎新一轮资本市场的神话。可惜，在这些活跃的因子中，我们几乎看不到中关村的影子。这一切，究竟是怎么了？！

如果说《中关村之死》的标题仅仅是作者和出版者一种耸人听闻的夸张和炒作。那么，我觉得你可以放下本书，就像放下当下到处泛滥的“组装书”、“拼凑书”、“包装书”和“急就书”一样。继续享受你平静的思维和生活，毕竟这个世界早已经不缺乏热闹和喧嚣。可是，我们可以以自己的良志保证：这是一本绝对发自内心，也绝对对观点和思想负责的书！

再美丽的数据，再漂亮的说辞，也无法否认一个正在发生的事实：中关村已经不再是中国高科技创新的“中心”。中关村已经无力领导中国的高科技走向。这是一个多么重大的事件！我们如何能够保持沉默？！

二十多年来一直领袖中国，引领高科技走向，主导技术创新脉搏的中关村，终于在21世纪初期丧失了本来已经牢牢在手的绝对的中心地位。而且，随着上海、深圳、杭州等地在高科技领域崛起的势头不断上扬，躺在历史上享受美好前景的中关村还将更加失落。我们无意于全盘否定，我们只是更专注地关注问题、揭示问题和探讨问题。凸现中关村现有的成绩不是本文论述的重点，这样也不意味着简单的偏颇。

虽然，中关村凭借积累，未来很多年都依然是中国高科技的重镇之一。虽然，接下来几年之内，中国高科技还将度过一段为期不短的“没有中心”的发展阶段。但是谁能成为中国高科技的下一个中心？这个问题已经不再是过去几年那样纸上谈兵的媒体佐料，而是一场活生生的发生着的事实。用不着多少年，中关村除了“人多地大物博”之外，还剩下什么可以炫耀的资本？

那么，这一切究竟是如何发生的？究竟为什么会发生？究竟如何把握趋势驾驭趋势？究竟谁是谁非？对于整个中国高科技发展究竟有着多大的教育和代价？对于我们政策决策者、企业管理者和投资创业者，究竟有着什么样的启发。这些都是我们试图解答的问题。而且试图以最通俗、最尖锐、最深入的方式进行解答。

毕竟，这是中国高科技发展历史上最惨痛、最发人深省的教训！虽然，人们至今对此视而不见，无动于衷。

那么，中关村究竟是如何痛失“技术中心”地位的？

转折时代，中关村全面痛失技术领导地位

中国入世两年多，经济发展已经成为全球的焦点所在。中国力量除了在制造业强劲崛起之后，在高科技领域也开始悄悄积蓄力量。中国经济实力剧增，跨国公司越来越依赖中国市场，利益的筹码、规则的尺度和方向也在发生转移。短短一两年之内，我们也可以在自主技术和国家标准方面大胆出牌：我们推出3G标准、无线局域网国家标准WAPI，推出了与DVD标准抗衡的EVD技术，推出了多种“中国芯”，国产Office和Linux进入政府采购……国家开始出台“人才、标准、专利”的整体性战略、信息安全战略和产业竞争战略。

因此可以说，中国高科技领域的自主知识产权和创新技术开始进入蓄势待发的质变阶段。可是在只要前所未有的大好时期，曾经引领中国高科技产业走向和技术创新潮流的中关村却开始面临前所未有的失落。中关村在全国各地遍地开花的技术创新浪潮中开始逐渐被“边缘化”。不但再也没有涌现领导全国的新兴的创新技术和创新企业，而且像方正和联想这样的产业领头羊也开始陷入前所未有的困境之中。

技术创新这东西的确有点“看不见摸不着”，但是我们依然能从很多角度洞察其中的事实和趋势。这些事实都会告诉我们：深受“贸工技”思想影响的中关村明显开始落后于时代的潮流。简单环顾一下，我们都会忍不住为现状大吃一惊。中关村不但眼睁睁错失了互联网的第二次浪潮。而且在硬件、软件和通讯等领域也眼睁睁错失领导权。

在半导体领域，虽然几款“中国芯”中也有诞生在中关村的，但是真正撼动全球半导体行业的中国力量，基本聚集在上海。汇聚硅谷和台湾新竹的资本、技术和人才资源的上海在未来半导体产业的领导性地位已经牢牢确立。有华为、中兴等坐镇的深圳已经成为全球通讯设备领域新兴力量中心。

在软件领域，除了政府主导的红旗Linux在中关村外，新兴崛起的永中Office，证券、金融、电信和电力等领域的行业软件和服务公司，也基本与中关村绝缘，而崛起于杭州、上海、深圳和无锡等地。在中国移动通讯全球一支独秀的今天，无论是移动增殖服务还是手机的研发、制造和销售，中关村也只能袖手旁观。

可是为什么人们对这些依然视而不见？那我们走进去，深入看看吧。

中关村的尴尬局面，我们首先从热中之热的互联网开始谈起。

中关村是中国高科技的圣地，上一轮互联网热潮中关村是中心地带，而后辐射到朝阳区一带，全国其他城市只是处于呼应的地位。但是，这一次，局面开始出现显著变化。实在北京也不再是互联网热潮的中心。“去中心化”是很重要的特征。2003年中国高科技领域最大的事件就是互联网开始强劲复苏。继2000年新浪、搜狐、网易等“中国网络概念股”在纳斯达克登陆之后，中国互联网开始掀起规模更为壮观的第二次浪潮。根据最保守的估计，最晚到2007年（最快在2005年），中国互联网用户数量肯定超过美国，成为世界第一大互联网市场（数量上）！

2003年12月8日，上海携程旅行网正式在纳斯达克上市，接着要上市的互联网企业还要：灵通、空中网、盛大、腾讯、搜房网、百度、Tom.com、慧聪、中国化工网、九城、阿里巴巴、e龙等。除了慧聪和百度和中关村有关系之外，其他公司几乎都已经与中关村没有关系。而且，慧聪和百度等也只是中国互联网第二次浪潮的第二梯队，真正领导这次浪潮的是盛大、腾讯、携程、等公司。他们甚至与北京没有关系。

而且，曾经在第一次浪潮中引领潮流的新浪已经将总部搬离中关村，注册到了上海。北京的市场主体也迁移到朝阳区，曾经热闹一时的电子商务公司8848和雅宝以失败告终，基本退出了历史舞台。在互联网渐入佳境之际，中关村已经把自己的创新优势拱手相让。而在代表互联网未来趋势的无线技术、宽带技术、内容和增殖服务等方面，中关村基本上处于沉默状态。

表格：中关村和硅谷的互联网领导型公司

中关村失去互联网的中心地位，对于互联网本身而言未免不是好事。全国遍地开花的格局可以更好地推动中国互联网持久、全面和深入的发展。毕竟，无论是SP、网络游戏还是电子商务，都与门户鲜明的媒体特性不同，这一轮的主角们更富有“服务”的特性，更需要服务的文化和管理能力，这也是上海、深圳等地能够脱颖而出的背景所在。

可是，对于中关村而言，这种失落无法用任何理由来慰籍，也无法用任何理由来开拓。错失第二次互联网热潮不仅仅是偶然，而是一种必然，只是中关村全局性危机的一个最明显的体现而言。

衡量技术创新的一个重要指标就是风险投资。毕竟，风险投资是高科技创业创新的燃料。燃料供给状况将直接决定高科技的活跃程度。因此，通过最近几年国内风险投资的流向和趋势，可以大致勾勒出轮廓。

硅谷最具影响力的媒体《圣何塞水星报》每个季度都会公布最新季度的风险投资情况，包括公布每一个获得风险投资的企业，分析各技术板块的资金变化，与历年数据和全美各地的比较。这些数据成为硅谷很富有意味的风向标。《圣何塞水星报》公布这样的数据已经十多年了，积累起来就是硅谷发展的一个晴雨表。

显然，一个区域能够成为“中心”的首要指标就是在风险投资的数额方面必须、也是当然的“中心”。硅谷之所以是全美、乃至全球的技术中心，首先它是风险投资的中心。虽然，硅谷是互联网寒冬最寒冷的地方，甚至无数人开始悲观地预测硅谷从此面临生存危机，但是，令人惊讶的是，寒冬不但没有削弱硅谷的中心地位，反而进一步增强了其独一无二的地位。

虽然从2000年开始，风险投资绝对数额连年大幅下滑，但是，硅谷风险投资占全美总量的比例从1995年的14％大幅上升到2003年的33％。硅谷承受了产业和投资萧条的最剧烈的剧痛，但硅谷并没有在“寒冬”中沉沦，反而更加鹤立鸡群。

可惜，在中国，这样详实可靠的数据少之又少。政府部门每年都有巨额资金投入基础设施建设，却很少会花钱调查和统计这些宝贵的数据。况且，真正意义上的创业风险投资在中国崛起，也就是在1998年和1999年之间，主要借助互联网热潮的势头。风险投资崛起的源头当然是在中关村，于2000年达到了高峰。

好在，从80年代开始，以IT为龙头的高科技活动，是以中关村为中心的，这个说法无须任何数据就无人置疑。因为，你不但找不出能够与中关村竞争的相提并论的区域，就是想找出“中关村第二”都很难。

虽然，当年张朝阳开始折腾风险投资，是在朝阳区一带，张朝阳始终没有真正“进村”过。但是，那一次举国瞩目的“互联网泡沫”还是有着浓郁的中关村特色。那一次，互联网热潮虽然有着搜狐、网易等其他地方的互联网公司崛起。但是，没有任何地方的互联网公司比中关村更密集，也没有任何地方的“泡沫氛围”比中关村更浓。那时候中关村的老大地位依然还存。

经过长达数年的风险投资的冬天之后，风险投资的春天来了。可是，中关村却没有硅谷那样的幸运。根据一直专注于创业投资研究的清科公司2003年针对中外创业投资机构年度调查和统计显示，在2003年，外资创投在中国大陆的投资情况要远好于本土创投，北京及周边地区的获投数量最多，长江三角洲地区获投金额最高。纵观前两年的投资，2002年北京的投资情况最好，2003年上海的投资情况最佳，而2004年则可能会是深圳拔得头筹。

根据中国创业投资发展报告，北京市的创业投资机构是全国省市中最多的。2001年全国创业投资机构有104家在北京投资，高出位居第二位的深圳30家。北京市在投资金额上也具有绝对优势，2001年全国创业投资机构在北京的投资达到11.7亿元，高出位于第二位的深圳3亿元。但是，历史已经成为过去。2004年深圳市创业投资公会会员大会上获悉，截止到2003年底，深圳共有注册登记的风险投资公司 187 家，比 2000 年增长了 410 ％；深圳地区共有实收创业资本总额 125 亿元，比 2000 年增长了 223 ％。深圳的创投机构数量和创投资本双双居全国第一，成为国内创业投资资本聚集力最强的地区。

中国风险投资研究院发布了《2003年中国风险投资行业调查报告》，报告指出，从各项新增资本、投资额、投资项目个数和投资项目的平均金额等指标上可以发现，2003年国内风险投资活动主要集中于北京、深圳、上海和经济发达地区，中国目前正在逐步形成北京中关村、上海张江园和深圳高新区“三大创业高地”。调查显示，从2003年新增投资额上看，深圳地区的新增投资额为115628万元，位居全国之首。上海地区新增风险投资额为45523万元，北京地区为32431万元。从风险投资机构新投资项目数量看，深圳排在北京、上海之后，位居第三。而从风险投资机构管理的资本看，主要集中于深圳、北京和上海地区，比例依次为26%，15%和10%，深圳排在第一位。 2003年，各地风险机构新增管理资本为370229元，深圳64100万元，位居第二，排在北京77850万元之后。从投资项目分布上看，除上海以外的华东地区数量最多，达到115个，其次是深圳，有51个。

2004年是中国风险投资的又一个拐点，这是又一次热潮的起点，可惜对于中关村来说却是一个向下的拐点。显然，中关村在这场春天中已经不再是过去当然的龙头老大了。风险投资的“去中心”实际上就是中国高科技“去中心”化的最佳体现。当然，凭借雄厚的历史积累和巨大的品牌效应，中关村还会在很长时间内，都是风险投资的热点地区。但是，在风险投资领域领袖群伦的时代，已经过去。而且，未来趋势更加不容乐观。

当然，中关村中心地位的沦陷，还不仅仅在于创业和风险投资方面，更深层次的危机和挑战也在逐步显露。中关村领头羊联想的局势就是最典型的代表。

企业文化与创新文化相互融合、彼此渗透的失败，是中关村技术创新衰弱的内在根源。这种文化的割裂（甚至对抗）是中关村最大的失败。其结果就是，经过多年发展，中关村企业的技术水平相对地大大下降。如今中关村再也没有任何一项可以代表时代水平、具有相当竞争优势的技术。企业是大了，但技术含量已经无可挽回地下降，而且他们共同的命运是：企业越大，生存压力越大，也越是无力投入技术研发。

于是，必然的故事发生了。王缉志、倪光南、王选先生先后被“逐”出企业，因为官本位的争权夺利注定了他们的命运。而且，的确他们当年创造的技术，如今也无可挽回地在市场上衰弱了。这不仅仅是他们个人的失败，也是企业本身的失败；这不只是他们个人的悲剧，而更是这些企业乃至整个中国IT业的悲剧：作为企业，未能在他们原有技术创新的基础之上，组建技术团队，形成持续的技术创新能力；也没能建立机制，让更年轻的技术人才接续他们的成果，及时升级换代。而在残酷的IT业，技术的寿命是有限的，个人创新的寿命也是有限的。于是，几年之后，他们就象一支支燃尽的蜡烛，或说榨干利润的产品一样，被重新推回中关村的大街。中国IT企业的技术创新能力，就象中关村企业的校园文化一样，被生生窒息。没有机制作为保证，没有文化作为内涵，技术创新只能是年复一年的美妙动听的口号。

而更令人痛心的是，这些从中关村成长起来的大公司，比如联想、四通、方正、清华同方、北大青鸟等等在进入资本市场，获取大量宝贵资金之后，却最终失去了自我：失去了高科技领域最重要的专注，失去了自己的核心竞争力。

从中关村科技园区2004年工作会上获悉，目前中关村已有上市公司56家，占北京上市公司总数的一半。其中大陆主板41家、香港13家、美国纳斯达克2家。园区企业在大陆主板市场融资比上年增长1倍，在香港证券市场融资比上年增长近8倍。现在的融资局面与10年前相比，已经天壤之别。流淌在中关村的金钱已经汹涌成河。但是，中关村不但没有在金钱中崛起，反而看到的更多是在金钱中沦陷。中关村大企业的基本“宿命”大概可以归纳为以下几种：

1、民营企业的异化趋势：“民营”特性不断弱化，越来越像国营企业。中关村的政治磁场。半个政治家，半个老板的生存哲学。

2、核心竞争力的异化趋势：盲目多元化，IT不再IT。中关村企业特性的消失，与其他平庸非高科技企业同质化竞争的泥沼。

3、资市融资的异化趋势：被上市所累，被上市所害。更多的将死于资金“富裕病”。

我们可以深入了解中关村那些功成名就（成功融资上市）的企业。其中大多数与许多上市的最平庸的传统企业为伍，融为其中的一分子，介入房地产、贸易、娱乐、食品等等，也学会了股票操作等，陷入无方向的多元化扩展和逐渐庸俗化的发展方向。短短几年之间，这些大企业越来越看不出他们的高科技特制，也看不出中关村的特色，他们沦为国内无数平庸的上市公司一个模样，与他们一起陷入另一种“同质化”竞争的泥沼之中！

四通就无须多说，已经彻底沦陷。想当年（尤其是96年前后），方正无论在技术上、市场上还是股市上，都远比联想风光。而今，两者却是今非昔比。但如今，与发展停滞的联想相比，方正控股更是苦瓜一个。多年来一直身陷巨亏和裁员的漩涡。而且人事风波年年不绝，1999年前，以王选与张玉峰的矛盾为线索。1999年“逼宫事件”中，王选与董事长张玉峰双双离开董事会。北大党委副书记兼副校长闵维方任集团董事长。随后，由于闵维方不再兼任集团董事长，原北大校产办副主任魏新脱颖而出，晋升为集团董事长，同时还兼任方正科技的董事长、总裁。但是，每年依然风波不断，这样的人事斗争业务如何可能突破。人们不禁要问：代表北大的高科技产业化形象的，号称中关村、乃至中国IT业最具技术含量的方正到底怎么了？为什么会如此？未来将会怎样？

中关村两大代表企业，一个面临冬天，一个身陷冬天，实在发人深思。而现在无论中关村，还是IT相关的政府部门，以及我们亲爱的媒体们，都从来始终如一歌功颂德，使产业永远洋溢着四季如春的气息，从来没有任何冬天的消息。为什么会如此？为什么要如此？今天，我们只有问题，希望大家一起能够寻找答案。

“机制”是个最好的借口，但是仅仅是“机制”问题吗？秦朔《大变局》认为，从“国企经济”作为国民经济的代名词，到民间经济成为国民经济的重要补充，是中国经济20多年来的最大变局。作者把“保有和实现经济自由、享受自由成果的权利”视为“人性中最真实的支点”，并由此预言，在不久的将来，当人们再谈起中国的企业，他们所使用的“企业”概念是完全一致的——企业的每一份所有权，都能找到清晰的、不会被虚置的所有者。企业，正是这种明晰的产权基础上的合作秩序。与传统产业相比，中关村的这些大公司幸运多了，但是这些企业的不断庸俗化、甚至沦陷的背景，恰恰是机制在不断改进，企业的重要管理者一个个成为百万富翁、乃至亿万富翁之后。

中关村大公司的庸俗化趋势，彻底改变了中关村的发展方向，必将引导着一批又一批富有创新活力的重蹈覆辙！这是中国高科技企业发展的一大悲哀！

如此趋势下去，是不是多年以后，我们就得发出这样的疑问：中国还有高科技吗？中国真的还可能赶上印度吗？

在纺织品、制造加工业等低科技低成本的领域中，中国力量已经展现无疑；高科技领域中，我们也将在个别领域中率先获得突破：那就是高科技低成本的领域。像华为所处的通讯设备和产品领域就是典型，与传统IT业有着本质区别：国外原先领导市场的公司撑起了巨大的利润空间，像Cisco公司高达70％毛利率的商业模式，为国内厂商的驰骋创造了最有利的条件。在没有核心零组件被国外厂商控制的前提下，国内厂商的成本优势和低毛利率运作模式，将显示不可阻挡的竞争优势。PC就是典型的例子。如果要走出过门，昂贵的市场营销成本和运作成本，以及组件采购数量和价格的劣势，使得国内PC走出国外几乎没有任何优势。因此，PC业这类典型的“高科技高成本”模式并不利于中国力量的爆发。

那么，中国力量什么时候可以在世界崛起？这是一个最值得期盼的答案！

当2003年9月，我走马观花一样浏览完华为公司的全貌，我的确惊诧于短短几个小时的见闻。也将我多年来置身IT业的固有观念全面推翻。因为，在我的心目中，中国IT业的最佳象征非联想莫属。但是，如果现在，我们将华为与联想放在一起相比，把联想最具特色的厂房与华为的研发大楼相比，你就不能不承认，华为与联想已经完全不在一个层次上。华为的国际化势头已经势不可挡，2003年海外收入超过10亿美元，占总收入的27％，几乎增长一倍！2004年，华为海外收入将达到15－20亿美元，1－2年内海外收入将占总收入的40％。一个巨大的海外市场已经开启。虽然，现在主打的还是发展中国家和俄罗斯等地，但是，一旦立足脚跟，华为业务挺进美国和欧洲主流市场，也只是时间问题。华为的前景势不可挡！

而中关村的联想不但没有任何国际化的进展，在国内市场高端市场开始遭受戴尔等跨国公司的强烈侵蚀，低端遭受神舟电脑等地方品牌的打击。当然，联想的出色是不容置疑的，它卓越的市场能力使得未来的联想在中国市场依然会叱咤风云（自身技术积累、国际竞争状况和行业特性都决定了数年之内，联想的国际化还是一个可望不可及的梦想）。但是，华为却已经实实在在置身在一个更高的境界上：华为的技术积累与全线产品已经与国际一流水平看齐，占华为一半员工的研发队伍已经与当下的行业领导者——Cisco基本相当。考虑两个国家的发展水平落差，以美元与人民币不同单位比较，两家公司营业额的数字已经基本相当，只是单位不同而已。

华为如同一头展翅飞翔的雄鹰一样，已经具备了驰骋全球的一切基本条件。难怪Cisco要对华为如此危惧。因为对于毛利率高达70％的行业霸主来说，Cisco深深明白，像华为这样来自中国的企业的真正杀伤力。这是一股在3－5年内足以震动Cisco利润格局的势不可挡的力量，这是一股在3－5年内足以震荡整个行业全球格局的颠覆性力量。华为需要的仅仅是前期起飞的一段艰难历程，也就是说，华为需要的仅仅是时间。

在我的视野中，华为的力量的真正爆发不是这些年在国内的一马当先，而是即将释放的全球范围的震动和影响。这就是真正的中国力量！是中国力量在制造业之后，在高科技领域掀起的第一个冲击波。而且完全可以相信，华为不是孤立的单兵作战，华为后面尾随的，将是一大批类似的中国高科技企业，包括中兴、TCL等，他们将共同改变整个高科技产业的面貌，给全世界的繁荣和发展作出巨大贡献。一向由少数垄断性巨头控制，并获取高额利润的高科技行业，将因为中国力量的崛起而一波波走向神坛，从而为造福人类作出更多的贡献。这就是中国力量未来的价值和意义所在。

领略了华为，一个现在正经历着风雨和阵痛的企业，使我对这股中国力量的崛起的预测提前了5年。滞后华为5年之后，我相信在传统IT领域的软、硬件业，中国力量也将崛起。

可惜，这些真正切入了全球产业链的中国力量，基本与中关村无关！高科技的中国力量居然不是崛起在中关村！这个局面放在5年前来预测，简直就像天方夜谭，而如今是活生生的事实。未来更将很快清晰呈现。

在高科技领域，半导体产业有着特别的地位：半导体不但是IT业的基础产业，半导体也是“硅谷”得名的关键，也是硅谷发家的根本。同时，半导体是韩国高科技产业得以崛起的领军，半导体也是台湾高科技产业以及新竹科技园区得以成功的核心所在。所以，对于21世纪必然崛起的中国高科技产业来说，半导体显然是兵家必争之地。包括中关村在内的无数国内高科技园区展开了资金、政策、技术和人才的争夺。最终是上海大获全胜。

美国当地时间3月17日，对于中国半导体产业来说，是一个有着历史性意义的日子。这一天，全球第五大芯片代工厂、总部位于上海的中芯国际以美国存托凭证（ADR）的形式在纽约证券交易所挂牌上市交易。虽然，这一天中芯国际（股票代码为“SMI”）的表现实在差强人意，上市价格定为每股17.50美元，以17美元开盘，但开盘即跌破发行价，最后以15.5美元收盘，较发行价低11%。

但是，这一刻可以说是标志着中国半导体业正式走向全球。此次，有着“中国第一”概念的中芯国际出售了其28%的股份，融资140亿元港币，约18亿美元。摩托罗拉公司持有中芯国际11.4%的股份，上海市政府、北京大学也是中芯国际的股东。高盛、华登、以及新加坡的arm Temasek控股公司拥有此次IPO发行量的40%股份。这次融资成功，将使成立不到4年的中芯国际增加与全球芯片代工龙头台积电较劲的资本，并可望从全球第五大芯片代工厂跃升至第三大。

至2003年底，中芯生产能力已达每月5.8万片芯片，2004年估计达每月12.5万片，约为台积电的三成，可望超越新加坡特许半导体制造有限公司，挤身至全球第三大芯片代工厂。　　投资银行高盛表示：“我们认为中芯将是台积电及联电的长远威胁。”

中芯国际当年以10亿美元的资本开始发展，2003年透过私募筹集约6.3亿美元，成功上后，将摇身一变成为市值逾60亿美元的上市公司，规模直追全球第二大芯片代工厂联电。中芯的上市无疑刺激了更多国内半导体芯片厂商，包括上海宏力、华虹NEC、华润上华及先进半导体在内的四大芯片商均表示，将于2004年完成上市。

可以预料，今后几年，以中芯国际为龙头的中国半导体力量将逐步崛起，不但影响中国半导体市场，同时也将极大影响全球半导体产业的竞争格局和产业周期的波动。人们最应该关注的是，这一支将影响未来全球IT业的力量并不是来自中国IT业传统的圣地——中关村，而是来自上海。在上海，以中芯国际为龙头，已经初步构建起半导体上下游的产业链轮廓。将与台湾新竹形成直接的竞争与合作。

（待续）

发评论 明星私家相册

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。