资本和成本 

    随着一体化进程的加快，越来越多的人，当然是你我从中得到了实惠。
    七十年代出生的人都记得，在改革开放没多久，当时的中国人结婚的三大件就从手表，自行车和缝纫机变成了电视机，洗衣机和冰箱，到现在演变成了房子，汽车和外汇。
    大家一定无法忘记我们所经历的各种价格大战：冰箱，空调，电视，洗衣机，DVD等价格直线下跌，二十年前很难想象一个普通家庭可以轻易拥有这么多现代化的产品，可是现在要买这些东西就象上街买菜一样方便。
    不但中国，国际上也是这样：
    让我们再用数据来说话吧，1980年到1997年间糖的价格下降了73%，可可58%，橡胶52%，稻米51%，棉花36%，铜30%。。。。。。。
   而且这些价格还在继续下跌。（除了石油外，个中原因非常多，譬如中国的兴起对石油的需要，石油生产力的限制，石油储备的下降等等）
　　真在幸福啊，东西越来越便宜了，我们的生活越来越幸福了。 
本来这篇文章的题目是环保和全球一体化，后来我觉得应该反过来。环保问题只是全球一体化的部分，现在让我们从大局转向局部，暂时不谈贫穷问题，稍微关心一下环境问题。
    让我们走进超市吧，里面有琳琅满目的商品，也向我提供了取之不尽的思考材料。
    现在中国的超市是越来越多，而且越来越大，越来越专业，有日用百货超市，有家用电器超市，有建材超市，也有药品超市。
    之所以超市能在中国蓬勃发展，因为一，它集中，汇集了来自世界各地各个公司的产品；二，价格优惠便宜；三产品挑选余地大，可以任你选择，各个价钱各个档次都有，满足了各个层次人的需要。基于上述原因，超市中国短短几年也就不足为奇了。
    一方面我在诅咒资本，而另一方面我却享受它所带来的好处，多么矛盾！我是个对价钱很敏感的人，所以超市深深得到了我的热爱。所以当我们享受现代化超市给我们带来便利时，我们不妨一边吃着冰淇淋（而且是哈根达斯），一边到后面去看看为什么东西那么便宜：

    资本这个看不见的手是如何导演这些神奇的魔术的呢？让我们也把廉价放到显微镜下来看看吧： 
    一， 劳动力便宜。资本家只要利润，所以，他们会不惜代价来降低成本，而工人的工资，待遇，生产条件，福利等都是要计入成本的，为了能取得价格优势而不减少资本利润，方法之一就是尽可能获得最廉价的劳动力，用最陋的生产条件，压低生产成本，以保证有足够的利润空间。譬如说巴西，如果跨国公司在巴西开展咖啡业务，世界上的咖啡产量一增加，必然导致咖啡价格下跌；而如果印度的咖啡价格下跌了，跨国公司立刻会在印度开展咖啡业务；为了吸引资本家，巴西只有通过压低价格，这样，跨国公司又会回来开展业务了。这一过程导致工人的工资被压得极低。这样，不仅富国得到了廉价的奢侈享受，公司活动了巨额利润，国家的GDP得到了增加，各国的上层人士和洋买办获得了利益，唯有穷人比以前更穷了。当然，对于利润不择手段追逐的资本自然也会把目光放在： 
    二， 廉价的原材料和资源；譬如动物饲料，食糖等原材料费用极低。美国现在的牛饲料比1933年经济大萧条时期的价格还低。而自然资源则包括矿产，森林，水，动物，植物，煤，石油等各种自然资源。当穷国低价出售出的资源，资本才能拥有廉价的原材料和资源，从而保证的低价出售而不减少利润。从中国的云南的圈地毁林，到巴西原始热带雨林面积的减少，从非洲耕地减少，到世界耕地退化，从空气污染到大规模修路架桥，这些事情的发生绝非孤立和偶然。除了跨国集体加强对资源的掠夺外，廉价还得益于： 
    三， 大规模生产。美国现在一个农民能生产出供100人吃的粮食（因为人均土地面积大）；而且因为美国政府的农业补贴。肯尼亚一位农民生产1磅玉米需要4.5美分的成本，而美国“市场”上1磅玉米的价格为3.5美分。但是美国生产1磅玉米的真正成本是6美分！在这个是非颠倒的世界里，高效率的肯尼亚农民竞争不过低效率的美国农民，因为后者有强大的美国纳税人对农业价格的补贴。美国政府如此补贴，那么谁在当中受益了呢？而大型农业联合企业，因为他们种植单一作物，主要是饲料作物，于是这些饲料低价格卖给鸡，牛和猪等密集化养殖者，如果没有农业补贴，汉堡包的价格会大大超过99便士。而大规模生产肯定离不开大量得使用化肥，农业和除草剂，这样化学用品公司也能从中获益。而大规模使用化肥一来破坏了土地，对环境造成了污染，更让农民对化肥和农药产生依赖，不但增加了农民的开支，更让农民的生产受化学用品公司影响。在次我想借用经济学上一个学说：劣币驱逐良币的概念来对这种大规模生产进行担忧：最后所有的农民都敌不过有雄厚资金和发达国家政府农业补贴的大规模生产而最后会背井离乡，而大部分第三世界农业国家会完全丧失对土地支配权，被发达国家控制，强制种植他们要求的经济作物。而使用农药和化肥的农民，每生产1卡路里的食物热量，要消耗12卡路里的石油。而一位真正的农民用一把锄头和1卡路里的热量就可以生产出20卡路里的食物；此外，生产过程中也有各种污染，日本《东京新闻》2004年3月8日报道，日本某大学的一个研究小组发表的一份调查报告说，生产一台17英寸液晶显示器的电脑，需要240公斤化石燃料、1500公斤水和22公斤化学物质，可见生产电脑的全过程对环境的影响非常之大。http://jjckb.xinhuanet.com/www/Arti...91948-1.shtml） 
    四， 运输成本便宜，这最重要的就是石油便宜。航空燃油是免税的。在英国，航空公司花18个便士购买一升燃料；而公路运输必须80便士才能购买；而飞机使用50升燃料运输食物，汽车却只需要6升。美国政府甚至不但对农业进行补贴，甚至对航空业也进行补贴。为什么石油会便宜？这个问题和第三个问题前关，当然，顺便说说伊拉克战争，不论是为了正义，民主和自由的美国土兵还是为了自己理想宗教的伊拉克人民，他们没有白死：他们的死换来了廉价的石油，我们应该记得他们的功劳，应该记得战争的功劳。没有战争，没有他们的死，我们哪有那么便宜的油？有一个基本事实：１９９１年３月，美国在海湾战争中大胜，就从那一刻起，美国经济开始增长。这一轮增长竟长达一百个月，是相当罕见的。（《美国论》—刘亚洲）
    和运输有关的另外一个问题是公路，铁路对的土地占有，特别象中国对很多农田的占用，为了降低公路成本，政府大肆低价征用农田，让农民耕者无其田。而有的地方则烧山毁林来补充不够的农田。国土资源部部长孙文盛在市长研讨班暨厅局长座谈会上介绍，从1996年到2004年，全国耕地减少1亿多亩，而2004年中国交通运输用地223.32万公顷（而建设占用耕地14.51万公顷）此外，除了征用农田外，修路还对某些地方的森林造成破坏。http://www.tynews.com.cn/news_cente...t_1054492.htm） 
    便宜的石油和发达的交通网络，给全球一体化装上发动机，一路黑烟滚滚，呼啸而来。目前，英国从国外进口食物和动物饲料需要用17亿公升汽油。同时排放出410万吨的二氧化碳，英国公路上三分之一的货车是在运输食物。而当这些食物和货物到达超市和食品店时，食品制作和发行排放出的二氧化碳平均为每户8吨。恰好相当于每户人家及其私人轿车的平均排放量。
    ⊙运输一公斤苹果的二氧化碳排放量：
    从新西兰：1，000克
    在当地种植：50克
    ⊙而每吨—公里二氧化碳的排放量克数是：
    船 30
    火车 41
    汽车 201
    飞机 1，206 
    而因廉价而引起的消费狂潮最直接和最明显的后果就是污染和垃圾！
    因为便宜，中国人的消费欲望得到了前所未有的膨胀和满足，到处都可以看到人们在购买和消费，各种产品以前所未有的速度出现在人们面前，我们甚至还没有来得及记住它的名字，就迅速从空气中蒸发了。廉价极快地成全了中国人过上西方生活方式梦想。GDP决定你在天堂还是地狱。越来越多的汽车进入普通中国人家庭；中国手机越来越普及；电脑更新越来越快，我们拥有的东西越来越多。 
    最典型最有代表性的东西就是一次性产品。一次性筷子，一次性饭盒，一次性桌布，一次性手巾，一次性的东西轻易就获得了中国人的青睐，那怕中国人最忌讳道德观念性观念，也有了一次性的东西：一夜情，不过还有点道德观念的中国人换了个比较好听的名字而已，（我个人倒是觉得一次性这个名字真的绝了，太形象太贴切了。）一次性就这样昂首挺进了中国人的生活字典，并改变了整整一代人的生活方式，它取代了菜蓝子，餐桌上的筷子和碗，热水瓶等等，取而代之是塑料袋，一次性筷子，一次性饭盒，饮料等一次性消费产品。 
    在中国一次性化的过程中，中国的环境越来越恶化，不论是沙漠化，还是水污染还是空气污染等各种污染并驾齐驱。想如果一双一次性筷子价钱是一元我们会这样吗？在不少酒店，很多人看到一套餐具，筷子，牙签和餐巾纸，很多人一听说一元都不要了。所有的东西都有代价的，天下没有白吃的午餐，廉价给我们带来前所未有的享受的同时，也给我们带来了前所未有的负担。 
    《福布斯》杂志报道，中国是世界上垃圾包袱最沉重的国家，人均每年垃圾产量 440 公斤。据统计，目前全世界每年产生的 4.9 亿吨垃圾中，中国城市就占到 1.3 亿吨。据中国环保总局预测，到2005年全国城市生活垃圾年产量将达到1.33亿吨，比2000年增加2.33%；2010年的垃圾产量达1.52亿吨；2015年为1.79亿吨。垃圾问题已经成为目前我国城市环境卫生所面临的最紧迫问题之一。
    目前国际上对垃圾的处理主要有三种方式：堆肥、焚烧与填埋。堆肥效率低下，对制成肥料的质量也难以保证；焚烧可以使垃圾的体积减少90%以上，但垃圾焚烧发电可能需要煤等辅助燃料，而且会产生有毒气体和有毒的灰尘。燃烧后的灰烬比未经燃烧的大量废物更加有害，燃烧过程中产生的有毒气体也需要处理。据统计，发达国家城市生活垃圾焚烧炉燃烧过程中所产生的二恶英占已知二恶英各生成源生成量的95%。http://www.forbeschina.com/index.as...ArticleID=890） 
好了，我们现在可以看到在“大减价”“打折”“甩卖”等口号背后是什么，也看到在大型超市里人头攒动的后面是什么，可以看到每一个摆在货架上的跨国产品后面是什么：有农民辛苦的血汗，有对第三世界人民的压榨，有跨国集团的恣意剥削，对人权的任意践踏，有不公平更不道德的交易，有为追逐利润而对人类生活环境大肆破坏，有对人类资源的疯狂掠夺和透支，更有因为争夺资源而引发的战争和死亡！ 
   但是，我们看不到。 
   我们生活在城市里，被一堆人造的美好事物包围着，雄伟的建筑，琳琅满目的商品， 鲜美的饮食，现代的起居生活，装潢精美的专卖店，方便的超市，在风景怡人的景区，在热闹的娱乐频道，你看不到商品生产背后的肮脏，也看不到现代消费生活的后果。 
    在我们眼里，我们只看到廉价二字，只看到摩登生活，只看到美丽新世界。 
于是我们看到，美国，这个工业化农业领先的国家，在上个世纪里已经丧失了其一半的表土；
    于是我们看到，生活在富裕国家的20%的人口要消耗掉全世界86%的资源；
    于是我们看到，61%的美国人体重超过正常水平，每年大约50万左右的美国和西欧人死于于痴肥有关的疾病；在英国食物中毒的事情在1988年和1998年间上升了500%；（有兴趣的人可以看SUPER SIZE ME 讲一个美国人用自己的身体来做实验，吃了一个月的麦当劳，结果最后医生不得不警告他，不要拿自己的生命来开玩笑）
    于是我们看到，土地越来越荒芜，污染越来越严重，动物灭绝越来越多。
    于是我们看到，伴随现代化生活而来的超市是如何吞噬我们地球。
    于是我们看到，自由贸易触角所伸之地，当地文化不堪一击。无论在什么地方，只要二者一接触，部落就会被“文明”消灭，被部落所珍视的自由，享有土地，水和食物的权利遭到了文明社会的断然否定。现代文明世界不但没有接受作为部落持续性发展基础的人类的现实性；相反，现代文明世界的宗教信仰却使人性发生了彻底的改变。我突然想起了获得诺贝尔和平奖的非洲大主教图图的话。1984年冬天，他在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说： “白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士 说 ：‘让我们祈祷吧！，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来 了 ：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地。” 

天下没有白吃的午餐。

    在便宜的后面虽然不是我的代价，但是却是我们的代价。
    当我们满足于在便宜带来的各种快感时，我们应该知道所谓便宜只是一种假象！ 
   全球化中的环保与道德消费
   而如同我在前面分析的，我们应该看到在每一包雀巢咖啡后，每一瓶可口可乐后，每一双耐克运动鞋后，每一件IKEA家具后，每一件LEVIS牛仔裤后面，每一个DELUX安全套后，每一支Mybelline唇膏后，每一袋P＆G，LUX洗浴用品，每一瓶POISON，COLOGEN香水后面都有资本家对工人农民的剥削，有对自然资源的掠夺，对环境的破坏，对人权的践踏。
　　　
    看到这里，有人会说，我能做什么？只要我活在这个世界上，我就要消费，要消费，就不可能避开这些东西，难道让我回到原始社会。当然不可能，也不现实。因此对于这些东西，我只想说我是尽量不用这些东西，对于别人的使用我无权去干涉，每个人都有每个人的生活方式，都有权力去选择他们要的生活。但是作为一个讲环保的人来说，我们应该非常清楚地我们自己的生活对环境的影响。在这个世界要做到百分百环保是不可能，起码对于住在城市人的来说，所以我一直这样认为：在自己的能力范围内尽可能地多做，每一个小动作，每一个小念头，每一次购买都有用。
     我说过环保不是一个时尚，不是一个口号，不是一个行为，而是一种生活方式，一种概念，环保不是一早一夕就可以完成的。我发现中国人很奇怪：有时候牛气冲突，非常自信，我这个可以做，那么能完成，真是天下老子第一。可是，有时候，譬如说环保，好象换了一个人：我一个人能做什么呀，少用个塑料袋顶什么用啊,不知道那些信心,壮志凌云都到那里去了,呵呵.为了自己和为了社会思考就是不一样啊.
    我们大多数人都把注意力用在种树上，少用塑料袋上，不乱扔垃圾上，不用一次性筷子上，空调温度定在26度。。。。。。。。。我想说，这些没有错，这些事情应该做，而且也很重要。但是做一个环保人士来说，我们是不是可以做得更多？意义更大？影响更深？譬如在我们的消费方式和生活方式上？
    如把空调温度调到26度，用不含磷的洗衣粉时。。。。。。
    我们可以从能前没有这个习惯到现在习惯用这些东西，为什么我们不可以把习惯改回来？这就是为何我发表我的简朴生活，我不是为了宣传自己，自我膨胀，而是基于对这些问题的思考，而产生的行动。当然，我没有说人人都这样，每个人都有权选择他的生活方式，我只是想说我们可以在我们的能力范围内，做自己能做的。
    众所周知，正是因为我们的消费方式和生活方式的改变才有了今天的环境问题。而如果我们能在这方面去做得更多，我们是不是更好地为保护环境问题做出了贡献？而且不但做到环保，还对农业多样化，减少社会不公平交易等其他方面都有贡献？现在国际上有个协会就是促进公平贸易的，名叫：   Fair Trade Labelling Organisation，简称FLO 
    因此，在这里我提倡：
    ⊙尽量购买本地产品而不是外地产品。因为购买本地产品既可以减低能源消耗，更可以促进当地经济，特别是农业的发展，从而维护生物多样性； 
    ⊙尽量不要去大型超市购买：投入在一个超市为本地创造一个就业机会所需要的钱：250.000英镑；而投入在一个街角小店为本地创造一个就业机会所需要的钱：50.000英镑
     ⊙如果去了外地，尽量少带本地的产品出去，尽量在当地购买。促进当地经济发展，同时节约运输成本。
     ⊙少买一瓶可口可乐，多吃一个西瓜；
    ⊙少用一点化学产品，多用点自然环保的产品；
    。。。。。。
    这样的方法应该有很多，我希望大家可以集思广益，来补充，从而让我们的每个行为都产生更深远更广泛的影响。
    我们讲究环保应该突破环保的圈子，从更广义的角度去思考。其实环保和生活，经济，文化等各个方面的都有关系，如同我在环保和哲学里面提到的，环保是个社会问题，它不是孤立的，我们不但要在微观上做，更要从宏观上去思考，才能把环保做得更好。 
    最后，想用我和一个美国学生的对话来结束这篇文章。 
    前两天，我朋友带了些美国高中生来我们机构玩，我接待了他们。其中一个学生将来想学环境保护，我于是问这四个美国学生，你们喜欢你们总统布什吗？
有的说不喜欢，特别是这个将来学环境的学生，他举手说不喜欢。
于是我对他说，你们总统布什当得很冤啊，我很同情他，是个替罪羊。
    这个学生很不解地看着我。
     我说布什发动战争，拒签＜京都协议＞，还不是为了你们这些广大的美国人民可以过上奢侈的生活？打伊拉克还不是为了让你们有油来开车，不签协议还不是可以让你们可以继续以前的生活方式而没有任何约束？他还不是你们选上的？你们选了他，他为你们做这么多，你们还反对他，不喜欢他，他不是很冤吗？不是替罪羊吗？
    你这方面反对他，这方面又要过他为你们争取的生活，你不是自相矛盾？
    此男生无言。 
    我想我们在环保问题上也是如此矛盾：一方面要过美好生活，一方面又不想要看到这种生活所带来的后果，不是一样吗？ 

2005年7月19日0：43 初稿
2005年7月19日20：30 再稿 

    又：我是看了《脆弱的地球系列》：《小小的地球》，《金钱的运作》和《食物的背后》后一口气写的，里面的数据文字大部分都是从这些书里摘录的，在此我强烈推荐大家去阅读此书，此书涉及了目前我们这个世界各个方面的问题，短小精悍，而且浅显易懂。当中更是引用了来自世界社会各个层面人士的独特的观点和看法，看后收益匪浅。我看后推荐给我们老板，她当场要我买2套放在办公室给我们所有的员工看。在此，我希望大家能和我一样喜欢。
    我是看完这些书写的，其实写着写着，我自己也在忏悔：因为很多事情我都做不到，我因为经济原因，自己是很喜欢在大型超市购买东西，而且也是买便宜的，我没有很节约用水，我有时候浪费。真的如同我同事说的，我说得比做得好听！我也越来越发现我的虚伪。我希望我能改变这样的生活，真的，我不喜欢说一套做一套，很虚伪，我很讨厌虚伪。我希望上帝能原谅我的虚伪，我有时候不知道我在说什么做什么。也希望大家能原谅我的虚伪，我真诚地道歉。 

   帮助还是助纣为虐？ 

   在这里工作回来后，我想了很多。 
    我们帮助他们读书，希望他们能接受教育，可是，他们接受的是什么教育呢？ 
工作，赚钱，消费，生活。 
   对朋友说，其实我们都是躺在农民身上吸他们的血。 
    他们工作一年，可是收入仅仅勉强维持生计。杀头猪，猪毛卖出去，不过几元钱；这些猪毛可以做几百把牙刷，一把牙刷的价格就足以低得上一头猪的猪毛钱。 
一斤大米几毛钱，刨去化肥，农药，几乎没有多少利润，还不算人工。 
矿工冒生命危险采的矿，几百元一吨，一个矿工一天可以采几十吨，可是一天的工资不过几十元。。。。 
    农民工人的工资太低太低了。可是我们去喜欢东西便宜，看看超市，正是这些便宜的东西支撑了我们的奢华生活，而下面，则是农民的血汗:从农民工问题到矿工问题，从助学问题到医疗教育住房问题，有意无意，我们充当了帮凶：只要我们一天希望所谓的现代生活，他们就无法解放。西方的发展是通过殖民，战争来剥削和掠夺第三世界国家，而我们，只能剥削和掠夺我们自己的人民和资源。 
对朋友说，其实我们是最虚伪的人：我们从他们手里抢了100元钱，然后给1元给他们，说是帮助他们，可怜的农民自己被剥削了还不知道，还对我们的小恩小惠感恩戴德，多么讽刺啊。 
    如果我们真的希望帮助他们，我希望我们从现在开始可以改变自己的生活方式和消费观念。这是我的想法，也是我的做法。我不否任我们需要去做扶贫环保助学的工作，我希望我们不是简单地帮助，而是深入去思考问题的根源，从根本上去解决这些问题，不是简单地停留在问题的表面。