http://blog.sina.com.cn/dianyingshijie[订阅][手机订阅]
字体大小: 正文
10月号华语时评:庆典时代的三重肉身(2009-10-09 13:23:13)


庆典时代的三重肉身
 
老晃
 
 
1 《建国大业》:穿越 
 
我个人觉得,《天安门》比《建国大业》好看,起码它有故事,有人物,是个过得去的叙事作品,《建国大业》更像一份印刷豪华的小广告,拿在手里沉甸甸,其实不值几个钱。况且它那么老长,坐下就不敢走开——一百多明星在集体穿越呢,错过,多划不来。
巧的很,今年美国人也拍了个讲建国史的电影,叫《约翰·亚当斯》(HBO制作的七集电视电影),明星也不少,但特别好看。它讲的是美国开国元勋约翰·亚当斯的一生,此人参与了《独立宣言》撰写,曾任美国第一、二届副总统和第二任总统,他儿子约翰·昆西·亚当斯是美国的第六任总统,所以这套电视电影,借这个性格鲜明的人及其同僚,真正说清了一个国家的诞生大约是怎么回事,特别是他们如何在法制基础上成立了这个联邦国家,弄明白这个立国之本,对理解今日美国,大有助益。
实际上,《建国大业》也有类似企图,你注意看,它一直在反复强调1945年之后国共力量的此消彼长,强调这种消长背后的军事必然性、经济必然性和道德必然性,强调中共在建国之初对政治协商、对民主法制的高度重视,实际上,也是在强调这个国家如此这般成立的合理性和合法性。一个国家成立了60年,还需要通过一部覆盖广大的电影来强化她的合法性,这本身很有嚼头。
这电影的另一个疑问,是我们几乎看不到一个国家诞生的非理性一面,看到的全是理性,全是从容,全是各种力量的理解、支持和宽恕,甚至蒋介石这个昔日形象奥妙的人物,也三番五次“心慈手软”,而这似乎还不是谁要将历史人物还原人性化的主观努力,倒更像是因政治气候的变化引来的又一被动迎合。
所以,归根到底,《建国大业》还是一部用穿越者的心态看待1949年的电影,是一部十足为2009年拍摄的1949年电影,心态复杂微妙。相比之下,《天安门》真的好单纯、好单纯。
 
2、《狼灾记》:纯粹
 
从《蓝风筝》到《狼灾记》,反映的不仅是田壮壮个人创作上的心理变化,也是整个时代审美需求的神秘变迁。一直以来,浪漫主义和现实主义此消彼长,对应着中国文化的某种潜藏规律,这种规律不仅和这个国家的经济生活相互勾连,更和整个时代的情绪休戚相关。当现实主义不能得到足够空间生长,艺术家们便开始不自觉地向浪漫主义靠拢,无论《黄金甲》、《投名状》、《色戒》还是《画皮》,其实都在借传奇伸展现实主义力所不达的区域,而田壮壮的《狼灾记》,显然会走的更远,更纯粹。非常期待这部电影。
一年前,我在时评里写了这段话,当时的一些想法,其实就是瞎猜,但主观上,确实希望田壮壮这回出手,是个牛逼东西。如今看完,多少有些失望。
失望不是田壮壮在资本面前做了过多妥协,往商业上靠得太狠,把一个有精神内核的东西拍散了黄,无论怎么兼顾商业,《狼灾记》也还是一个典型的田壮壮作品,你能看到属于他的独特精神气质,他想要说的东西,你也都看得见。遗憾的是,无论更贴向商业片或更贴向艺术片,这电影都不够好看。不好看,再解释也都是错,只有好看了,才能怎么说怎么有理。
《狼灾记》故事有商业潜质,换个庸俗化的导演,能给拍成“《色戒》版《狼图腾》”,票房大卖,但田壮壮不是商业导演,做不到纯商业,他坚持在兼顾商业性的同时,朝自己内心的艺术片方向努力,这一走,就很尴尬。让一个中国导演感到痛苦和挣扎的,往往不是艺术或商业的取舍,而是不能做到纯粹。纯粹了,才有自由,不纯粹,就越走越拧。
我是田壮壮粉丝,但他的电影我只向《德拉姆》完全投降,那完全是他老人家妙手偶得的东西,别的,都太挣扎。人是挣扎的,想不挣扎都难,但电影必须纯粹。站着说话不嫌腰疼,我要是他,往后就坚持拍艺术小片,拍自己最拿手、最痛快、最舒服的东西,拍真正留得住的东西,现世的那点儿热闹,说到底,又算得了什么呢?
 
3 《风声》:专业
   
相比《狼灾记》的尴尬,商业片《风声》非常纯粹,纯粹而且成熟。
华谊的制作、运作,都按标准流程,稳扎稳打。正式开拍前,即放出确立影像风格的试镜片花,吊观众胃口,随着运作流程,又逐步有节奏地释放第一款预告片、分类预告片,公映前的试映,故意拿掉最后一盒胶片,保持悬念到最后……战术上,几乎没有招人反感的炒作,处处体现专业。
这体现的,除了团队素质,很大程度上,是制片人的能力。
有了这样的素质,《风声》就只是个开始。
最近两年,出于兴趣,也参与了一些剧本创作讨论,对《风声》剧本,不妨厚者脸皮谈谈个人看法。陈国富根据麦家原著改编的剧本,最大的优点是贴合电影的叙事特点,有节奏(优秀的商业电影,其实最讲求节奏),但情节设计上并非无懈可击,至少还有一定悬疑、戏剧的空间。比如,在看片过程中,我一直在怀疑其中可能有两个鬼,一个来自中共、一个来自中统,这样,戏剧冲突会更强,不仅有内鬼和日本人的表面交锋,还会有他们之间暗中的相互斗法,他们的关系可以从相互警惕、怀疑、确定、拆台,一直到最后时刻的暗中联手,共破危局……我猜测,剧本在讨论阶段未必没有过这个设想,但最终没有采用。原因不难想象,这个设计有丰富戏剧性的优点,但也有会带来意识形态混乱的风险,不利于观众消化,也不利于审查。
从电影角度,《风声》其实并非纯粹间谍片(谍战片),它更贴近悬疑片,特别是密室推理,这是好莱坞惊悚、恐怖片里一个比较常见的成熟次类型,《风声》采用了这个经典结构,我没看过,但猜测应该是得益于麦家的原著。
    《风声》最掉链子的,是最后五分钟的刻意拔高,对一些人来说,那是行之有效的煽情,对另一些人来说,那是动机可疑的迎合,但对具有中国特色的商业类型片来说,我只知道一件事,那就是它,暂时有效——商业片的根本原则,就是服务到位,而且有效。
 

 
 
更多精彩内容请见2009年10月号《电影世界》
加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...
发评论    心动开奖分秒有礼物

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...