答韩寒提出有关家乐福的问题

                                        文/一品草说

韩寒，看了你的此博文，我就冒昧的回答你的问题了。
首先，我表示歉意，因为我一向很支持你。
第二，你不用道歉，因为我没听说过你会道歉。
最后，我就开始回答你的提问。

在答你的问题之前，你先看看韩寒4月16日在BLOG写了什么？
如下：他们害怕了！他们害怕了！ 
 很多人留言说，你应该说一说最近的事情，我就不说了。    

1：你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰。

答：一点不着的是假鞭炮，莫非你属于那类。宁愿粉身碎骨也不同流合污。
     2：在着之前你是否仔细思考？
答：大哥， 你好像打错字了，用拼音的可以理解。果断才能行事，据说你写文章，写到后面忘了前面，你是否也仔细思考？
     3：当你收到抵制家乐福的短信后，你是否马上转发群发？
答：我没收到过，也许你收到过，所以你比我更清楚。再说我没你那么有钱，我用电话是为了沟通或者求证。
     4：转发之前你是否做过考证？家乐福的大老板是否赞助过达赖？你是否上网搜索过？你是否看过明确的资料或者确凿的证据？
答：你设计的调查问卷有点不够专业，但可以理解，既然你这么问，所以我认为你应该比我更清楚家乐福与藏独的关系，而且你上网搜索了，更为重要的是：你有明确的资料或确凿的证据表名此事，所以我希望你能发布一点出来，好让我不像你说的那样一点就着。这样就比你做调查问卷更有效。
     5：假设不是这样，你是否也要为自己的乌龙找一个理由？比如好歹也是个法国企业，比如是某个幕后的股东干的？
答：承认错误是最好的办法，我不会找乌龙理由，或许你有过找乌龙理由的经历，难怪你一直认为自己的是对的。
     7：假设是这样，你是否会为家乐福的确赞助了达赖而长舒一口气，并且暗自高兴？那你究竟是爱国呢还是不爱国？
答：既然大哥你设计了这样的问题，所以我敢确定你没有详细的资料来考证家乐福与达赖的关系。不管是否是真，我一直爱国，但没有为此问题悲伤或者高兴。
     8：去现场抵制和集会的人，你是否兴奋大于愤怒？
答：我没有去，你也没有去，有人去了，有人兴奋大于愤怒，更多的人是愤怒大于兴奋，这个你是否知道。我考证了。
     9：你是否第一次参加或者打算参加游行或者集会？就像车友会喜欢列队行车一样，你是否感觉的个人力量被放大？你是否会信以为真？你是否会鸡血沸腾？你是否都快忘了自己是去干嘛的了？你是否最后抱着一种想看好戏的想法？
答：你排比了这么多是否，我用]一句话回答：你是否考证过那些参加游行或者集会的真实目的或者感受。
     10：家乐福可以抵制，让你全家移民法国，你是否能抵制？
答：要是当年牛津大学破格录取你，你是否早去了？
     11：给你一次法国游，你是否能抵制？
答：你是否把问题转偏了？抵制与法国游是两码事。
     12：你是否不能接受欧洲国家对反华势力的容忍和支持？你是否不能接受外电的歪曲事实和侮辱性词汇？你是否觉得应该由欧宣部将它们全部封杀？
答：你是否接受人家说你链接日本女优BLOG的事，你是否接受说马日拉是你的枪手，你是否接受别人对你的侮辱，说详细一点，你是否接受别人没看过你的大作三重门而发出评价。你是否接受CCTV对你那次赛事播报事，你没有接受，那天你扬言要封杀CCTV。

在此我很希望韩寒能发点发点确凿的证据出来或给我。我的联系方式在首页。