那天，儿子在电脑上听《卖火柴的小女孩》的故事，我在外面沙发上躺着，滴了眼药水闭目养神。

    突然儿子出来了，问我与故事有关的一些问题，我闭着眼睛回答，听着儿子的声音渐渐就变了，带了些哭腔。睁开眼一看，儿子眼圈红红的，小嘴微撇着，我将儿子拉着坐下，问他怎么了，是不是听故事心里难受了？儿子将头靠在我怀里哭了，一边哭一边说：“我不想让那个卖火柴的小女孩冻死！”

    我没有用那不过是个故事来宽慰他，我说：“要是我们遇上这个小女孩，把她接到家里，让她和你一起吃一起住，好不好？”儿子一面点头一面答：“好！可是她如果已经冻得生病了呢？”我说：“那就先带她去医院，病好以后再接到家里来。”儿子这下才慢慢停止了哭泣，说：“等她来了，我让她跟我一起上学去。”

    很欣慰儿子在听了这个故事之后的反应，真希望儿子能永远保持着这么一份善良，但我没有简单地说以后你应该助人之乐这样的话，我说：“儿子，如果你知道一个人真的需要帮助，尽自己的能力去帮他吧。”

    我强调了是知道对方真的帮助时，才应该去尽力援手。为何如此？因为人性中有阴暗面，生活中存在着太多的骗局。

    说到这里，想起了去年我的一篇文字，和因而与NOLY有过的争论，我认为不该让孩子过早接触到一些暴力的东西，而NOLY认为既然在这个社会里存在着暴力，为什么隐瞒不说不让孩子了解呢。当时理论时我没有认可NOLY的观点，可如今行动起来我却不自觉地成了他的同盟者。这也许是出于母亲对孩子本能的保护，因为我意识到善良如果缺少了辨别能力，很可能变成愚蠢的同义词，会受到许多伤害。

    《卡尔·威特的教育》一直在看，老公曾开玩笑地问我是不是想把儿子培养成总统，我笑了，我只不过想尽我所能让儿子的性格更良好，尽量去发现他的天份和擅长，不希望一个优秀的孩子埋没在母亲的无知无为中。

    在说到怎样培养孩子的辨别能力时，作者用了四句话表达观点：你应该看清楚周围的一切；阳光之下还有阴影；他不值得你帮助；不让儿子陶醉在虚假的幻觉中。全章在此不赘述，这四句已是精华所在。