标签:
女性/学术 |
分类: casually academic |
她当选后印度公众和媒体一致表示支持,“欢迎总统女士阁下”、“打破了男性统治的最后一座堡垒”是此间大报的头条标题。她就是被印度人亲切地称为“大嫂”、现年72岁的普拉蒂巴-帕蒂尔。
她一直致力于消除不平等的公益事业。虽然说,在印度,总统大多是有名无实的标志性公众人物,然而,男权严重之印度,也选出了一位女总统,无疑是一个大快人心的好事。算是对全世界,兢兢业业奋斗在建设地球第一前线的所有有思想有灵魂的女性,一个激励。
再让我们看一下其他国家,德国总理默克尔,现为欧盟主席,算是个真正有权利有声望的坚毅女性;以色列外交部长‘冷面娘子’利夫尼;开局不顺的智利首位女总统巴切莱特;中国副总理吴仪;美国的希拉里与赖斯,等等等等,据本人一直不太关心国际政治,写几个名字也要现去查过期杂志并且不断的百度,暂且也就先列出这么多。
其实,如果我们真的坐下来认真地查,肯定还是男性做主要角色的比例比较大一点,然而,越来越多的,这样的女性出现在了媒体上,她们代表的是权利,是政治,而政治,却自古一直是男人的游乐场。当然我们也学习了politics of representation,当然不是50对50就是最佳数字就可以产生最佳组合就可以世界和平。只是说,如果议会中,或者是官场中,女性的比例变大,这对弱势群体,无疑是一种鼓励,而更加直接的影响,便是民生问题将更多的被关注。Scandinavia半岛,是女性在管理阶层比例最高的地区,而那些国家的福利制度最完善,人们的生活水平最高,subjective psychology里说,那些地区的人们的自我感受幸福指数也是最高的,不要说我是硬把两件事情扯在一处,但是多多少少,也一定有所关联。
当然,对于这些女性领袖来说,争议性也非常大,但是,哪个领导者的争议性不大呢?她们的争议性,不只在于女性的身份,更多的是政党之间的竞争,与媒体严峻眼光的逼视。
为官,当然最重要的还是良知,良知来的要比性别重要,不是说领袖是女性,民生问题也就一定能有解决,这里只是在介绍一种概率问题,并且,对于芸芸众生,平民百姓,作为一个女性,最重要的是自重自持,懂得在无良的媒体画面(那些将女性身体作为被贩卖的物体的广告或者什么别的),明辨是非。
最近还看了篇关于意大利女权败落的报道,大致内容是说意大利女权运动自从70年代到现在一直停滞不前甚至是堕落,到处都是比基尼女郎与裸体,媒体中表现的女性更多的是男人手中眼下的玩物,肉化与物化后,还能期望那个国家的女性会多么的自强不息呢?国际劳工组织(International Labour Organisation)对48个国家进行的一项调查显示,在意大利,女性在立法者、高级官员和管理人士中所占的比率,仅高于塞浦路斯、埃及和韩国。欧洲职业女性网络(European Professional Women's Network)表示,在最大的意大利企业中,女性在董事会中仅占2%,而斯堪的纳维亚和芬兰则为23%,美国为15%。
看来,女性在媒体中的形象如何,还是很大程度的反映这也影响着女性自己对自己以及社会对女性的认知的。拉丁文化男权意识严重,那中国呢?日本呢?韩国呢?孔教文化里,是不赞成女人去读书的,性别是按照内与外去划分的,男主外,女主内,是这个哲学的制度,然而,好在,儒家的文化复兴在中国,是由一个女教授发起的。
最后,再说一个,那就是秘鲁的第一位女总统,是LSE毕业的,虽然她在位时间很短,但是,也算是一种文化颠覆了,毕竟,秘鲁也是一个拉丁文化国家,女人掌权,也是不容易的事情,并且又是校友,在这里,聊表崇敬。
向所有,不放弃的女性,致敬。