加载中…
个人资料
知识产权书房
知识产权书房
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:193,822
  • 关注人气:270
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

未变的美国版权平行进口

(2010-12-17 16:28:54)
标签:

平行进口

版权

欧米茄

美国

杂谈

分类: 他山之石:IP

   

     从本年年头的《变数:平行进口在美国》到9月份的《变数:平行进口在美国(二)的博文,王清一直在关注Costco v. Omega一案的最终结果。

     美国最高法院在12月13日签发判决书(这里)。这份让王清等待有点时日的判决有三点让人意外:

    意外一:判决书全文仅9个英文单词:The judgment is affirmed by an equally divided Court。

    意外二:最高院法官意见平分秋色。为什么会出现意见平分秋色?原来是因为卡根法官(Kagan)没有参与本案的审理。为什么卡根法官不参与?美国最高法院相关程序规定是否允许这种情况?

    意外三:没有详述各自四个法官的具体意见,也让我们无从知道支持者与反对者的具体理由。

    难道支持者与反对者均觉得该案是个麻烦?或者其各自意见均不具有完全说服力?

    不管怎么样,美国法律禁止平行进口的规定依然没变。王清预测的“变数”消失了。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有