加载中…
个人资料
孙永杰
孙永杰
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:7,012,720
  • 关注人气:9,055
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

文档标准:谁是赢家和输家

(2008-02-08 06:53:17)
标签:

国际标准

ibm

输家

微软

赢家

中国

it

文档标准:谁是赢家和输家

 

    随着微软OOXML能否最终成为国际文档标准最后的投票日期的临近,有关OOXML的一些内幕开始浮出水面,并激起了不小的涟漪。近日,微软负责XML技术的高级主管JeanPaoli称,IBM一手策划了旨在阻止微软OOXML(Office Open XML file formats)文档标准获得国际标准化委员会(ISO)批准的活动。如果不是IBM从中作梗,OOXML已经获得批准。对于微软的指控,IBM日前也做出了回应。IBM副总裁BobSutor认为,IT产业正在经历一场技术革命,全世界有头脑的人都知道,他们需要的是真正的开源标准,而不是一款像OOXML这样的劣质和有局限性的标准。与此同时,中国国内的相关人士也为了中国在最后的投票中继续反对微软的OOXML成为国际标准而纷纷发表自己的见解。那么中国对于微软的OOXML应该持何种态度?OOXML成为或不成为国际标准对于中国自己的UOF文档标准和软件产业有何影响?笔者在此做了一番预测,从OOXML最终投票的不同结果,谁是最大的赢家和输家的角度看我们是否该支持微软的OOXML成为国际标准。

 

    从最近IBM和微软有关OOXML标准的相互指责中可以看出,其实所谓的国际文档标准之争实质上就是微软的OOXML和以IBM、Sun等为首的已经成为国际文档标准的ODF之争。争执的焦点是已经成为国际文档标准的ODF的成员(主要是IBM、Sun)不同意微软的OOXML文档格式成为国际文档标准,并认为标准应该是唯一的,不应存在多个标准共存的情况。在此中国也是站在ODF一边,理由是我们自己的UOF标准与ODF有很多的相似性,更易于进行融合而成为唯一的国际文档标准。

 

    在了解了简单的背景之后,笔者预测最后的结果无非是两种,一种就是微软的OOXML成为了国际标准。那么情况会如何呢?众所周知的事实是,目前的文档格式的90%都是基于微软的OOXML,换句话说,在没有成为国际标准之前,微软的OOXML已经是市场的事实标准。如果OOXML能够最终成为国际标准的话,对于微软而言,无论是从市场还是标准层面,微软都将是最大的赢家,只是这种赢更多地是体现在标准的层面。那么对于已经是国际标准的ODF会是最大的输家吗?首先从标准的层面看,由于ODF已经是国际标准了,所以对于ODF来说,除了自身外,无非是多了个OOXML标准;从市场层面看,由于微软已经具有了绝对的市场优势,对于ODF的市场基本不会产生什么实质性的影响,即ODF的市场不会因为OOXML成为国际标准而扩大,也不会因此而有什么缩小。再看对于中国自己的UOF标准的影响。由于微软之前承诺支持中国的UOF标准,并且愿意与中国的UOF标准一起成为国际标准,同时利用自己的市场优势帮助中国的UDF标准去打市场,鉴于目前与ODF标准和OOXML相比,我们的UDF既没有已经是国际标准ODF之利,也没有如微软的OOXML的实际市场优势,在这种前提下,通过支持OOXML成为国际标准可以得到微软的支持,所以中国的UOF标准也会和微软一样成为赢家。即要么和ODF和OOXML一样成为国际标准,要么取得实质性的市场拓展的机会。

 

    另外一种结果是微软的OOXML没有成为国际标准,还是基于上述的事实,微软依旧会拥有绝对的市场优势,从确立标准最终的目的是转换为实际的市场优势来看,微软依旧是赢家。对于ODF来说,仍然是既存的国际标准(可以借此要求微软的OOXML与ODF的互操作性),但市场方面不会有实质性的改观。再看中国的UDF标准,由于微软的OOXML没有成为国际标准,我们自己的UOF标准将直面ODF,由于之前我们自己的UDF标准和ODF标准都强调标准的唯一性,那么,我们的UOF标准将失去成为国际标准的可能性。原因恰恰在于之前我们某些业内人士所认为的我们自己的UDF标准和ODF标准的相似性。所谓的融合而成为一个统一的国际标准只是我们的一厢情愿,试想以IBM、Sun等国际巨头为首的ODF标准会和我们融合吗?乐观地说,就算人家愿意融合,那么融合后算是谁家的标准呢?或者是是以谁的为主呢?从实力看,我们明显处于下风,所以也就不难推断我们UOF标准的命运了,充其量就是部分融进人家的ODF标准中,但最终的国际标准还是人家的。从市场上看,人家ODF标准肯定会力推支持自己标准的办公软件和解决方案,届时无论是在国内还是在国外的办公及相关的软件市场,ODF非但没有成为我们的支持者和合作者,反而会成为我们最大的竞争者。由此可见,微软的OOXML如果没有成为国际标准的话,最大的输家是我们自己的UOF标准。

 

    综上所述,笔者认为,不管微软的OOXML能否成为国际标准,微软都会是赢家,同时对于已经是国际标准的ODF而言则更多的是无关痛痒,唯有对中国的UOF标准来说,微软的OOXML成为国际标准与否影响最大。从上面的分析,我们应该支持微软的OOXML成为国际标准,但从目前我们某些业内人士以确立中国标准和发展民族软件产业为由来反对微软的OOXML成为国际标准的呼声来看,我们并没有客观、认真地分析和权衡我们反对微软OOXML成为国际标准的目的,这也使得我们目前反对微软的OOXML成为国际标准的行为更多地是在为别人(ODF标准)做嫁衣,与我们自己的UOF标准和基于此的市场的做大做强所起的作用是弊大于利。其实ODF在反对OOXML成为国际标准的同时,也在着力支持OOXML格式。例如作为ODF主要成员的IBM旗下支持OOXML的软件就包括Lotus Quickr协作平台,DB2 Content Manager v8.4和DB2 9 pureXML数据库,此外,其他与微软基于OOXML标准的Office激烈竞争的公司同样在自己的产品中整合了对于OOXML的支持,它们包括 Google(Google Apps)、苹果(iWork)和Novell(OpenOffice.org)。从这里可以看出人家ODF的狡猾。即阻碍微软OOXML成为国际标准的同时,又要借助微软强大的市场影响力来推自己的产品。对此,我们应该理性地审视我们对于微软OOXML能否成为国际标准的态度。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有