加载中…
正文 字体大小:

开户数缩到11万,想到了30万的时候

(2007-06-28 21:53:49)
 股民是我们的衣食父母,所以我尽管讨厌这个市场,也不得不奉命写。当时是4月底,做着自己厌烦的事,不觉喝醉,于是胡写,前挺后绕也不能自圆其说,这样毫无科学计算的东西不料竟然应验。
 

  每一个现在入市的投资者都不会相信自己是最后的接棒者。这里我们乐于帮助最近的入市者计算一下还有多少潜在的人等在后面。根据2006年国家统计局的数据,全国总人口为13亿人,其中城镇居民5.6亿,乡村人口7.4亿。而在全国人口中,0~14岁人口占总人口的20.27%,即2.6亿,15岁以上人口比例为79.73%,即10.4亿。另外,全国共有家庭户39519万户,每个家庭户的平均人口为3.13人。如果以个人为单位,炒股大军绝对是后继有人,除去以入市的9000万,还有9个亿的人口等在后面,设若这9亿人口都和已经入市的9000万一样有钱,市场便存在着10倍的上涨空间。

  但问题是,后9亿不可能象前9000万那样富有,财富的“二八效应”下,这9亿人拥有的财富总量很可能只和那9000万人的财富相当。这样的情况下,设若全民皆股,市场也只有一倍的上涨空间。当然,这是一个相当不科学的假设,股民中有下岗工人,也有福布斯富豪,非股民中有实业家,也有远在深山根本不知股市为何物的山民,很难说哪边拥有更多财富。只有一点是值得考虑的:在我国,城乡差距下农村人口往往缺乏投资理财渠道,这7.4亿人口可以暂时不考虑在潜在的股民之列。剩下的5.6亿城镇人口中扣除青少年尚余4.4亿。老年人不适合股票等高风险的投资理财工具,应排除在外,适合投资股市的便剩下了4亿。另一个需要考虑的因素是投资股票往往以家庭为单位,若以每户家庭3.13人计算,5.6亿城镇人口是1.79亿个家庭。假设城镇所有的家庭都入市,每一个现有股民似乎都能找到一个潜在的股民,高位接手股票。但若排除了中小城镇居民,只计算大中城市和长三角珠三角等富裕的确的城镇,我们的股市似乎已经在涸泽而渔了。

  我们假设股市的上涨完全是新股民推动型。一两年前,当内地拥有8000万股民的时候,市场的价值中枢在1500点,1000万的新股民便使价格成倍增加,若还有更多的千万级别的股民等在后面,市场的上涨的势头真是不可限量,每一个千万增加2000点,到了所有的城镇居民都入市了,或者象美国那样三分之二的家庭资产证券化,股票涨上万点都非痴人说梦。想当年,我国台湾股市的黄金年代,全民皆股的结果,指数的确从2000点起步,最高涨到了12000点。不过市场暴跌后,指数几乎跌回起点。一个从没有经历过熊市的新股民很难学会斩仓,届时有多少盈利恐怕都要交还市场。

  甚至还有更有利的因素未曾考虑。虽说A股账户8000万,个人股票基金账户近2000万,直观的数据上看,我们持有股票的人口已经1亿,但根据证券界人士的说法,几乎95%的股民都拥有沪深证券交易所的双账户,这个8000万就去掉一半的水分,其次是一些券商的自营盘和机构、庄家的拖拉机账户依然大量存在,除掉这些水分后,实际投资股票的投资者仅3000多万。这一数字离全民炒股更为遥远,也就给股市提供了更为巨大的想像力。

  问题是,股市上涨的假设只能以股民踊跃入市为前提。设若现有的入市速度不变,每天30万的开户量,1个亿的后续储备能够用上一年,若只计算富裕地区的6000万户的居民数量,这一储备只够用上100天。但稳定的开户速度难于使市场保持亢奋状态,小基数时上涨10%需要的资金和大市值时上涨同样幅度需要的资金量显然不同,市场惟有借助指数增长的开户数。以现有的加速度推算,5月底开户数便需上百万,到了6月底每日开户数便是300万,这样的进度,不出两个月,所有城镇家庭尽为股民,国民财产尽被证券化。以上还没有留出一部分无论多么富有也不会进入股市的“风险厌恶型”人群,扣除这部分人,市场的持续高烧恐怕到了5月份就会嘎然而止。

此时还抱着股神梦入市,等来的恐怕是“南柯一梦”。

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
前一篇:杀女人史
后一篇:诗一首
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇杀女人史
    后一篇 >诗一首
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有