微观点：过多过滥的检查评比不利于工作的正常开展，助长了形式主义、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。还是将扶贫工作重心转移到干实事、见实效上为好。

　　

　　据媒体报道，为推动脱贫攻坚工作，内蒙古自治区于今年9月启动了全区脱贫攻坚交叉检查工作，各旗县抽出20人左右的检查组，对贫困旗县进行交叉检查。在半年时间内，这个旗除了要接受2次全区“大检”，还要接受专项审计、巡视、盟市抽查3次“小检”。开展检查评比的初衷是为了推动工作，但次数过于频繁、操作与实际脱节、问责压力过大，扶贫检查在基层走了形、变了味。

　　检查本来是为了查出问题、改进工作，评比的目的，原是为了树立先进，调动积极性。然而如此过多过滥的检查、评比，已经失去本来的意义。今天检查，明天评比，基本上是一个模式，无论对上级与下级，都已成为一道程式化的走走过场的例行公事。诸如扶贫评比半年5次，无异于劳民伤财的瞎折腾。

　　实际上，如今通过先进的信息工具，以及目标责任制等手段，足以实现对包括扶贫在内的基层工作及时甚至同步的动态掌握和业绩考核，而这实际上也是一种常态化的检查评比。当然，一些综合性的、社会性的、阶段性的工作，比如脱贫攻坚，运用实地的检查和全面的评比这一形式，对于解决问题、推动工作，还是行之有效的。可是，这样的检查评比项目，应该少而精，只有这样，才能突出其重要性，也才能达到目的。

　　其实，如内蒙古扶贫检查评比的过多过滥，在其他工作中也普遍存在，明知如此检查评比无异于瞎折腾，依然乐此不疲，除了懒政思维、形式主义根深蒂固，还因为其中掺杂了许多的部门利益。不少部门通过检查评比，来延续过去的行政管理权力，而且，在实际操作过程中，这种检查评比，往往伴随着经费的摊派。多年来，一些部门十分热衷于各种检查评比，其中不乏出于经济利益的考虑。

　　过多过滥的检查评比浪费了大量的人力财力，加大了基层的负担，不利于工作的正常开展，还助长了形式主义、表面文章、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。同时，对于检查评比的主办部门来说，也不利于改进机关作风、更好地为基层服务。

　　精准脱贫是全面建成小康社会的三大攻坚战之一，各级政府正铆足了劲加油干，但如此瞎折腾却已经成为不容忽视的阻力。比如频繁填表报数、迎评迎检、陪会参会，耗费了基层干部大量精力，使基层单位不堪重负，干扰了基层脱贫攻坚工作。显然，扶贫要取得实效，尤其要少一些形式主义扶贫，将工作重心转移到干实事、见实效上来。

       为推动脱贫攻坚工作，内蒙古自治区于今年9月启动了全区脱贫攻坚交叉检查工作，各旗县抽出20人左右的检查组，对贫困旗县进行交叉检查。在半年时间内，这个旗除了要接受2次全区“大检”，还要接受专项审计、巡视、盟市抽查3次“小检”。开展检查评比的初衷是为了推动工作，但次数过于频繁、操作与实际脱节、问责压力过大，扶贫检查在基层走了形、变了味。（12月6日《经济参考报》）

　　检查本来是为了查出问题、改进工作，评比的目的，原是为了树立先进，调动积极性。然而如此过多过滥的检查、评比，已经失去本来的意义。今天检查，明天评比，基本上是一个模式，无论对上级与下级，都已成为一道程式化的走走过场的例行公事。诸如扶贫评比半年5次，无异于劳民伤财的瞎折腾。

　　实际上，如今通过先进的信息工具，以及目标责任制等手段，足以实现对包括扶贫在内的基层工作及时甚至同步的动态掌握和业绩考核，而这实际上也是一种常态化的检查评比。当然，一些综合性的、社会性的、阶段性的工作，比如脱贫攻坚，运用实地的检查和全面的评比这一形式，对于解决问题、推动工作，还是行之有效的。可是，这样的检查评比项目，应该少而精，只有这样，才能突出其重要性，也才能达到目的。

　　其实，如内蒙古扶贫检查评比的过多过滥，在其他工作中也普遍存在，明知如此检查评比无异于瞎折腾，依然乐此不疲，除了懒政思维、形式主义根深蒂固，还因为其中掺杂了许多的部门利益。多年来一些部门十分热衷于各种检查评比，其中不乏出于经济利益的考虑。

　　过多过滥的检查评比浪费了大量的人力财力，加大了基层的负担，不利于工作的正常开展，还助长了形式主义、表面文章、弄虚作假等不良风气，甚至成为滋生腐败的温床。同时，对于检查评比的主办部门来说，也不利于改进机关作风、更好地为基层服务。

　　精准脱贫是全面建成小康社会的三大攻坚战之一，但如此瞎折腾却已经成为不容忽视的阻力。扶贫要取得实效，尤其要少一些形式主义扶贫，将工作重心转移到干实事、见实效上来。