加载中…
个人资料
中国律师
中国律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,340
  • 关注人气:1
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

临沭县故意伤害刑事附带民事上诉及抗诉案

(2011-08-23 15:02:28)
标签:

故意伤害罪

故意伤害案

刑事案件

经典案例

刑事经典案例

刑事附带民事

分类: 典型案例
 
案由:故意伤害
案情:2009年,李某因多次向王某催讨欠款被王某纠集多人打伤,全身多处骨折,经鉴定构成轻伤。经一审法院判决后,李某不服,认为一审法院对王某的量刑过轻(一审法院判决王某有期徒刑一年),申请检察院抗诉并同时提起刑事附带民事上诉。
案件办理过程:
    本律师代理受害人,在分析了案件的基本情况后,认为被告人王某不属于自首,一审法院对其量刑过轻,判决不当,提出了同时操作抗诉和上诉的方案。该案经审理,将一审判决王某有期徒刑一年改为判决被告人王某有期徒刑三年。
案件办理结果:成功改判被告人王某有期徒刑三年,同时判决王某依法赔偿给被害人李某所造成的的损失
律师点评:
    因该案属于自诉案件,可以要求公诉,也可以直接到法院起诉。经多方努力,虽然该案经过了检察院公诉,但因种种因素的影响,一审法院对被告人王某判决了有期徒刑一年,并赔偿被害人李某的损失。被害人李某认为一审法院的判决结果并不十分理想,要求上诉改判。最终该案在合理操作方案的基础上,达到了理想结果。
相关法律文书:
刑事附带民事上诉状
 
    刑事附带民事上诉人:李某,男,1978年1月1日生,汉族,住山东省临沭县大兴镇某村80号。
    刑事附带民事被上诉人:王某,男,成年,汉族,原住址:山东省临沭县大兴镇某村,现羁押于临沭县看守所。
    上诉人不服临沭县人民法院于2011年5月12日作出的(2011)沭刑初字第105号刑事附带民事判决书,现提出上诉。
上诉请求:
1、对判决书第一项被上诉人的量刑刑期进行改判;
2、对判决书第三项的赔偿数额进行改判。
上诉理由:
第一、一审法院错误采信证据,未能查明案件事实,对被上诉人的量刑过轻。
(1)被上诉人王某并不符合投案自首的法定情节,也不是初犯。实际情况是被上诉人将上诉人打伤后迫于压力曾向临沭县公安局办理了取保候审手续,想使事情大事化小、小事化了,以便达到其逃避法律制裁的目的。上诉人为追究被上诉人的法律责任,多次向临沭县公安局控告反映,要求依法处理,可是临沭县公安局不知是何原因,并未对被上诉人王某采取任何强制措施。上诉人无奈之下,走上了上访之路,后经省公安厅的关注,此案才重新走上正常的法律程序。可是,此时被上诉人王某得知该案又要重新走正常的法律程序时,便逃匿到外地躲藏。后经上诉人等多方打听并将线索提供给临沭县公安局,临沭县公安局才最终将被上诉人抓获。这一事实,临沭县公安局是认可的,具体的办案民警也是知道的,上诉人也有证据证实被上诉人王某是被抓获的而不是自首。可是让上诉人不理解的是,为什么临沭县公安局没有将后来如何抓获被上诉人王某的抓获经过提交给检察院,而检察院也没能审查出其自首情节不成立?在临沭县人民法院的庭审过程中,上诉人也曾提出被上诉人王某是被抓获的,可是临沭县人民法院对被上诉人王某是否构成自首未经认真审查,便依据卷宗材料中被上诉人王某第一次到案的材料,认定了被上诉人王某自首,显然过于草率和不负责任,这实在让上诉人产生偷梁换柱的感觉。因为,临沭县人民法院并没有提及后来被上诉人王某是如何到案的,而这恰恰是认定被上诉人是否构成自首的关键事实。临沭县人民法院的这一做法对维护上诉人的合法权益及惩罚犯罪不利。因此,临沭县人民法院认定被被上诉人王某自首是违反法律规定的,与事实不符的。
(2)被上诉人王某并非初犯。实际上,被上诉人王某之前就有多次违法犯罪记录,临沭县公安局也有其违法犯罪档案材料,可是不知什么原因临沭县公安局却没有向检察院和法院提交这些关键材料,无形之中包庇了被上诉人,影响了案件的公正判决。在临沭法院的庭审过程中,上诉人也曾提出要求申请法院调取临沭县公安局的所有案卷材料及有关材料,可是临沭县人民法院却未依法调取。然而临沭县人民法院在一审判决书中却对被上诉人做出了初犯的认定,让上诉人无法理解。
    综上临沭县人民法院在错误采信证据的情况下,无法正确认定本案的关键事实,据此作出的判决显然不公,对被上诉人的量刑明显过轻,请二审法院依法查明事实对临沭县人民法院的错误判决予以纠正。
第二、临沭县人民法院所判决的被上诉人承担的数额偏低,应依法改判。
 
 
      此致
临沂市中级人民法院
                                                                                                                                                                                上诉人:李某
                                                                                                                                                                                2011年5月20日
 
 
 
二审代理词
 
审判长、审判员:
    山东超信律师事务所接受本案上诉人的委托,指派我担任其诉讼代理人,通过调查取证及参加了刚才的庭审,我对本案有了全面而深刻的认识,现针对本案发表如下代理意见:
第一、本案一审认定事实错误、采纳证据不当,对被上诉人的量刑偏轻。
    一审法院没有查清本案的基本事实,被上诉人是被抓获归案的。根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,不应认定被上诉人是自首行为。而一审法院却置如此明显的事实和法律规定于不顾,仍然认定被上诉人自首,显然错误。一审法院没有认真审查证据是否齐全和真实,在上诉人当庭对被上诉人的抓获经过提出质疑的情况下,没有作进一步的调查(要求公诉机关或者侦查机关进一步提供相关抓获经过的证据),不顾后来被上诉人投案后又逃跑被抓获的事实情况(卷宗材料中也有记录,公安机关也一直承认是他们将被上诉人抓获的),却仅凭明显与事实不符的之前的抓获经过来认定被上诉人自首,显然与实际不符,据此对被上诉人的量刑判决显然太轻。请二审法院查明事实,依法对被上诉人重新量刑。在本案中,被上诉人雇凶伤人,且将上诉人身体重要部位打致六处轻伤,后经鉴定上诉人身体多处留有严重残疾。案发当时如果不是抢救及时,恐怕上诉人已经不在人世了。并且,被上诉人一贯劣迹斑斑,横行乡里,早就有违法犯罪记录,只不过是由于有人给其充当保护伞,才使其一次次逃脱了法律的制裁。
综上,被上诉人雇凶伤人,手段残忍且已经造成严重后果,有违法犯罪记录且归案后逃跑被抓,认罪态度显然不好,依法应当从重判决。
第二、刑事附带民事部分的判决数额偏低。
(1)误工费的计算不对,应该按照法定工作天数进行计算
(2)后续治疗费用应当支持。
第三、请二审法院查明事实,依法对被上诉人从重量刑,并调高附带民事部分的赔偿数额。
    请合议庭重视并采纳本代理人的代理意见。谢谢!!
 
                                                                                                                                                                                  代理人:刘新民
                                                                                                                                                                                   2011年8月2日
 
 
 
 
 
 
 
联系电话:15192978577   13562901834
业务QQ:592074217

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有