http://blog.sina.com.cn/dabudao808[订阅]
字体大小: 正文
舜帝之孝是中国“人治”的祸根?(2007-12-06 09:17:13)
新浪博客首页文化文章栏目推荐 
新浪文化博客首页史话栏目推荐 
新浪读书首页热点博客栏目推荐
新浪博客首页人文/历史排行栏目推荐
舜帝之孝是中国“人治”的祸根?

孙玉良

    中国自古以来倡导以孝治天下,二十四孝第一孝就是舜帝的“孝感动天”,说的是舜帝“以德报怨”的故事,他的父亲瞽叟及继母、异母弟象,“多次想害死他:‘让舜修补谷仓仓顶时,从谷仓下纵火,舜手持两个斗笠跳下逃脱;让舜掘井时,瞽叟与象却下土填井,舜掘地道逃脱’。事后舜毫不嫉恨,仍对父亲恭顺,对弟弟慈爱。他的孝行感动了天帝。舜在厉山耕种,大象替他耕地,鸟代他锄草。帝尧听说舜非常孝顺,有处理政事的才干,把两个女儿娥皇和女英嫁给他;经过多年观察和考验,选定舜做他的继承人。舜登天子位后,去看望父亲,仍然恭恭敬敬,并封象为诸侯”。

    我却对舜帝的做法不以为然。舜帝所谓的“孝”虽然感动了“天”,但怎么也感动不了我这个小小的草民,反而觉得中国发展了五千年,直到现在还没有象西方一样进入“法制社会”,舜帝不讲原则的“爱”便是人治社会的“罪魁祸首”。五千年了,虽定法但法总不健全(制法者因心中有“爱”而心有疑虑),虽有法而法不一定依从(法是给别人定的,碰到自己人身上就算了),虽执法但执法不一定严格(若犯法的是亲人,想尽什么办法也要枉开一面),虽违法但违法者不一定被究(用权压,用钱买,用色诱,不管采取什么办法也要监外执行,大事化小,小事化无),“包青天”实际上是老百姓内心里望眼欲穿的虚构人物,在“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”的人治社会上是很难立足的。舜帝之孝造成了两方面的不良后果:

    包庇纵容:明知父母兄弟有不良之心,且不只一次地“违法乱纪”直到“故意杀人”,却听之任之,不加制止,这是我想不通的事情之一。舜做天子以后,不但不追究父母兄弟曾犯之罪,却没事人似的以德报怨,甚至封官许愿,这是我想不通的事情之二。拿到现在,这是典型的纵容包庇罪啊。现代社会有多少家庭,因父母溺爱孩子而纵容其惹事生非,最后走向违法乱纪的道路,又有多少家庭明知亲戚朋友犯了法,却不加举报,反而或资助其金钱,助他亡命天涯;或窝藏他到隐秘之处,替他观风放哨;或替他销毁犯罪证据,通串口供?大义灭亲,反被某些人谴责为“不通人情”;严格执法,反被某些人斥之为“冷血动物”,这就是中国数千年来的“民风”!违法乱纪若发生在贫寒家庭,有可能执法必严,将其“立即执行”,同样的事若发生在有权有势家庭,“走动走动”就有可能大事化小,小事化无,最后不了了之。对此不公之事,人们在无奈之余,却大多深表“理解”,痛愤之余,却也有些许“同情”,有人甚至表示他日若做高官,或许也会基于亲情这么做。为什么呀?因为二十四孝第一孝已在中国流传了数千年,龙的传人已有了先祖舜帝的基因。

    一人得道,鸡犬升天:这句话虽然说的是汉淮南王刘安举家升天的事,但同样的事舜帝做的比他早得多。他刚一当上天下之主,就立即封自己的兄弟象为侯,全不论象德行怎样,能力如何?后人对舜“官官相护,一人得道,鸡犬升天”的做法早有质疑,如孟子的弟子万章就问过孟子这件事:“舜为天子后,惩办了四个大恶人,但象是最不仁的人,舜却封赏他为侯,仁人的行为难道本来就是这样的内外有别吗?对别人就严惩,对亲弟弟不管他有多么不仁,就分封为诸侯?”,你看中国一直吹捧的亚圣孟子是怎么回答的:“仁人对弟弟的态度,有愤怒就公开化,有什么怨气不积藏在心中,只是亲、爱自己的弟弟而已。亲他,就希望他地位显赫;爱他,就希望他富裕。舜封象为侯,就是使象地位显赫,拥有很多财富而已。如果自己做了天子,但弟弟却还是一个普通平民,这难道叫亲爱自己的弟弟吗?”孟子说的貌似有理,实是地地道道的“歪理”,为以后中国“一人得道,鸡犬升天,官官相护”寻找理论根据而已。不说古代社会,就是现代社会,有几个高官亲戚六间是“平民”,有几个高官“往来有白丁”?既使亲戚是“平民”,那也是利用“朝中有人”,或官商勾结大发其财,或仗势欺人为害乡里,猖狂的原因无非是上面有“保护伞“而已。

    不可否认,舜帝是举世闻名的名君,但他不分原则的孝实际上最容易犯“东郭先生与狼”或“农夫与蛇”的错误。你越是包庇纵容,越是助长了本就品德不良之人的嚣张气焰,反过来,忘恩负义的“狼”或“蛇”会吃你,咬你,危害社会。中国每个王朝都强调“以孝治国”,实是受舜帝不分原则之孝所害呀。试问哪个王朝由强盛到衰败,不是所谓“名君”一天天一步步“纵容包庇”儿孙腐化堕落的结果。中国五千年进入不了西方式的“法制社会”,是不是舜帝式的“人情”在作怪呢?尤其是到了封建社会,皇帝的话就是最高的“法”,“父母官”的话就是管辖地的“法”,朝庭虽象征性的有“法”,但权大于法的事件比比皆是。哪还有公理可言?而文明史比中国稍晚的一些中东或西方国家,却早于中国一次次颁布了《乌尔纳木法典》、《汉谟拉比法典》、罗马法以及英国自身发展而来的法律体系,逐步走上了民主化、法制化的轨道。在历史的发展进程中,西方后者居上,赶上并超过了中国,舜帝地下有知,是不是对他当初的做法该做些反思呢?当代的中国人,是不是应该象当初包公铡他的亲侄子包勉一样,在亲情与法制面前做出正确的选择呢?

注:我的博文精品已汇集成<附庸风雅乱弹琴>一书,详情请登陆写书网点击热门图书http://www.17xie.com/m/book/bookhome.php?bookid=4b11c6dec4#谢谢!

  • 评论加载中,请稍候...
发评论    明星私家相册

验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...