以下是网友“雷霆之狮”在我博客中的留言，我觉得这是一个业内人的更成熟的看法，所以专门推荐一下，当然并不代表我本人支持全部内容。
总之，比起前几年，现在中国国内的国际象棋环境，无论从棋手水平还是举办比赛的质量都在提高，这也是几任国象主任薪火相传，一点点累积起的骄傲。可能国内环境太好了，在这样大的世界比赛里，对一些趾高气昂又不按规则办事的老外，反而感觉组织混乱和失望（在上海人习惯的做事原则是，规则由大家来制定，一旦确定大家都得按规则办事，不管你官大官小，不管是中国人外国人），这也好理解吧？当然不是说老外一无是处，这次他们带来的电子棋盘和专门监管的电子记谱软件就很好，很方便。
发现问题，讨论问题，一起来完善他，我们都是为了国象的明天更好。
由这次比赛想起的其他一些事情……（1）
看来，这次智运会，无论是规则还是赛事，都确实引起了一些争议。也因此想起了自己经历过的一些事情，写出来跟大家交流。
关于规则，我个人感觉，确实是有一些值得斟酌的地方。比如，在超快棋里，棋手碰倒棋子后，如果先按了钟才扶起棋子，就得判输，是否过于严厉了？也不只我一个人有这样的看法，好象是斯坦芳诺娃还是科斯坚纽克中的一位，也有同样的感觉。因为在下快棋时，棋手们的动作都是“争分夺秒”的下意识动作，碰倒棋子固然难免，而碰倒棋子后，要那把那早就拍向棋钟的手，在刹那间“硬生生”地在空中“刹车”、又“转”回到棋盘上来，有时恐怕也是很难的吧？对于棋手来说，固然要尽力适应赛事规则；但在另一方面，当规则本身确实有值得商榷的地方的时候，是否能有更好的方案，以供下次赛事时改进呢？又比如，关于拍照时间的问题，在以快棋、超快棋为主的赛事里，究竟比赛开始前后的多长时间段内允许拍照、多长时间段内允许使用闪光灯，这个时间段是否能以更为明白、更为坚决的方式固定下来？对此类问题的“抗议”、以及规则的临时修改，是否也应该预先建立起相应的商议、修改程序，并预先公布？甚至，再想周全些，早在我们国家队做训练的时候，是否就应该拿出两、三个钟头的时间，预先“测试”一下，在这样的赛事当中，究竟允许拍照、允许使用闪光灯的时间段，以多久为宜？是5分钟更好，还是10分钟？做过这样的模拟测试没有呢？
由这次比赛想起的其他一些事情……（2）
类似的情形还包括（这次比赛目前还没出现，但前不久的女子世锦赛上出现过）：在白方6分钟、黑方5分钟的“突然死亡法”里，出现了双方王单马对王单马、而黑方超时的情形。究竟该怎么判？以世锦赛的仲裁委员会的判法，根据相关条款“当对局在任何情况下(即使走出最差招法)均不能出现将杀时，对局将判和”，而“双方只剩单王和单马时，如果当一方走错，是可以制造将杀的”，因此，是白方获胜。但我个人认为，这样的处理恐怕值得进一步推敲。首先，国际象棋的和棋方式相当多，“在任何情况下(即使走出最差招法)均不能出现将杀时，对局将判和”这一条款的存在，并未否认其他和棋方式和规则的存在。否则的话，王单车对王单车的局面该怎么判？是否因为一方有可能送车，就判该局面不是和棋？“绝对优势”而时间紧张时可以请求判和的规则，还有没有意义？其次，在专业棋手的比赛中，以一个极为罕见的“王单马杀王单马”的排局式理论赢棋模样，来判断胜负，是否合适？业余棋手都要靠“中彩票”才能走出来的局面，也许不该拿来作为判断专业棋手对局的胜负标准吧？最后，“突然死亡法”本身的规则设计目的，就是为了鼓励棋手争胜，因此，白棋才会既有先手优势、又能多出无比宝贵的一分钟，也正因为白方棋手的先天优势如此巨大，才要求白棋许胜不许和。从这一点上看，把局面走成王单马对王单马之类的形状，还判白棋获胜，真的很难令人信服。——但问题似乎还不止此。如果世锦赛上的“突然死亡法”会出现这样的问题，那么，我们的快棋、超快棋比赛呢？有没有可能出现类似问题？如果有这个可能，那么，在比赛规则中，预先将出现此类情形下将如何裁判的规则写明、并事先公示，这显然也是必要的。
以上情形说明，倘若在比赛前，尽量将可能出现的情况设想得周全一些，并制定相应的规则；对赛中出现的突发情形，尽管“任何规则都难以穷尽现实生活”，但是，也预先制订出相应的规则修改措施和程序，并提前公示这些措施和程序，这对于赛事的成功举办是有好处的。
由这次比赛想起的其他一些事情……（3）
不过，在另一方面，规则之外，当出现确实是意外的情形时，这时候就需要赛事各方的互谅互让和灵活应对了。
记得有一年广东省锦标赛在珠海举行，当时的赛场在市郊区的一所大学里，而有的参赛队是住市区，这样的参赛队伍是要“两边跑”的。有天临近中午的时候，我在的少儿组比赛结束，我就去成年组观战。路上，一个裁判拉住我说：你到了成年组，跟汕头队的林镛说一下，汕头队其他队员上午的棋全都下完了，他们就先坐组委会的大客车回市区吃饭、午休，下午还有比赛；小林一个人中午就别回市区了，组委会安排他跟你一起在赛地吃饭休息。我说，好。到了成年组赛场，我找到小林所在的那张赛台后，为了不打扰对局，我就没有说话，只在旁边观战，心想等他下完棋再说这事。不巧的是，当时赛场上，另有一名参赛少年，因为对自己“三次局面重复”被判和的对局不服，裁判长小声向他解释了十多分钟仍然无济于事，他只是一再要求“拿规则给我看”，于是裁判长就让我去组委会的房间拿规则。偏偏就是在我离开赛场去拿规则的短短几分钟，小林下完了棋，已经急急忙忙地往市区赶了。当时正是暑天，没有组委会的大客车，他自己就冒着暑热坐公交车，熬了快一个钟头，而下午还要赶回来比赛。
发生了这件事，几年来，我心里一直内疚。小林当时还是名中学生吧？
仔细想想，对于在赛场上发生的对“三次局面重复作和”不服这样的事，有没有必要在比赛的现场做出太多太多的解释？这本来应当是参赛者自己在平时训练中解决的问题。而对于通知另一名少年午休、吃饭的问题，我自己是不是处理得过于僵硬？有没有更灵活、更恰当的方式？在此，我真的要表达对人家的歉意了。汕头队也并未就此事责备过我，我真心感谢他们的谅解。
就这一次智运会，想起了以上内容，匆匆写下。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…