南京大学图书馆一不小心成了热点，在网上受到冷嘲热讽，特别是竹帛斋主领着一批粉丝，义愤填膺叽哩哇啦的，好像世界上只有中山大学图书馆是大学精神的守护神。请问中山大学馆长先生，主体95年的某一天，某同志访问贵馆，你有没有限制其他人进入图书馆？！此同志没有图书馆借书证阅览证，你是否阻止该同志进馆？！同志们哪，说别人都是容易的，放到自己头上就不容易了。

    斋主唱高调高得可以，什么大学是“图书馆是大学精神的守护者，是大学的文化学术标志，是大学神圣不可侵犯的知识殿堂，是大学生“宿舍——教室——图书馆三点一线生活”不可须臾缺少的支撑点，没有了这个支撑点，大学的学习平台就会倾覆。” 但是南京大学即便关闭了图书馆，还是拿到了国家自然科学一等奖，可见，一所大学的学术文化并不是有图书馆来标志的，而是由这所大学的教授，以及这所大学的传统所承载的。斋主这篇博文的错误就在于机械地、形而上学地理解大学图书馆。

    斋主说：“南京大学图书馆以半新半旧不伦不类的“崭新”面貌，迎接读者。时至今日，我每次去南京大学图书馆都不忍心多看一眼，那种改造完全与南京大学的办学水平不相称。”你看，斋主又说了一句没水平的话了，难道一所大学的图书馆是否和大学的办学水平相称是有图书馆的房子所决定的吗？以前倪波先生说过一个例子，说一个官员到图书馆参观，发现图书馆书架上的书大大小小排列在一起，就批评馆长没把图书馆管好，质问图书馆馆长为什么不把大开本的书放在一起，小开本的书放在一起，这样一来，图书馆的架子不就整齐了？倪波老先生说，外行到图书馆来，看书放得是否整齐，内行看目录做得怎么样。现在外行也与时俱进了，不看书架看房子，斋主作为图书馆知名教授，咋说外行话了呢？

    图书馆的服务不只是借书还书，这一点斋主及其粉丝作为专业图书馆从业人员，应该比普通人理解得更为深刻，大学图书馆的服务更重要的提供知识接入服务，借书还书，馆内阅览只是大学图书馆服务的一部分，而且越来越成非主流的图书馆服务，这是世界大学图书馆的发展趋势，如果中山大学的图书馆服务只是借书还书，再漂亮的大楼也成不了大学的支撑点。南京大学只是暂时关闭几个阅览室，并没有停止大部分图书馆服务，数据库继续开放，图书馆还在正常运作，只是要求读者走边门而已，并不会引起太多的不便，南京大学的学生还是很宽容的，并没有敲脸盆起哄，值得赞赏。真是“皇帝不急急太监”。南京大学的做法是不错的，占用几间图书馆阅览室总比占用教室停课好。

    雨僧这里不评论南京大学图书馆办得怎么样，我相信，南京大学图书馆的困难或缺点，也是全国大学图书馆的困难与缺点，大家彼此彼此，大学图书馆办得好或者不好，很难分出个高低。在某种程度上，我实在愿意说南京大学图书馆办得不好，为什么？那次兴冲冲去南京大学图书馆聆听斋主的高论，不想在图书馆门口被保安拦住，因为鄙人既不是南京大学的学生也不是员工，身边除了中华人民共和国居民身份证外，既没有借书证也没有工作证，全然是一个社会游民，更要命的是，鄙人还不认识馆长，简直是入馆无门，最后只好灰溜溜地离去，那天雨僧整个是个高玉宝。全国高校的图书馆门口可能都有威武的保安吧，斋主的图书馆门口不会没有吧。图书馆门口有保安，图书馆怎么可能办得好？还有什么资格谈什么“大学精神的守护者”？保安才是“大学精神的守护者”吧。

    斋主的很多观点很怪异，近来听说把肉市场改成少儿图书馆，斋主很开心，站在那里列着嘴笑。其实作为一个图书馆研究者，应该旗帜鲜明地反对这种做法，老百姓吃肉重要还是看书重要？！斋主难道不懂？斋主为什么不告诉他们，老百姓吃不上肉让总理都寝食难安，你那里小官僚还在搞花架子，斋主还鼓掌称好，你太有才了。

    另外，很多起哄的人其实并不了解南京大学，那么，南京大学是一所什么样的大学？且听下回分解。