http://blog.sina.com.cn/dog394[订阅][手机订阅]
字体大小: 正文
重看《墨攻》(2007-05-06 23:15:24)
    今天晚上回家后,老婆占着电脑。我打开电视,恰巧中央六台在播《墨攻》,这部片子虽然我看过一遍,但是感觉拍的不错,所以又重新“温习”了一下。现在我说说看这部片子的感受。
    这部片子有两个看点
    其一,就是思想积极,文化底蕴深远。每部影片都比必须解决一个问题,那就是要确定中心意义,也就是说,影片要向观众传递一种怎样的思想,这种思想越准确、越积极、越艺术性,作品便越优秀。墨攻在这一点上做的就不错,墨者主张和平,尊重生命,虽然费劲心机,欲要劝退赵国将军;最终却不得不用武力来维持和平。它为我们生动的展现了当时墨家的思想,也歌颂了和平和为和平舍身的英雄,反面上,也控诉了战争给人民带来的灾难。仅靠这点,大陆产的《无极》《英雄》《黄金甲》等影片都望尘莫及。
    看点之二是关于任务的刻画和细节的处理。 《墨攻》里的主人公都性格各异,他们的信仰不同,通过他们的行为鲜明而形象的刻画出他们的内心世界。赵国将军为荣誉而战,最终为荣誉而死,虽然发动了战争,但为人君子,也不失为一好汉,这个人物和梁王(王志文饰)妒才嫉能,残暴不仁,出尔反尔的小人形象形成了对比,可以说两人把角色演的都很到位。再说说三个次主角。梁王的儿子梁适(崔始源饰),弓箭手子团(吴奇隆)和牛子张。梁适虽然在片中出场的时候并不是很长,影片却准确的勾勒出一个纨绔子弟转变的过程,从幼稚到逐渐成熟,可惜牺牲太早;子团算是个个性十分鲜明的一个人物,虽然并不是第一主角,但是子团的忠贞为国的形象极其鲜明,请成熟一点不要说他愚忠,他们只是忠于自己的信仰,是一种值得敬仰的人;而子团属于一个不识大体的悲剧人物,子团并不是一个彻头彻尾的反面人物,他想为梁报效。但是却是一个能力平平、心胸狭窄的庸才,如果他能洞察自己,准确定位,找好位置,心胸再宽广一些,结局就不会那么悲惨。而影片却恰到好处的刻画了一个这样悲剧人物,来推动故事的发展。最后说说主人公革离(刘德华饰)和逸悦(范冰冰饰),演惯小混混的刘德华,在这场戏中,成熟严肃,热爱生命,智慧而有德把握角色也十分的出色。这十分符合刘德华的年龄和心理,对于刘德华的这种做法,我是十分赞同的,“老年人”就应该演成熟的戏,不应该再去“装纯”,演技我不说了,不错的说;而范冰冰,我个人感觉是影片最不成功的角色,对于骠骑营的首领的她,不但没有表现出军人的飒飒英姿,也没有形象的表现出一个女强人恋爱时特有的温柔的一面,“爱的做作,责问无力”最终悄然而去。顶多算个“花瓶”,还是个没有内涵的花瓶,我觉得这是《墨攻》选人的失败。在细节问题的,记忆特别深刻的就是两个小姐妹,可笑的时,竟然有人看不出这两个角色的原因,联想战争自己想象吧,包括逸悦送革离的草鞋,最后革离靠草鞋找到逸悦的细节等等,都比较不错。可惜的是有些细节的出境略显突兀,尽管这样,对于中国影片来说,已经很不错了。
    最后说说一些疑点,其一就是黑奴,我第一眼看到的时候以为他是非洲黑人,加上操一口西方人说汉语的口音,感觉他就是西方黑人,这个人物有容易误导观众;其二,如果梁城抵挡住赵国十万大军尚可理解的话,革离和300弓箭手在喷泉和“火车的”帮助下,使9.5万(十万,初战牺牲5000)训练有素的赵国军队溃败而逃就的确有点不可思议了。我没看过原著,但是从影片看,这里的确是不可思议!!
    以上纯属个人对影片的观点。无意贬低和抬高人物和情节。偏颇之处,多多谅解。同时也希望看到国产的越来越多的好影片!
加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...
发评论    心动开奖分秒有礼物

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...