且看南都造“假闻”

 

    假如广东是个国家，其ＧＤＰ４０４０亿美元，排名世界第２３，如果以购买力平价计算，广东国民收入达８８９０亿美元，排名世界第１４位。　　
　　这就是９·１１当天《南方都市报》主题文章的逻辑方式。在《假如广东是一个独立经济体……》的报道中，渣打银行的一篇无聊报告被该报放大，才有了上述“假如……”式的反逻辑。说其“走火入魔”是因为该报把为“普世价值”思辨的新闻方式继续放大，让新闻成为“假闻”。　　
　　这个逻辑的错误在于只把“广东”作为一个独立经济体拎出来，而不是把全球所有的与“广东”可以并列的逻辑单项都一一拎出来，进行假定报道。按南都的逻辑，我也可以把自己拎出来——假如司马平邦是个独立经济体，虽然他是个穷光蛋，但在全球国家排名中仍然不会掉到３００位之后，因为全球就有２００多个国家。但，司马平邦是个国家吗？　　
　　正像在“普世价值”的那波思辨中，南都的一众评论员先生们先把“普世价值”假定为绝对的“普世”，所以得出的结论以及给读者的印象就是我们现行的就是错的。　　
　　但，南都用什么证明普世价值除了这个名字之外就真是普世的呢？就像南都用什么证明广东就是一个国家呢？　　
　　这两个“假如”都是南都不能证明的，因此它所有的推论就是无意义，就是反逻辑，也可以给它扣上个“假如南都是别有用心的……”的帽子。　　
　　其实，南都的反逻辑虽然无法说圆，但它作为媒体的传播作用已经发挥了，因为只需阅读，就会有读者被绕进它“假如……”的逻辑里去，读者的内心也会得出媒体想要的某种只可意会不可言传的结论：可惜，广东不是一个国家；可惜，在中国……　　
　　司马平邦（博客中国副总编辑）