信息产业部网站在5月18日抛出一篇所谓国际电信联盟的《2006年世界电信发展报告》，公布各国上网费比较。该报告时间是2004年8月，搬出历史数据来平衡民意，可见管理部门和运营商捍卫既得利益的仓促，低估了网民的智商和决心。

数据是否真实？百姓心中有杆秤。

经过广大网民审阅报告后批注：该报告把比较时限设定在20小时不是我党一贯倡导的实事求是的表现，网民实际要求和使用最多的是120元512K带宽的包月餐，一月上网20小时的不能称之为普遍意义上的网民，估计是信产部自己能享受交费20余元不限时长的优惠待遇。我们认为该报告是无聊至极的撰稿。

高速公路让美国摆脱了经济危机的规律，所以中国也建了高速公路。区别是美国公路基本免费，而中国公路的收费站之多足可以大大降低公路速度。信息高速公路是新时代的经济载体，所以中国也建了信息高速公路。但是区别是中国的垄断者们为如此劣质的网络质量开出了非常贵族化的价格，并对信息进行了层层限制。

电信行业的大讨论只是打开了一扇门，中国的网费比起房价、车价、电价、油价、教育费，算是便宜的了。大家总是在关注一些细微的支出，却忽略了不断在上涨的占用家庭巨大支出的购房费、教育费，这是能否建立和谐社会的关键问题。

这场大讨论，如果能持续下去，甚至开山辟地，搬动既得利益，必将是一座人民的丰碑。